在線急需答案!!!!!好的追加200分
邵武市水北鎮龍鬥村
“2?14”火災案例
壹、案例摘要
2004年2月14日，邵武市水北鎮龍鬥村下廠組大窠山場，因農民在菜地燒雜草引發森林火災，造成8人死亡的重大事故，受害森林面積27.5公頃，火災延燒19小時，撲火直接費用2.6萬元。
二、火災情況介紹
2004年2月14日11時40分，因龍鬥村下廠組村民彭移康為防田鼠損壞雪花豆苗，擅自點燒菜地邊的蘆葦，點燃後未采取防範措施，就離開豆田回家吃飯，結果火頭越過公路和鐵路，引發森林火災。中午約12時，村民戴雪英發現山上有火，立即報告村黨支部書記馮開雲。馮開雲當即組織村民趕赴火場撲救。
（壹）火場概況
火災地76林班（從77林班燒入）的山形，為三面環山夾壹小草塘溝，谷底寬10米，溝底寬僅2—3米，為東南坡向，坡長100米，傷亡事故地點在山坡下部，離坡底僅20米，山勢陡峭，平均坡度達35o，富屯溪河道彎拐處直對該山坡，處於迎風口。該山場為2000年造杉木、馬尾松混交人工未成林地，3年未撫育，林內生長著3米高的五節芒、2米高的芒萁骨和部分繼木類的小雜灌，雜草復蓋度達95%。正是由於坡陡、溝窄、易燃物相對集中的特點，構成了易發生高強度林火的環境條件。
當天天氣，風向西北風，風力1—2級，氣溫-0.6℃—23.1℃，濕度20%，無降雨，火險等級5級。
（二）火災發展過程及分析
14日12:20時左右，接龍鬥村黨支部書記馮開雲電話後，護林員何國良立即叫上自家的三個兄弟及村民林泉水等16人，乘上村民尤建軍的小四輪農用車，趕到起火的山邊準備開出火路阻止火勢蔓延。約12:40許山場過火面積已達100畝，有12位村民就直接進入火點，到達下廠組飲水源頭處，分成二路，壹路10人在水源旁離火頭只有20米左右距離沿正北方向的小山脊往上開火路，另壹路4人在火源右側沿飲水溝往東北方向開火路。開了2—3分鐘，發現火場刮西北山谷風，並伴有3—4級的旋風，火勢兇猛，能見度低。何國良叫大家趕快撤退，何國勝等4人往山坡的右側東北方向生態公益林內跑去，安全脫險。而何國良等10人先往山坡東北方向，然後折回朝西北方向山頂跑，跑出不遠即被山頂往下燃燒的大火擋住了去路，因山勢陡峭、山路難行、火勢旺，加之當時火場氣溫達21℃，風速達2—3米/秒，河風和山谷風對流形成旋風，山坡上濃煙夾著灰塵四起，能見度極低，10名撲火人員當時迷失了方向，被包圍在火海中。何國良、何國水兩兄弟跑在最後，因滑倒滾下山，趴在離事故現場僅8米左右的小水溝中，僥幸逃生。其余8人驚慌中無法分辯方向，在大火中被濃煙熏嗆，窒息後被高溫烤灼而死。整個火燒過程僅有20分鐘。這是壹起快速高強度的上山地表火，導致人傷亡的實例。
三、案例分析
（壹）原因分析
從這起火災發生來看，起火點在老316國道邊河灘上的菜地，316國道上邊依次是農田、鐵路、山林，路邊和田埂的雜草高又密，極易燃燒。從肇事者點燃雜草延燒到山場大約要1小時，而且起火點離村莊不遠，視野開闊，理應及時發現，但直到林火越過公路、鐵路燒上山後才有人報警。說明了有些地方，對林區群眾的宣傳有死角，野外火源管理責任不落實，特別是上午11：00或下午4：00後農民收工前這壹段時間，是農事用火高峰時段，護林員和管護責任人均不在位，管理上出現了真空，從而釀成了大災。
從撲救人員死亡來看，村民到達火場後，在沒有認真觀察火勢、火場氣象、植被等情況下，倉促進入林地去開設防火隔離帶，選擇進入火場的線路不合理，開設隔離帶位置不正確，攜帶撲火工具簡陋，撲火人員無安全保護裝備以及避險逃生自救能力差，遇到險情驚慌失措，盲目逃生導致悲劇的發生。
（二）需要吸取的幾點教訓
造成此次事故雖有山形地勢陡、林內植被較復雜和高強度上山火等客觀因素外，還與村級指揮員素質不高有著密切相關，教訓也是很深的：
1、必須加強撲救安全宣傳教育，強化火源管理。森林防火預防必須從宣傳教育入手，野外安全用火要做到家喻戶曉，才能消除火災隱患。
2、應當強化森林火災撲救指揮員和撲火隊隊員培訓。對基層各級撲火指揮員、撲火隊隊長和森林防火專職幹部進行系統的防火專業知識和安全撲火知識培訓，以提高他們的業務素質和指揮水平。要加強基層撲火隊員安全知識教育和遇險逃生自救能力的訓練，確保撲救人員安全。
3、要加強火場撲救組織指揮。火災初發階段、火勢不大、地形條件比較有利時，可自發組織有撲火經驗的群眾撲救。但當火勢大、火線長、地形險要、氣象條件惡劣的情況下，必須嚴格按照預案的要求，由縣、鄉（鎮）組織專業、半專業隊伍進行撲救。
4、撲火隊員應配備相應的安全保護用品，如火災救生罩、濕毛巾、水壺、火柴等。壹旦有危險，則可自救逃生。
案例二：
德化縣上湧鎮“2.28”森林火災案例
壹、案例摘要
2004年2月28日，福建省德化縣上湧鎮下湧村葫蘆阪山場，因針式絕緣子脫離高壓電桿橫桿，產生碰擊引發森林火災，造成4人死亡。
二、火災情況
2004年2月28日11時30分左右，在上湧鎮下湧村做工的陳卿生等五人發現對面山林起火。由於山高林密，雜草叢生，再加上冬季霜凍，草木枯死，又適逢久旱無雨，火借風勢，迅速向四處蔓延。鎮政府接到報告後，立即組織鎮幹部及鎮應急分隊實施撲救，同時向縣森林防火指揮部報告。縣五套班子領導也迅速趕赴火場，組織1000多人參與撲救。
（壹）火場概況
過火地的地形：地處中山，海拔750--991米，呈三面環山的雞爪形，山勢陡峭，起伏大，溝谷與山脈明顯。
起火處坡向：西，海拔865米，坡位：中，坡長100米，坡度40°。山脈走向：自東向西。起火後，火勢主要由東、西兩個方向蔓延。
人員傷亡處：地形呈葫蘆狀，海拔750--962米，山勢陡峭，坡度30--45°，葫內有5個山脈自高而下插入葫底（形成第二窄處）。林分茂盛，林冠下及林間空地雜草叢生，高度1--2米，蓋度90%以上，火勢自谷口（南）左邊向內蔓延到第二窄處，壹股強風自南向北貫入形成多個火頭蔓延，
28日天氣晴，日最高氣溫23.5度,最低氣溫9度,風向較多為偏南風,平均風力2--3級，相對濕度76%，森林火險等級4級。據向九仙山氣象臺了解，中午期間，上湧地區，風力達到6-7級。
（二）火災發展過程的分析
28日中午12:00左右，趕往山上救火的上湧鎮幹部、民兵到達火場後，上湧鎮黨委副書記林建權與副鎮長孫義仲帶領壹組撲火人員到葫蘆阪山場負責開辟防火隔離帶。葫蘆阪山場因其形狀象葫蘆形山凹而得名。海拔高度860米左右，林內植被多為蘆葦、五節芒蓋度達90%。當時山凹小氣候形成壹股螺旋風，風速達45公裏/小時，林火向北延燒。撲救人員行走路線也是由北向西北再向北前進。南北山頭相隔300多米，按正常速度計算，火勢蔓延過來至少要半個小時，但當日風力太大，風向突然轉變，由刮北風轉為刮東南風，造成葫蘆阪山腳下東邊火勢很旺，而且越過第壹道防火隔離帶往西北方向延燒，南邊的火也往西北方向燒了過來，火苗從壹個山頭刮到了另壹個山頭，該組人員頓時被大火包圍住。有五名救火人員在國寶鄉人大主席曾上訓同誌的帶領下迅速跑到壹塊墓地，副鎮長孫義仲也伏身向外爬出火圍。林建權同誌和三名開隔離帶的婦女(郭清楚、李素、郭春梅) 由於火勢太猛，速度太快，沒跑多遠均被大火吞沒，當場殉難。
經廣大撲火指戰員近20個小時的艱苦奮戰，大火終於被撲滅。這起火災造成4人撲救人員死亡，受害森林面積151公頃。
二、案例分析
（壹）原因分析
這是壹起典型的由供電線路引起的森林火災，林業部門在查擺森林火災隱患時往往忽略了供電部門，在今後工作中要加強與供電部們的聯系與溝通，及時消除因供電線路引起的森林火災隱患，確保森林資源安全。
撲救人員死亡原因分析：選擇在小山腿開設隔離帶位置不理想，當時山凹小氣候形成壹股螺旋風，風速達45公裏/小時，氣象條件比較惡劣，開設隔離帶的位置到火線的距離比較近，留給開設防火帶的時間相對較少，在細小可燃物載量大，地形復雜，風向風力多變的情況下，火勢變化快，極易發生人員傷亡事故。
（二）需要吸取的幾點教訓
1、平時要加強對撲火人員的安全知識、避險自救方法的培訓，遇險後能沈著冷靜，隨機應變，采取相應的措施自救。
2、在火頭前方開設防火隔離帶危險性大，應組織專業撲火隊員開設，禁止組織老、弱、婦、幼以及體能比較差的人員參加。
3、撲火人員到火頭前方指定位置開設防火隔離帶時，首先要開設避火安全區，明確撤離路線，而且作業時要指派專人監測四周火情變化，壹旦發現險情，應立即指揮撲火人員撤至安全區。
4、在山區撲滅森林火災時，主要是沿著火線撲打的方法，直接將火撲滅。在火頭蔓延的前方開設隔離帶，要將比較高的樹木砍掉，逆燃燒方向而倒，這樣可以壓倒茅草，大火燒到時火勢相對減弱，有利於撲打，有利於撲火人員的安全。
德化縣上湧鎮“2.28”森林火災案例圖
德化縣上湧鎮“2.28”森林火災案
案例三：
政和縣國有林場“3.9”森林火災案例
壹、案例摘要
2004年3月9日，福建政和國有林場（隸屬南平市林業局）西表下村工區，因村民燒螞蟻窩引發森林火災。造成4名撲救人員死亡（林場職工3名、農民1名），火場面積1283畝，受害面積1283畝。
二、火災情況介紹
2004年3月9日，政和縣東平鎮西表村村民陳長美到西表下村工區“茶樹坪”山場的茶山勞動，下午15時許，陳長美幹完農活後，將螞蟻窩搬至草棚內，用火柴點燃，燃燒約4至5分鐘後，用泥土將其掩蓋，由於火未徹底熄滅，加之此處是風口，當晚18時許復燃引發森林火災。當晚19時20分，西表下村工區護林員連振海向林場報告，林場場長劉永桂立即組織林場專業撲火隊31人趕赴現場，分三路進火場撲救。縣森林防火指揮部迅速調動260名撲火隊員趕赴火場撲救。
（壹）火災現場概況
火災山場地形條件較為復雜，溝壑深，小溝壑多，山體高差較大，海拔高度在620米—940米間。整體坡向西，坡度25—30度。最先燃燒處位於小山脊下坡處，溝壑旁，通風狀況好，空氣易流通，屬風口處。
森林火災山場主要是用材林，樹種為馬尾松、杉木。馬尾松年齡14年，杉木年齡19年，平均立木密度約110株/畝，郁閉度為0.77，部分山場為經濟林，主要樹種為錐栗、茶葉。初發火周圍為溝壑、荒田。植被主要是五節芒、白茅、小雜灌，植被濃密，極易燃燒，火線擴散、蔓延快，有飛火現象。
3月9日氣象狀況為：平均氣溫12.6度，當天最高氣溫為23.0度，日最小相對濕度為24%，平均風力為4級左右，夜間風向為偏東風，白天風向為偏西風。森林火險等級為5級。西表工區當時已連續兩天霜凍，夜間風力大。
（二）火災發展過程及分折
林場場長劉永桂接到火情報告後，立即組織林場專業撲火隊31人分三路進入火場撲火。第壹路由劉永桂場長帶11人，第二路由黃聖軍副場長帶11人，第三路由下村工區主任林觀德帶9人於20時30分趕到火場。根據火場形勢，林觀德等人決定從板車路快速通過趕到上方開設防火路，以阻隔林火蔓延。當林觀德等9人行至事故地點犁樹坪附近時，因正處風口，風力加大，風向突然發生改變，加之事故地點下方的植被以五節芒、白茅為主，十分濃密，極易燃燒。頃刻間，火勢迅速蔓延至板車路。林觀德等4人撤退不及，被火包圍，雖就地臥倒，但因火勢過大，不幸遇難（遇難時3人俯臥，1人仰臥在板車路上）。其余5人因與4人隔壹段距離，幸免於難。
根據火場樹木燃燒情況，地表剩余物燃燒程度等各方面綜合分折，林火走勢為：在起火點處為三路向外蔓延，壹路沿小山脊茶樹坪邊向下燒至小路，造林山，雜草燃燒徹底，立木樹幹上側焦黑；第二路沿小山脊茶樹邊向上燃燒至錐栗山，立木樹幹下側燒黑，後又分別向上方杉木林燃燒和沿錐栗林燃燒迂回到茶山；第三路沿東邊水溝向荒田處燃燒，在荒田處分多路向犁樹上方杉木林擴散。壹路燒至對面荒田後分成兩股，壹股沿水溝另側向下回燒，壹股在板車路最窄處燒上杉木林，成傘形不規則狀擴散（該股火造成撲火人員傷亡）。
這起森林火災造成4人死亡（其中林場職工3人、農民1人）。過火面積1283畝，其中用材林面積1165畝，錐栗林面積59畝，幼林59畝。
三、案例分折
（壹）原因分析
撲救人員死亡原因分析：夜間撲救森林火災危險性大，撲救人員到達火場後，在沒有仔細觀察地形地貌，掌握火場氣象條件，也看不清板車道周邊植被狀況的情況下，自認為對山場比較熟悉，盲目自信就帶著撲火隊員從沿板車道趕到上方開設防火帶。在夜間，指揮員對行走線路到火線的距離判斷不準，林火燃燒速度判斷不清，谷底荒田植被幹枯茂密，風力的變化可能導致燃燒速度急劇變化預見不足，遇險時處置不當（臥倒在不足2米寬的板車道上，死亡位置茶園僅10米左右），導致悲劇的發生。
（二）經驗和教訓
1、撲火隊到了火場後，指揮員必須了解火場範圍，火頭蔓延方向和速度，火場風速風向，要避開危險區，選擇安全路線進入指定位置開設隔離帶。對山場不熟悉，選擇的線路無把握時，切不可盲目指揮撲火隊進入火場開設隔離帶。
2、應當強化森林火災撲救指揮員培訓。對基層各級撲火指揮員、撲火隊隊長和森林防火專職幹部進行系統的防火專業知識和安全撲火知識培訓，以提高他們的業務素質和指揮水平。
3、要加強對撲火人員的安全知識和遇險自救方法的培訓，遇險時要沈著冷靜，隨機應變，采取相應的措施自救。
4、改善撲火隊伍裝備，專業撲火隊員要配備頭盔、防護服、救生罩、水壺、火柴等，以提高撲火隊員自身防護水平和自救能力。
案例四：
永安市安砂鎮石碧村
“12?21”森林火災案例
壹、案例摘要
2005年12月21日，永安市安砂鎮石碧村賴嶺山場，因村民朱雲玉燒田埂草跑火引發森林火災，造成2死1傷。經過近19個小時奮戰，終將大火撲滅，火場過火面積51.7公頃，受害森林面積26公頃，直接撲火經費2.3萬元。
二、火災情況
21日14時30分，安砂鎮江後村村民朱雲玉在山腳農田上燒田埂草時引發森林火災。鎮政府接到報告後，立即啟動《安砂鎮森林防火撲救預案》，組織鎮幹部及應急分隊趕赴火災現場撲救，同時向市森林防火指揮部辦公室報告。
壹火災現場概況：
火場地形：火場地處中山中部，海拔260—500米，呈不規則長方形，部分山勢陡峭，起伏大。
起火處坡向坡位：起火點在北坡，海拔250—260米，坡位在下部，坡長100米，坡度31度。山脈走向：自西向東，起火後，火勢主要由北向東兩個方向蔓延。
人員傷亡處：位於石碧村賴坊自然村後山場，林分為杉純林，林下多蘆葦，位置近山脊，海拔430—460米，坡向東北，坡度40度，為剛開的火路邊上，此距起火點，翻越五道山脊，水平距離約1000米。
氣象情況：21日天氣晴，日最高氣溫8度，最低氣溫4度，風向較偏南風，平均風力8—9級，森林火險等級5級，風速平均6.6m/s，瞬間最大達12.7m/s。
二火災發展過程及分析
下午14:45，安砂鎮分管領導陳永峰接安砂森林派出所所長陳啟山報案後，立即叫來安砂鎮熱水村村主任的車子，第壹時間趕往現場察看火情，同時用手機向鎮黨委書記李盛祝匯報。李盛祝、鄧慶潤等人立即組織人員乘車趕赴火場，與先行到達的陳永峰***同研究撲火方案，決定分兵兩路，壹路到北線，由人大主席劉禮根，林業站站長羅明永帶隊從起火點背後包抄撲火；另壹路到南線，由鎮長鄧慶潤和分管領導陳永峰帶隊在距火頭較遠的山溝開設防火路。15：30許，由於風力猛、火速快，南線撲火隊退到距火線三個山脊的山溝處開設防火路。開至近山脊時，火勢迅速向南蔓延至離防火路100米處。突然，半山腰壹團飛火飛至近山脊。鎮長鄧慶潤將身邊29人分兩組，壹組18人由鄧鎮長帶隊到山頂處撲打飛火；另壹組11人由倪火天、陳永峰帶領沿山坡從上到下壹字排開（倪、陳兩位居中）繼續開設防火路。至16：30左右，壹團飛火落在開設防火路的11名隊員中並迅速蔓延開，大火下方4人順防火路往山下撤，大火上方7人沿防火路往山上撤，其中1人被燒傷，兩人失蹤。 17：30許，撲火隊員發現了倪火天、陳永峰兩人已死亡。
三、案例分析
壹發生森林火災事故的原因
造成人員傷亡的原因：第壹次選擇開展防火帶的位置不合理，距火線近，開設失敗後，又再次組織這些人員退到另壹地方開設，這個地方地形較復雜，坡度較陡，加上當時風大，風向不定，形成飛火、火速快，火勢猛，隊員體力消耗大，開設進度慢，開設中未開辟避火安全區，沒有指定專人觀察火情，林火逼近時未能及時發現，直至飛火落到開設隔離帶上時，才組織人員撤退，造成2名撲火隊員撤退不及被燒死，1名被燒傷。
二 需要吸取的幾點教訓
1、平時要強化對撲火人員的安全知識、自救方法的培訓，在遇到險情時不會驚慌失措，能沈著冷靜隨機應變，采取相應的措施自救。
2、在火頭前方開設防火隔離帶，首先要確定開設防火帶的位置合理。其次根據火情態勢預估開設防火帶的工作量，確定參與開設的隊員人數，要給完成防火帶開設充足的時間，力避半途而廢。第三到達指定位置後要先開設避火安全區，同時告訴每個隊員遇到險情時明確撤退路線。第四作業時要指派專人監測四周火情的變化，壹旦出現險情，應立即指揮人員沿指定線路撤至安全地帶。