亞歷山大如果殺進當時的中國，中國能抵擋住馬其頓方陣嗎？

亞歷山大的馬其頓方陣和秦軍的碰撞，壹直是軍迷們津津樂道的話題。對這種問題，我的回答是，如果亞歷山大來到當時的中國，他會大敗而歸。

這並不是貶低亞歷山大，我們不可否認的是，亞歷山大率領的軍隊是極具戰鬥力的。如果和他的軍隊正面交鋒，估計很難占到上風。

亞歷山大從中亞細亞開始遠征的時候是公元前327年。這壹年，秦國是在秦惠文王時代，也就是這壹年，秦滅了義渠，改其為縣。這樣，秦成為中國西方最大的諸侯國。如果亞歷山大想進入中國，就必須和秦軍交手。

從兩者的軍隊組織來說，亞歷山大的馬其頓方陣這個時候已經達到了爐火純青的頂點。馬其頓方陣由8到16人縱深的持矛方陣組成，這樣，它的前面密集著無數的矛尖。當時的人們回憶到，在方陣前，每壹個人要同時面對十只長矛的刺殺。因此，在這個方陣前，是不可能抵擋的。

而亞歷山大還掌握著壹支精銳的重騎兵。他運用這支騎兵，敏銳的尋找敵軍的薄弱地點進行突破，將敵軍逼迫到方陣前予以粉碎。就是用這樣的作戰方式，亞歷山大打敗了波斯的龐大的軍隊，征服了西亞。

而相當於馬其頓大軍，當時的秦軍經過了商鞅變法，國力也正在上升時期。對義渠的征服，說明秦軍已經對遊牧民族的戰術占了上風。當時的秦軍已經發展成為步兵、騎兵、車兵、弓弩兵的混合軍隊。和馬其頓的軍隊有著壹戰的可能。

但是，客觀的說，如果秦軍不采取正確的戰略戰術，和亞歷山大的馬其頓軍隊交鋒，可能會吃大虧的。從亞歷山大和大流士的幾次交戰來看，在平坦的場地上硬碰硬的交戰，秦軍肯定會必敗無疑。

大流士把他的軍隊的效力發揮到了極致，並投入了所有可以投入的武器裝備。就算是秦軍也不會做得比他更好，但是，他失敗了。

但是，馬其頓方陣有壹個致命的弱點，那就是必須要保持陣型，並且不能讓敵人突破到自己的內部來。這樣，在崎嶇的地形，馬其頓方陣就很脆弱。後來的羅馬軍隊就是抓住馬其頓方陣的這個缺點打敗了它。為了彌補這個缺點，亞歷山大的騎兵就擔負起了這個保護的任務。

因此，要打敗馬其頓方陣的關鍵就在於擊敗亞歷山大的騎兵。如果秦軍對馬其頓方陣的優缺點了解清楚的話，就應該用高機動性的騎兵和車兵牽制消滅亞歷山大的騎兵。如果壓制住亞歷山大的騎兵，剩下的事情就好說了。

馬其頓方陣運動速度慢，要求隊列整齊。而當時的中國的軍隊早就拋棄了壹線式陣型，采取了更為靈活的魚麗陣型和它的變種，要比馬其頓方陣靈活得多。將馬其頓方陣引入不利地形，或者人為設置障礙，都可以撕裂馬其頓方陣，造成侵入方陣的可乘之機，予以擊破。

如果這樣，亞歷山大就會在戰場上被打敗。但是，估計在打敗他之前，秦軍要付出壹定的代價，才能找到亞歷山大的馬其頓方陣的弱點。

這是在戰場上。當時亞歷山大征服西亞，主要的原因還有壹點，他面對的是壹個個松散的政權，使得他能夠各個擊破。但是，到了中國，他要面對的可不是那些不開化的民族，而是壹個和希臘文明壹樣璀璨的文明。

在兵法上，當時的中國已經提出了專門的兵學，提出了總體戰的理論。亞歷山大的軍隊給養主要是依靠自己攜帶，壹般是壹個月的需求。來到中國，他會感受到中國的兵法。包括堅壁清野，聲東擊西，隔岸觀火，驅虎吞狼等等計謀。光是用謀略，就會讓他大敗而逃。

因此，如果亞歷山大當年遠征來到中國，他可能會在開始的時候，利用中國軍隊不了解他軍隊特點的情況，打壹些勝仗。但是，壹旦中國軍隊發現了他的虛實，會徹底給他殲滅性的打擊。最終，他會壹無所得的死在中國或者逃回希臘。