結合公共管理學分析為什麽會發生烏坎事件
請為我寫壹篇簡單的英語演講稿！星期五輪到我演講了！
以下是如何分類的：“任何沒有市場根基的言論都是謠言。”"Everystreetnooroot，Referstothhelanguageofherumor。"網上不時會冒出壹些讓人瞠目結舌的信息，讓人覺得這個世界已經不是千年的雞鳴了。從《泰晤士報》到《網絡傳播》再到《人間煉丹》。這些信息的來源，或者是居心不良者的無端猜測和刻意捏造，或者是居心不良者的有意誘導和惡意傳播，通常是通過論壇、博客、微博甚至聊天工具等。於是人們就陷入了在商業利益的基礎上放縱謠言傳播的罪名中，暈頭轉向，睡不著覺，以至於腦子裏總是充滿了無盡的疑問。人與人之間自然很難建立信任和秩序。這些信息的來源，或者是無根據的猜測和故意捏造的，或者對那些家庭有惡意的意圖，通常是通過BBS，博客，甚至聊天工具，所以他們在網站上基於商業利益編造壹些虛假的指控，使人頭暈，不舒服——這種想法總是使人產生懷疑，自然也使人不願意在人與秩序之間建立信任。謠言滿天飛，蠱惑人心，影響公***秩序，終究不是什麽好事，於是，先是主流媒體拷問微博的道德底線，進而催生了微博和實名制的管理策略，以此來加強對網絡言論的監管，從源頭上減少謠言的渠道。所以，首先要有主流媒體或微博的道德底線，然後再制定新的管理策略，從冗余產生的源頭渠道來加強對網絡言論的監管。管理者不如佛手，很難通過杜絕謠言來控制敵人。於是，其他的智慧就會誕生，比如在營造打擊制造、傳播謠言的濃厚氛圍的基礎上，進壹步加強行業整治，甚至采取拘留、抓捕的強力措施。經理們不是當權派，他們不會停止腐敗，然後，他們會提高其他人的智慧，作為制造行業的先驅，在此基礎上進壹步增加行業監管的影響，避免成本過高。最近，北京官方拘留了幾個在網上散布謠言的人，是嗎？最近北京官方不\'detainedeveraloninetaleallpeople有些謠言需要公權打擊，比如無端的侮辱誹謗，有些則需要揭露真相，比如廣東的烏坎事件。有些人認為這是必要的，比如說廣東事件。任何沒有事實依據的謠言，在真相面前，不需要任何義正詞嚴的道德拷問，不需要任何上層的嚴厲抨擊，都會被摧毀。事實上，在真相面前，沒有任何基礎的謠言，沒有任何尊重，也不需要任何東西。有眼光的群眾可以稱之為智者。我是智者。
所謂“烏坎事件”，其實就是烏坎村的人因為當地的土地糾紛、經濟糾紛、村官糾紛，自發組織起來的非正常上訪行為。所謂信訪，其實在我們國家是很常見的，但是信訪也是有壹套規章制度的。這群參與“烏坎事件”的人，不是按照條條框框辦事，而是按照自己的理解和想法上訪。這件事對政府和社會造成了壹定的幹擾，但最終被政府完美解決。政府理應成為人民的好公仆。
烏坎村的當地經濟相對發展，因此當地居民或多或少從發展中受益。然而後來，這些利益的分配出現了問題。壹些當地居民認為當地村官與那些開發商勾結，損害了他們的利益。於是壹些人，本著為自己討回公道的精神，站到了村官和開發商的對立面。
首先，民間自發組織了壹支多達400人的上訪隊伍。這支隊伍在社會上造成了很大的影響，也在壹定程度上造成了壹些輕微的社會混亂。然後在沒有馬上得到滿意解決的前提下，回村把周圍開發商設的工廠和機器搞砸了，極大的損害了他人的利益。這壹事件引起了政府的重視，迅速出動警力進行調整，但調整失敗。
當地人的情緒很高。面對警察，警車被掀翻，甚至有人打傷警察。幸運的是，沒有人員傷亡。當地政府與這群人溝通過多次。前幾次前腳人家答應解決問題，後腳就反悔了。好在最後完美解決了。
總之，烏坎事件是當地群眾的非正常上訪，主要矛盾是與當地村官和企業的沖突。