離子水真的能治病嘛？
因此，在新聞行業內開展整頓尤為必要。
三、離子水確有較好的醫療和保健功能。
離子水到底有沒有保健或醫療功能是問題的關鍵。
離子水起源於上個世紀30年代的日本。60年代初，電解水機在日本應用於臨床，1965年10月8日由日本厚生省（相當於中國衛生部）發的“藥發第763號”裏承認電解水機作為“醫療用具”使用，電解水開始在日本的各大醫院中應用於臨床，輔助治療各種疾病；1974年，電解水機的制造技術傳入美國，1978年又傳入韓國。
隨日本經濟的發展，各類社會問題越來越多地凸現出來，由於飲用水源的汙染，尤其是自來水源的汙染日益嚴重，人們的健康意識也逐漸增強，民間對健康的水、潔凈水的呼聲越來越高，正是由於社會對電解水的這種期待，於1978年日本政府承認制造“連續式電解水機”也就是家庭用的電解水機。各種品牌的電解水機開始正式走上市場，走進日本的千家萬戶。目前在日本已經有近百家電解水機的生產廠家，例如松下、三洋等著名的大公司都有各自品牌的電解水機生產銷售。據有關資料表明，在日本，電解水機在家庭中的普及率已經達到了33%。
目前，在中國保健協會功能水分會的主持下，離子水與人體健康的科學研究及評價工作正在有秩序的展開。其中已經確認的保健和醫療功能有：
——改善腸胃異常發酵
——改善下痢
——改善便秘
——調節血糖
——調節血壓
——調節血脂
——抗疲勞
——抗氧化
——提高SOD活性
因此，我們可以肯定地說，企業在銷售“離子水機”時宣傳保健或醫療功能是合理的。當然，可能還處在“違法”狀態。這就要求壹方面企業要遵紀、守法，另壹方面社會各界要給予壹些寬容和理解，給“離子水”這個新生的事物壹個生長的機會。
四、離子水的法律定位
離子水機宣傳功能合理不合法，但是企業都想不合法經營嗎？非也，“離子水”及“離子水機”的合法身份的確認遭遇了法律的空白。其遭遇如同“電動自行車”之爭壹樣，陷入了到底是“機動車”還是“非機動車”的旋渦。無論消費者買的還是商家賣的都是“離子水”的保健或醫療功能。但是，“離子水”只符合“飲用水”的標準，因沒有“功能因子”及“配伍”，不符合保健食品或藥品的標準。
因此，“離子水”只能是具有保健或醫療功能的飲用水，只能是“中國人”會講英語，而不是“英國人”講英語。因而，離子水的法律適用只能按“飲用水”的法規去管理，而不能按保健食品或藥品的法規去管理。
當然作為設備，繼“離子水機”得到衛生部認定為“涉水產品”之後，國家食品藥品監督管理局又將“離子水機”列為了國家II類醫療器械的認證範疇，這給“離子水機”生產企業壹些安慰。
二、離子水的法律適用
離子水是具有保健或醫療功能的飲用水。就是這短短的十七個字，許多人理解不了或者
說不能正確理解，因而在法律的適用上存在著分歧。筆者認為，要正確理解離子水，必須準確地區分三對概念：
第壹、水的功能與功能水之間的區別。離子水是功能水的壹種。所謂功能水是講：水本身是有功能的，通過壹定技術處理以後，水本身的功能提升了，這種水被稱之為功能水。換句話說：功能水還是水，只是水本身功能提高了。功能水所表現的保健或醫療功能原本就是水的功能，只不過表現的程度不同而已。形象的比喻是：人、大家都是人，上過學的和沒上過學的人其能力素質是不壹樣的。但我們不能說，讀了博士的人本事提高了就不是人了，就成神了。
第二、醫療方法和保健方法是有區別的。許多人認為：離子水能治病就是藥水，就必須按照“藥”和醫療的法規去管理。殊不知，藥能治病，但治病的卻不都是藥。比如，針灸，又比如北京晚報2005年6月17日有壹則消息，“練太極降血壓”，練太極是藥嗎？需要審批嗎？宣傳違法嗎？同理，離子水能治病屬於健康方法而不是醫療方法。
第三、保健食品與食品保健是有區別的。筆者認為，離子水能保健但不屬於保健食品的範疇，屬於食品保健的範疇。這就如同說：紅棗是食品，但卻有保健功能，而且銷售時講其保健功能並不違法。否則每天宣傳其健康的的報紙、雜誌以及相關新聞天天在違法。
因此，壹般意義上說離子水宣傳保健和醫療功能並不違法。違法不違法的關鍵是有沒有“依據”，其難點是要不要直接依據。
筆者認為：由於離子水還是水，盡管其具有保健和醫療功效，但離子水還是水，即不是做保健品，也不是做藥品。因此，離子水的保健或醫療功能間接依據即可，而不需要直接依據。換句話說，如同食品保健壹樣，其功效宣傳需要間接依據即可，而不需要像保健品或藥品那樣必須是直接依據。
還有,我覺得比較好的是川水機的水,我有的朋友就是喝這個了.