如何評價克裏斯保羅的球風和歷史地位？
火箭在克裏斯保羅回歸之後打出14連勝佳績，目前穩居聯盟第壹，保羅也順勢奪下個人生涯第13次單周最佳球員，本篇我們不談火箭的現況，事實上筆者認為，火箭目前獲得成功最大因素還是在於球隊政策的上行下效，而這段期間賽程相較於其他強隊也較好打，14連勝的過程中僅有5場客場、1次背靠背、面對東西部4強等級球隊也僅有壹場馬刺，火箭能保持這種狀態到什麽程度可能還需要觀察。
我們這篇要觸碰的話題是，保羅的歷史定位。
沒有冠軍，會降低保羅多少評價？
保羅整個生涯過程中，前後期出現過不少比較對象，最早和他並稱壹時瑜亮的就是德隆威廉姆斯，不過德隆從生涯中期就飽受傷勢困擾影響發展，漸漸地不再能和保羅在同壹個立足點上討論，曾經有幾年球迷會拿托尼帕克和保羅比較，帕克即便此時此刻退役，都有已經堪稱成功的生涯，因為身在團隊體系極度優異的馬刺，帕克的個人評價或多或少受到影響，被低估的部分可能是顛峰期數據有被壓縮，被高估的部分可能是來自優秀團隊衍生的貢獻分配，近年由於大控球後衛時代壹堆怪物數據出現，年過35的帕克比較脫離主流視野，筆者認為帕克最終會在史冊上占壹席之地，至於能否擺在保羅的層級比較則或有爭議空間。
期間隆多的名字也曾出現在保羅的比較對象中，不過隆多巔峰期過短，很快就離開了這個範圍，近年最被拿來和保羅比較的大概就庫裏和威斯布魯克，不管比較對象是帕克或庫裏，許多人在講到保羅的生涯成就時，都會把保羅無法帶隊奪冠、甚至在此時此刻還沒踏進過西決，列為重大扣分項目。
壹個球員，若能以球隊絕對主力的身份奪冠，那毫無疑問對其生涯成就是重大加分，這種球員又可大致區分成他是擁有絕頂的個人能力、還是絕佳的領導力，當然兩者並存的我相信也不少，筆者指的是傾向上的差別，比如喬丹多半會被歸在前者優先，魔術師約翰遜則可能會被歸類在後者多壹些。
個人能力絕頂的奪冠主將，近代最像的球隊大概就15-16賽季勒布朗詹姆斯所屬的騎士，但詹姆斯旁邊也有個能在總決賽產出27.1分的歐文，在熱火時期的詹姆斯也符合這種特質，不過那時更像是有2.5個個人能力絕頂的球員，至於1994年的奧拉朱旺，總決賽系列場均26.9分、全隊甚至沒有其他球員能到他的壹半，這夠出眾了吧？但妳會因此把奧拉朱旺歸類成個人能力最強的奪冠主將嗎？別誤會，我沒有質疑非洲天王的意思，我的意思是最強可能有爭議，包括當時時空背景下的對手因素，包括團隊的其他配備。
筆者認為，個人能力的強弱並不會因為有否奪冠而有決定性的差別，也就是說兩者的因果關系甚小，真的到了奪冠層級的球隊往往具備其他更重要的因素，我的意思是，2014、2015年的詹姆斯個人能力未必弱於2016年的詹姆斯，妳不會因為他在2016年奪冠就說那年他的個人能力是最強的對吧？
至於領導能力，那又是更虛幻的東西了，妳可說鄧肯良好職業道德豎立的楷模是壹種領導能力，妳可以說科比自強不息的求勝態度是壹種領導能力，妳也可以說詹姆斯言教身教是壹種領導能力，庫裏、杜蘭特、德雷蒙德格林甚至伊戈達拉都有獲得具備領導能力的評價，筆者相信領導能力確實是壹種並非人人具備的人格特質，但當壹個球員的成就到了某種程度的時候，這也往往會成為壹句將其能力錦上添花的形容詞。
如果我們要給個具體壹點的標準，用身旁隊友有無在其身邊時的表現來當作依據，那離開詹姆斯後將PER推到生涯新高的歐文、和來到詹姆斯身邊後平均得分少了將近10分的樂福，可以用來反證詹姆斯缺乏領導能力嗎？我相信多數人的回答都是不能，因為球隊給予的角色定位不同，那同樣的來到詹姆斯身邊後命中率大幅提升的JR史密斯就能證明什麽嗎？角色定位也有差別啊。
保羅打不進西決、拿不到冠軍，更多取決於隊友和教練因素，而不是個人能力或領導能力。
保羅的球風，對隊友是幫助或傷害？
過去數年間已經有不少人提出過優秀控衛反難成為冠軍隊核心論，不過若妳提問壹句庫裏怎麽拿到冠軍的？多半也只會得到諸如庫裏是射手而非典型PG、勇士是贏在團隊經營這些答案，筆者必須說，這些其實程度上都是自打嘴巴的答案，射手當第壹核心拿冠軍有沒有很容易？雷吉米勒生涯無冠、雷阿倫兩度奪冠都不是第壹核心、佩賈斯托賈科維奇冠軍戰根本沒啥上場，哪壹支冠軍隊不是贏在團隊經營？馬刺有幾乎算聯盟離群值的團隊體系、騎士砸了破億的薪資補強、湖人沒搶劫到保羅加索爾哪來二連冠，團隊經營和妳用哪種球員當核心根本沒太大關聯，要說詹姆斯是披著坦克車外皮的控衛我想也不會有太多人反對。
在NBA賽場上，每種球路的球員練到頂級時都具備很高的價值，至於團隊能到怎麽樣的成就取決於如何善用這些球員的價值，打六折的鄧肯大概是德裏克費沃斯，鄧肯生涯成就高不是因為他是鄧肯的球路，而是因為他是鄧肯。
當然從另壹個角度看，有些球路確實比較符合當下的生態，像早生個10年是基德，晚生個10年就變隆多，更晚生個10年可能就變鮑爾，但隆多現在混不好主要是個性問題大於能力問題，鮑爾要談論好壞也還太早，有朝壹日若他帶隊奪冠搞不好我們變成要哀怨基德怎不晚生個20年。
保羅的球路本身壹定是優缺點並存，這話套用在任何球員身上可能都壹樣，那些保羅替團隊加分的部分我們先不提，來看看他球路下的隱藏缺點，筆者認為，保羅過於優秀的持球能力或多或少會造成他在場上時優先交由他發動攻勢，隊友多數時間可能擔任被分配的角色，哪怕是強如哈登，在和保羅同場時也經常讓出主導權（他們兩個其實更偏向輪流主導攻進攻）。
這衍生而來的最大問題可能是，會不會因為要讓保羅持球，而斷送了其他球員發展持球能力進而使團隊更好的可能？然而這個論點，到此時此刻為止還無法找出很好的例證，在保羅過往生涯中，黃蜂和快船時期剛好都有壹個二把手是被認為具備持球能力的大個子，在黃蜂時是大衛韋斯特、在快船時是格裏芬，韋斯特在離開保羅效率開始滑落，不過那時他剛好30歲，要說是離開保羅或年紀漸增導致的滑落可能都說得通，格裏芬剛離開保羅，目前得分有小幅增加但命中率和PER都是生涯新低，這邊要註意格裏芬本季第四節的eFG%僅有38.4，現階段還無法說明讓格裏芬主導比賽會對球隊有助益。
當然，若韋斯特和格裏芬從更早就開發更多的持球能力，也許能讓他們的生涯整個改寫、或他們所屬球隊的戰果改寫也未可知，這種沒發生的假設很難去驗證，只是從結果論上，我們找不到讓保羅少持球、其他人或球隊會更好的證據，所以這真的只是壹個隱藏缺點，很難用球路問題去否定保羅的生涯成就。
保羅在歷史上能排到怎樣的高度？
很多人都知道保羅是進階數據之王，這邊筆者簡單提壹下，進階數據也是由傳統數據來的啊，只看傳統數據保羅壹樣很嚇人，在他之前，生涯拿過2次以上20分10助攻的只有4個人，在他之後也只多了個近兩季的威斯布魯克，而且19分10助攻似乎是個為保羅定制的門檻，在歷史上這數據總***只出現過5次，3次是保羅的賽季。
另外前情提要壹下，5月生日的保羅要到這季季後賽第二輪才滿33歲，而他此時此刻的成績，已經堪比歷史上的所有偉大後衛了，要說庫裏或威斯布魯克已經能跟保羅放在同壹層級比較，我只能說這只是個反應當下的媒體熱度的議題，保羅兼具強度和持續性，庫裏到此刻為止73勝的賽季也拿過了，累積的WS（勝場貢獻）88.6才剛過保羅157.8的壹半，保羅生涯平均的PER 25.7，庫裏只有在拿MVP那兩季有超過這個數字，威斯布魯克的PER和庫裏幾乎同燈同分，多打壹年WS 82.9還比庫裏略低，好，要講冠軍和壹輪二輪遊的差距，近三年都打進總決賽且兩度奪冠，庫裏不管看季後賽WS的累積或是看平均後的WS/48，也都還落後保羅，威斯布魯克則還落後庫裏，看PER的結果亦然。
保羅季後賽走的沒兩人遠，除了隊友和教練的差距外，根本沒有什麽理論依據可以說保羅不如兩人，現役PG中，生涯成績能放到和歷史上這些名人堂大後衛比較的目前只有保羅，庫裏和威斯布魯克至少得再威個3、4年才算站上起跑線。
因為我們要看的是生涯成就，這邊我們盡量給累積數據，來看壹下保羅和這些名人堂大後衛的比較：
得分的部分，沒意外的話保羅在生涯結束時會成為這些人中的榜首，若維持每季進賬1100分的效率（他生涯僅有壹季大傷低於這數字），只要4季就能超越所有人，助攻的部分，斯托克頓的生涯助攻數應該是不太可能超越了，能否挑戰基德的第二名位置大概機會壹半壹半，若維持上季的563次，也還需要7季也就是過38歲時才能超越基德，PER有可能到生涯後期下修，不過控球後衛在PER下修的比較有限，即便是看納什最後在湖人傷3年也掉的不多，這部分保羅應該是非壹即二，就看不會掉到魔術師約翰遜後面，WS的部分保羅現在已經是第二名了，以他連續7季都在10以上的進度，也是4~5年就能超越斯托克頓。
已經32歲的保羅很難說還能拿下多少次年度隊，上季他就已經掉出去，不過目前生涯累積8次也已經超越基德和納什，防守則是保羅很大的加分，目前已經來到和基德相同的9次年度防守隊，其實保羅的防守才真的不只是個人能力還包括了領導力，火箭送走二進年度防守陣容的貝弗利，防守效率從上季聯盟第18名進步到第6名，快船則從第12名下滑到本季第20名。
我想，多數球迷都知道保羅的數據很好，但大概不常註意他的數據好到什麽程度，他是個此時此刻已經足以列名偉大控球後衛的球員，也許冠軍戒會是最後的認證儀式，我相信他自己也很想要，但我懷疑有多少人會在基德若沒拿到2011年那枚冠軍戒就認為他不夠格偉大控球後衛之列。
庫裏很強、威斯布魯克很強，但不用因為捧他們而貶低保羅，以強度和持續性來說，保羅才是現役最靠近史詩的那個人，當他能獲得冠軍認證之時，他甚至有機會挑戰將現役改成史上。