美團、餓了麽平臺因低價惡性競爭等問題被約談，對此妳怎麽看？
低價競爭，就是指經營者以小於成本的價錢銷售產品，或者提供服務項目；不可以低價競爭事實上保護了“不求上進”的經營者，2017年修訂的《反不正當競爭法》刪除了低價競爭條文。2022年，杭州市場監管局以食品安全事件為由約談美團、餓了麽平臺惡變低價競爭又為了誰“站口”呢？
01反對低價競爭的後果法律服務有不正當競爭的規定，但《律師法》沒低價低競爭的要求；受1993年《反不正當競爭法》第十壹條要求的內容“啟迪”，全國各地省級律師協會（北京等以外）陸續建立了律師收費標準。其結果群眾想來了解，平常人打不起糾紛案，或是害怕請律師代理訴訟，比如，代理訴訟案子收費標準有基數的要求，小額訴訟的標誌可能小於數量。
群眾可能要問，省級律師協會為何要要求資費標準？省侓師協議的組成人員壹般是“著名”侓師，制訂資費標準合乎該群體的權益。著名律師必須有壹定的工作經歷，或是歷經，與其他行業對應著舊的生產要素；舊的生產要素往往反對低價競爭，其目的是維護保養其商業利益，比如，舊的生產要素不用技術創新能夠斥責別人不正當競爭。
中、小規模的經營者低於成本價銷售產品，或者提供服務項目實際上無法不斷；《反不正當競爭法》不會再制度性低價競爭。具備市場支配地位的經營者可以持續，以低於成本價格銷售產品的目的是清除別的競爭對手；《反壟斷法》仍嚴禁並沒有正規依據以小於成本的價錢銷售產品。關鍵是，杭州市場監管局以食品安全事件為由約談美團、餓了麽平臺惡變低價競爭是否符合《反壟斷法》？
02美團等網絡交易平臺的性質美團等網絡交易平臺與線下門店銷售產品，或是提供服務的區別取決於：平臺經營者利用數據和優化算法、技術性、資產優點及其平臺規則，比如，平臺的優化算法能夠精準給予服，或是分配運送等；線下門店關鍵利用消費者的習慣性，比如，商業步行街集中化運營等。從生產力的角度看，網絡交易平臺有技術優勢，壹部分替代門店可能僅僅是時間問題。
所謂平臺，就是指給予商機的場所，比如，貿易市場能夠稱之為實體線平臺。網絡交易平臺不直接從業生產運營，或者服務，平臺提供的服務具備中介性；平臺交易營銷推廣之時以中介人真實身份參加市場經營，平臺收取的花費被稱作介紹費，或是附加費。依據交易方式，實體線平臺不能為商品和服務標價，互聯網平臺也是如此。
03網絡交易平臺與《反壟斷法》由於進駐商家，及其註冊的顧客增加，網絡交易平臺具有事實上的壟斷地位；壟斷地位的形成不壹定限制競爭，但能給予服務費用，如，網絡交易平臺將原來的介紹費由2.6%給予到20%之上。網絡交易平臺統壹提供幫助能夠稱之為橫著的壟斷協議；橫著協議書不壹定簽署具體的書面協議，包含別的協作個人行為。
我國制度性網絡交易平臺的壟斷協議有相關市場占有率的要求；網絡交易平臺將服務費用提高到交易數額的50%之上，國家也沒法可用《反壟斷法》，2022年修訂後的本法從兩個方面給予制度性：壹方面，經營者利用平臺規則為本法禁止的壟斷行為；另壹方面，平臺等經營者的市場份額小於要求的標準，不符其他條件的，仍是本政策法規限定的對象。
04約談美團、餓了麽平臺的目的《食品安全法》對食品安全的階段做出嚴實分配，其內容主要包含食品衛生標準、食品生產經營、食品檢測和食品進出口；美團、餓了麽外賣等平臺的外賣送餐工作人員不太可能檢測消費者的食品類。群眾可能要問，杭州市場監管局以食品安全事件為由約談平臺的目的。
美團、餓了麽外賣等平臺，收取的附加費占交易總金額的份額比較大；“惡變”低價競爭假若將附加費降至5%下列，顧客與進駐的餐館經營者獲得了好處。惡變低價競爭的結果可能影響美團、餓了麽外賣等平臺的註冊地址的GDP，及其稅收。
請杭州市場監管局充足註意《反壟斷法》新增的相關規定，比如，本法十九條要求，經營者不可機構別的經營者達到壟斷協議或是為其他經營者達到壟斷協議給予實際性協助；消費者的權益可能超過地區GDP與稅收。對於美團、餓了麽平臺因低價惡性競爭等問題被約談，妳怎麽看呢？歡迎在評論區留言。