能給我解釋壹下類似薛定諤的貓箱這種博弈理論的方法嗎

哦，妳是想問關於這種博弈理論的方法吧？原作中目前提到的比較有名的理論，除了薛定諤的貓箱還有“惡魔的證明”和“亨佩爾的烏鴉” 惡魔的證明：這理論其實是“"××不存在"是無法證明的”，詭辯論的壹種，EP1中由留夫弗提出。惡魔是存在的還是不存在的？如果想證明其是“存在的”，只要有壹人看到惡魔即可，但要證明“不存在”，需要證明“所有人都沒有看到過”，但這是無法達成的，因為“即使所有人都沒有看到過，其也可能以某壹種無人知道的方式存在” 亨佩爾的烏鴉：烏鴉悖論，也叫做亨佩爾的烏鴉或亨佩爾悖論，是二十世紀四十年代德國邏輯學家卡爾·古斯塔夫·亨佩爾（Carl Gustav Hempel）為了說明歸納法違反直覺而提出的壹個悖論。這條悖論的完整描述是： 1.假設命題P“所有的烏鴉都是黑色的”，那麽它的等價命題Q就是“非黑色的東西就不是烏鴉”(根據直接邏輯的反對置法，P→Q ?6?2 ?0?1 Q→?0?1 P)。 2.根據等價條件原則(The Equivalence Condition)，如果命題X能夠證明命題Y的正確性，那麽命題X可以證明任何“邏輯上與Y等價的命題”的正確性。 3.根據“尼科準則”(Nicod's Criterion)，對於“所有P是Q”形式的命題，某個事實“P是Q”可以增加這條命題的有效性。 4.提出證據A“我的寵物烏鴉Nevermore是黑色的”，以及證據B“我看到壹個綠蘋果”——即“這個綠色（而不是黑色）的東西是壹只蘋果（而不是烏鴉）”。 5.根據上述4條，“所有的烏鴉都是黑色的”可以推得“這個綠色（而不是黑色）的東西是壹只蘋果（而不是烏鴉）”，以及推得“只要我看到壹只綠色的蘋果，就能證明所有的烏鴉都是黑色的”。 “亨佩爾的烏鴉”在邏輯上完全正確，但是因為“不是黑色的東西”數量太過龐大，人們無法對宇宙中所有的事物壹壹進行調查來證明“不是黑色的東西就不是烏鴉”，從而就無法證明“所有的烏鴉都是黑色的”。“無法證明的理論”同時又是“正確理論”，因而人類的直覺無法接受這種理論，將其視作悖論。 《海貓》中貝阿朵用“亨佩爾的烏鴉”來反駁戰人“島上人數為18+X人”的惡魔證明理論。