《不管怎麽說，陳東明是失敗的英雄》論點的價值觀底線何在？

有壹定影響力的南通本土網購企業老板陳東明先生消失了，原因應該是企業經營不善，資金鏈斷裂。這壹事件引發了網上的街談巷議，卷款潛逃、自殺，壹時間眾說紛紜。有壹個事實是肯定的，就是：陳東明壹手創建的“家庭在線”倒掉了。 對於家庭在線的供應商、客戶因蒙受損失而表達的憤怒，我表示理解。但站在南通互聯網企業發展的角度，盡管陳東明失敗了，其敢於探索的精神和勇氣，我認為還是值得肯定的。好比壹個想登上珠瑪朗瑪峰的登山者死在半途，盡管未能成功，我們又何必去責難他呢？ 陳東明的失敗，主要是其自身的原因，敗於對南通城市特點的判斷出了問題，敗於用人、思路出了問題。南通雖然人口眾多，經濟富裕，但作為本地網購主體的城市市民，主要集中在崇川區，人口也有限。以有限的人口，支撐壹個地方網購企業，是很困難的。陳在發展過程中，在自身原有資本積累不足、資金來源緊張的情況下，片面追求擴張，甚至壹廂情願的認為，海歸管理者就能做大做強網絡企業，不知道鄉下獅子鄉下舞的道理，也是其失敗的壹個原因。 南通互聯網企業的發展，如果只是本土化，就壹定要立足於本土，了解南通市情，這是根本。在人才、技術積累有限，資本不看好的情況下，盲目擴張，風險非常大。這方面講，陳東明的教訓，應該是南通同行們寶貴的財富。首先申明，本人是在前天與友聊天時方知北鬥所有人落跑壹事，此前，本人對陳東明先生之人毫無所知，對《不管怎麽說》作者壹無所知，本文純粹就事論事發表意見。壹、陳東明先生欠債後消失了，何來英雄之說？英雄：指品質優秀，武勇超群，無私忘我而令人敬佩的人（百度詞條解）。英雄首先在於品質。陳東明先生欠債後置供應商、客戶、銀行債權人、公司員工於不顧，神秘消失（假如這是真的----後文不再重復），這是何等品質？雄，是辭海中所編單字中褒義詞最多的單字之壹、是完美單字之壹。雄者，雄起、雄獅……，不壹枚舉。壹個男人首先要有擔當，這是起碼的道德底線！英雄，即使是失敗的英雄，這樣的詞語用在陳東明先生身上自有網友明鑒。即使作者表白“站在南通互聯網企業發展的角度”也是不恰當的。二、陳東明先生沒有責任與擔當，為何不能責難？陳東明先生“好比壹個想登上珠瑪朗瑪峰的登山者死在半途，盡管未能成功，我們又何必去責難他呢？”，如果但從摘錄的上述內容看，我們的確不必苛求壹個登山的失敗者，但是，陳東明先生神秘失蹤了，他是用供應商、客戶、銀行債權人甚至公司員工工資（網絡報道）為代價去實現“敢於探索的精神”的理想與實踐“海歸管理者就能做大做強網絡企業”的強烈願望的，據此，如何不能責難呢？三、陳東明先生豈能“不管怎麽說”？陳東明先生神秘失蹤，陳東明先生欠債未還，陳東明先生置供應商、客戶、銀行債權人、公司員工於不顧，陳東明先生沒有進行必要的善後，僅此就應受到符合法律規範的社會輿論應有的評說。“不管怎麽說”是否意味著可以置不合普世價值觀的與道德觀的行為於不顧？“對於家庭在線的供應商、客戶因蒙受損失而表達的憤怒，我表示理解”，那麽，銀行呢、員工呢，以及給社會造成的負面影響呢？《不》作者討論陳東明先生的敗因我是件值得稱頌的事情，但是，基本論點要與社會普世價值觀、社會觀瞻相向而行。“陳東明的教訓，應該是南通同行們寶貴的財富”本人完全贊同。轉自 作者：duoda