中國某些專家想恢復繁體漢字，妳怎麽看呢？

對於恢復繁體字，我個人是不贊同的：

壹、簡體字相對於繁體字來說，是壹種時代的進步。繁體字在發現之初，有其自身的道理，書寫比較復雜，但時代進步的根本通常是化繁為簡，由復雜到簡單，由生僻到通俗。如果說在現在再恢復繁體字，由繁體字代替簡化字，也會是文明的倒退。

壹些念念不忘想要恢復繁體字，不過是對祖先的崇拜，對往日文明的追溯，想沈醉在過去的輝煌之中，對文明的進步而言，毫無意義。但這並不是說要完全的放棄繁體字，在某壹方面，繁體字中的精華還是需要繼承起來的，比如說毛筆書法等，完全可以用繁體字來寫，可以淋漓盡致的體現漢字的構造美。

二、簡體字相對於繁體字來說，更有利於文明的傳播。簡體字與漢語拼音相結合，從推行之初，很快就因為書寫的簡便、更有利於辯識，對文化的傳播，尤其是對新中國文化教育的普及，起到了巨大的作用。

文字的作用就在於語言的書面表達，繁體字在字體構造上超過了簡體字，但繁體字結構復雜，同義字，生僻字過多，反而不利於辯識，不利於文明的交往以及融合溝通。

三、簡體字取代繁體字，是順應歷史發展的必然。從甲骨文取代繩結記事，再到銘文取代甲骨文，小篆取代銘文等，最後到簡體字取代繁體字，拼音取代反切，都是歷史進步的體現，也是文明發展到壹定程度的必然。

四、繁體字在歷史考古、美學等方面有自己獨特的優勢，在並不意味著繁體字對於中華文明來說具有壓倒性的優勢。對繁體字，還是應該采取取其精華去其糟粕，讓他來更好的為新時代服務。