臺灣政策法案闖過第壹關3因素影響下壹步
自美陸臺局勢升溫以來，國會議員競相提出各種挺臺提案，甚至要求美臺“建交”；為了應對解放軍加大對臺灣的“脅迫行動”，對臺軍事融資、安全援助等提案去年就陸續提出。
文章指出，這項“臺灣政策法案”內容，其實摻和了近年來各種提案的內容；有軍事安全、國際參與，也有學者交流與經貿合作，較為特別的是無償提供臺灣軍事援助，以及對中國大陸高官的制裁。
外委會主席梅南德茲身兼提案人，動用排案權讓“臺灣政策法”送出委員會，但留給“臺灣政策法”的時間不多。
從現在起到屆期任滿的明年1月3日，開會時間不到50天，要參議院通過，眾議院可以提出對案或照單全收參院版，時間極為有限。若兩院版本有落差，還需加開協調會議，直到達成***識，才有機會通過並送交美國總統拜登簽署。
若行政部門不同意，拜登還能對國會通過的法案行使否決權，那麽兩院還得投票推翻總統的否決，當中牽涉了復雜的政治角力，又會是曠日費時的變量。
此外，美國國會的狀況也不單純；首先，這是壹部贏得跨黨派相挺卻非壓倒性支持的法案。外委會的表決17票贊成、5票反對；反對的5票裏包含了4位與主席同黨的民主黨議員。這部法案若要持續向前，民主黨恐得花費不少力氣整合。
其次，白宮高層在審查會前，就對這項法案的內容表明憂心；也代表行政部門的保留。
參加審查的***和黨籍參議員羅穆尼在會中壹針見血地說，本可以隨著“國防授權法案”低調完成的對臺軍事援助，卻以壹種高度挑釁好戰的姿態為之，他只希望中國大陸不要以為臺灣要變強大了，而進壹步擴大行動。
從條文內容看，無償提供軍事援助對臺灣而言是創舉，但這裏指的是裝備不是現金，全數都要花在美國國防工業廠商身上，不是給臺灣自我投資研發。
文章指出，臺灣安全環境並非瞬間惡化至此，多年來都能編列預算支應，如今多了壹筆天上掉下來的財富，卻不能隨心所用，不免讓人憂慮臺灣未來只能聽從美國的指令，將失去建軍的主導權。
文章認為，壹部“臺灣政策法”就開出5年65億美元，雖凸顯國會對臺灣的支持，但若沒有得到行政部門最終背書，法案終將淪為鏡花水月。
1999年“臺灣安全加強法案”就是先例。這部法案當年也是以翻修“臺灣關系法”為出發點，但克林頓政府憂心造成區域不安而公開反對，時任外交委員會資深參議員的現任美國總統拜登也高度保留，最後全案胎死腹中。
文章指出，擺在眼前的事實是，這部“臺灣政策法案”依然是站在“美臺保持非官方關系”的“臺灣關系法”的肩膀上展望雙邊關系；安全仍是這段“非官方關系”的重點，至於臺灣人想要的“外交承認”，仍不在考慮範圍內。