華為前員工被冤枉事件，理由十足，妳覺得錯在哪裏？
華為前員工李洪元因為索要30萬元補償款被拘，最終因證據不足被釋放的事件在網絡上鬧得沸沸揚揚。特別是華為前員工要求公司道歉，華為回應說“歡迎起訴華為”後，更是引起很多人的“憤怒”。
李洪元被無罪釋放，足可證明他是無辜的。盡管這事兒其中似乎有很多的“蹊蹺”，但法律是講究證據的，執法部門都已經裁決了，不容置疑。李洪元無辜被關251天，冤枉不？當然冤枉！所以才有了國家賠償和道歉。按理說，其無辜被羈押那麽多天，擔責的應該是執法部門。不明白的是，網絡上居然壹片聲討華為的聲音。
很多人說，華為有錯，錯在不該“報假案”。這觀點小編不敢始終認同。從法律角度上講，華為擁有報案的權力。至於是否有理，評判權在執法部門。壹般來說，如果執法部門認為不構成犯罪，可以不予立案。認為有嫌疑的，當然要進壹步偵查了。李洪元雖然最後被判為無罪，但主責明顯不是華為的。打個比如吧，某君報案說自己被敲詐，接下來就是執法部門要處理的事情。無論是什麽結果，報案人絕對不應該算誣陷。如果要算誣陷，以後誰還敢報案？因為很多事情的尺度，恐怕只有法律專家才拿捏得準。
當然，李洪元認為自己的權益受到侵害，想要華為道歉，這個可以有，完全可以依法起訴。令人納悶的是，當事人似乎並不想走這條陽光大道，而是在網絡上吵來吵去。這種反常之舉只有幾種可能：其壹，當事人可能有難言之隱，不想把事情越扯越復雜；其二，自己心裏沒底氣，手中掌握能告贏華為的“幹貨”不多。其三，當事人並不想告華為，只想利用輿論達到另外的目的。
面對要求道歉的洶洶輿情，2019年12月2日晚，華為回應說，自己有舉報的權力，尊重司法機關的對前員工無罪釋放的決定，如果李洪元認為自己權益受到侵害，可以依法維權。這樣的回應，怎麽看都沒有毛病。有人說，華為的這個回應夠“高調”的。還有人說，華為用“法治”做擋箭牌。其實，“妳去告我吧”並非高調的語氣，只能說體現其壹種態度。再說，用法律來保護自己居然有錯？事實上，華為如果不願意道歉，甚至都沒有回應的必要，好像法律上沒有規定必須有這個義務吧？
說實話，小編剛開始很同情李洪元，畢竟被無辜關押251天，普通百姓傷不起。可其隨後的表現，又令人驚訝。而壹些輿論對李洪元的力挺，更是帶著節奏走。天下紛爭，最終無不都要以法律為準繩來裁決。不訴諸法律，或者不主張訴諸法律，只能說某些人心裏對法治的信心不足，即便如此，那是妳自己的事情，妳不能強加對方就範。
李洪元被冤枉也好，華為有錯也罷，不管妳多麽弱勢，不管妳理由多麽十足，用法律來解決問題，才是正道。靠在網絡上吵來吵去，這樣的行為當然不值得提倡！