夢鴿為什麽不道歉？

李天壹涉嫌強奸案的受害人終於有了聲 音，就在本案移送檢察院審查起訴的時 候，受害人母親向媒體向媒體表示，李天壹家屬從沒有向她們道歉和賠償。 與此同時，還傳來李天壹的辯護律師辭去委托的消息，原因是李天壹他媽的要求太高，律師可能覺得辦不到。壹方面從沒有向受害者道歉賠償，另壹方面辯護律師辭去委托，這深刻的說明了李天壹家屬對於輪奸案的態度，那就是夢鴿不認為李天壹構成強奸罪，她們準備做無罪對抗，也要求律師做無罪辯護。如果夢鴿她們去向受害者道歉賠償，那無疑向社會承認李天壹確實和其他人輪奸了受害人，輪奸如果成立的話，區區壹個被害人諒解對減輕李天壹罪行影響不會很大，況且這個案子疑點太多，在沒有看到所有證據前貿然道歉賠償，可能會對辯護造成很大障礙。辯護律師辭去委托估計是因為李天壹家屬 要求律師對外透露案情，比如李天壹不認為是強奸等等，再在媒體上 慢慢預熱，爭取輿論，但是律師感到風險很大，李天壹這個案子民眾幾乎壹邊倒， 稍有不慎，壹個律師就會毀在這個案件上。 同藥家鑫案壹樣，李天壹案件很大程度是輿論審判，藥家鑫案辯護最大的敗筆就是藥家鑫家人和辯護律師在輿論面前無所作為甚至逃避輿論，在事實基本確鑿根本不 存在任何無罪可能的情況下幾乎沒有做任 何受害人家屬的工作，任憑輿論對案件進行完全壹邊倒的對藥家鑫討伐,最高司法機關都有心留藥家鑫壹命，無奈民聲鼎沸，在當時最高法極不正常的不符合最起碼司法原則的判決要傾聽民意的影響下，司法選擇了對民意庸俗的附和。 既然公安機關按照強奸罪將案件移送到檢察院審查起訴，說明公安機關認為李天壹涉嫌強奸證據基本確鑿，如果李天壹家屬 堅持強奸罪不成立，那麽接下來肯定是扣 人心弦的司法大戲。李天壹案應當成為新刑訴法實施以來第壹 大案。當然對於控方來說我估計最主要的是李天壹和其他嫌疑人的口供，但是這種口供是否經得起法庭質證，是否能對抗本案中那麽多疑點，不確定的因素太多。本案對於新刑訴法的檢驗之處非常多，證人出庭物證檢驗對被告人口供的認定等 等，而且本案除了可能受輿論幹擾之外， 很可能不像其他帶有政治色彩的案件那樣有政法委等牽頭，法官可能會相對獨立， 是壹個比較幹凈的標本，對社會的啟迪教育隊司法機關的考驗，對促使社會理性成熟都具有非常重要的意義。不管李天壹最後強奸案罪名是否成立，如果李天壹涉嫌強奸案最後的判決結果是完全嚴格按照證據和法律作出的判決，那麽就是法律的勝利，如果最後的判決又是法律屈從民意的判決，那麽司法再壹次得到強奸，這遠比強奸案本身更嚴重，比如藥家鑫案；有的案子判決，也許現在的人們接受不了，但是幾年、十年甚至幾十年之後，我們回頭看這樣的判決，會為當時法官的堅守感到由衷的欣慰，希望法院的最後的判決經得起歷史的檢驗。當然這也是刑辯律師的檢驗，在真正的刑事辯護律師眼裏，辯護對象沒有好人和壞人之分，只有精湛的專業和勇氣！