郎顧之爭的表明態度
郎鹹平表示，其演講根源於自己的學術研究，而研究完全根根據格林柯爾以及顧雛軍所擁有的公司所公開披露的資料，並經過嚴謹的學術推論而得到的結果，因此是個學術性論文。學術論文的最重要意義在於根據實際數據說話，因此根本不存在攻擊個人的問題。如果顧雛軍認為自己披露的數據不正確的話，歡迎來函指正，他會很樂意接受。
據了解，壹直以來，郎鹹平在證券市場上都以鬥士形象出現。但是，不管是“民企風波”、“仰融是非”、“銀行上市”、“香港基金黑幕”，還是其後的“炮轟”TCL、海爾，被“炮轟”的企業壹直都保持沈默，並未公開回應過郎鹹平的指責。
昨天，記者在發布會現場看到了郎鹹平收到的律師函。顧雛軍透過律師向郎鹹平提出：第壹，郎鹹平需要詳細書面匯報，有關媒體的報道是否正確地記錄了自己的演講；第二，如果媒體沒有正確地記錄演講內容，那麽郎鹹平需要向東方早報、香港商報和有關網站要求拿掉該文而且發表更正以及道歉，並提供這些行動的證據給顧雛軍；第三，給顧雛軍壹份演講稿件。
顧雛軍要求郎鹹平在8月16日以前完成第1、3兩項要求，在8月17日以前完成第2項要求。否則，顧雛軍將會采取包括法律手段等壹切必要的手段。
郎鹹平則表示，自己8月14日(上周六)才簽收8月13日顧雛軍方面發來的律師函，因為是周末，“我還沒來得及反應呢”。對於顧的三點要求，他在昨天的發布會上明確回應道：“第壹，我絕對而且充分地尊重媒體的知情權與報道權，媒體只要對任何人的演講有著最大程度的理解並公正地報道就是負責任的報道。因此絕對不會要求媒體向顧雛軍做任何形式的道歉；第二，也絕對不會向顧雛軍披露我的演講稿件，請顧雛軍有空的時候自己去找；第三，郎本人絕對不接受這份律師函所表達的顧雛軍的那種財大氣粗、盛氣淩人、踐踏學術尊嚴與自由的口氣。”他表示，從上周六開始，自己接受更多記者的采訪，大範圍揭露顧雛軍的“七板斧”就是他回復顧的行動。
“我個人及學術界絕不容許企業家以威脅口吻發律師函來踐踏以研究為本的學術自由風氣。而這也是歐美各國以及香港多年所貫徹推行的‘終生職教授’制度以保護學者發言權的基本精神。”