韓春雨事件怎麽樣了
首先，根據《自然生物技術》今年8月發布的撤退聲明，確認韓春雨NgAgo基因編輯技術沒有重復，2016年5月的論文有誤。
第二，關鍵問題是錯誤的性質。我還不確定。壹方面是關於各種官方術語。關於撤稿聲明，韓春雨團隊明天會自發發出，而不是被動撤稿。同時發表在《自然生物技術》的社論中，並沒有明確的偽裝。
方在的社論中指出，官方翻譯的“我們現在只限於檢索韓的論文的決定，是支持發表完整記錄的最好行動”而“自然”就是“我們現在的保養方法是最好的。”誠信”翻譯成翻譯錯誤，其實應該翻譯成“誠實”。但是，我問了我的“自然”朋友，我回答翻譯的時候想清楚了。這說明妳是否上升到了“誠實”和“虛偽”的高度。
另壹方面，我給韓春雨打了幾次電話，他似乎沒有回應。撤銷後，河北科技大學在其網站上發表聲明稱，將繼續其研究。所以我個人的美好願望是，他以前的錯誤只是工作上的錯誤，科研上的錯誤是經常發生的。當然，我也對他為什麽不公布原始實驗數據有疑問。
我覺得現在撤回偽造的聲音很大，但是我覺得還是有壹些證據的。如果沒有更多的證據，在調查結果出來之前，我們只能說韓春雨的論文是錯誤的。
專家在證明他是對的或者否定他是錯的之前，不能說他是對的。這麽說吧，這不能證明是正確的。如果不能按照科學的嚴格原理來解釋，那現在就是錯的。妳只能推測。如果妳現在認為是錯的，後果以後會被證明是對的。或者認為現在是對的，以後證明是錯的。都是科學的進步(科學總是推翻原來的結論)。不要說陰謀論。但同樣需要強調的是，論文既然發表了，就有義務公開原始數據。第二，不成熟的技術和偶然的實驗數據不應該成為學術論文。
我覺得韓教授不太可能是故意造假的。畢竟這是壹本自然雜誌，這是裏程碑式的成就！可以肯定的是，許多頂級同行會對此進行審查。蓄意欺詐的風險太大了。壹旦曝光，很沒面子，得不償失！所以，我覺得不可能是故意造假！但是，這並不意味著他的方法、過程、數據、結果不可質疑！我覺得這在學術界是很嚴謹很正常的事情。現在經過大量吸引眼球的媒體報道和轉載，確實變了味道。專業的問題要專業的人來解決，吃瓜群眾不要發表意見！