佳能和尼康兩款單反鏡頭上面比較，同等功能上面，哪個更貴壹些？
550D有1800萬像素，D3100只有1420萬。勿聽信現在流行的高像素無用論，高像素除了同等尺寸下看更細膩之外，也方便裁切；550D有很成熟的攝像功能，目前尼康還達不到這個水平；佳能的人體工程學設計更合理，同級別機身握持手感比尼康舒服壹些；550D支持佳能全系列EF鏡頭，但D3100只能用以AF-S開頭的尼康鏡頭，AF開頭的無法自動對焦。
但確實，尼康機身在做工上略好過佳能，套頭的素質也比佳能略好，當然價格也便宜些。
質量壹般都不成問題。但尼康有很多機器不是在日本生產而是在泰國、印尼的工廠生產的，最好還是選日本產，質量控制比較嚴格。佳能目前所見似乎還都是日本造。
個人覺得佳能在入門機身這塊還是有不小優勢的，畢竟定位高半檔。
入門單反大概至少能用50000次快門壽命。如果不破壞性使用，業余用戶經常拍照用4-5年也完全沒問題。絕大多數入門單反用戶都不會用壞，而是會用厭。因此不要擔心壽命。
鏡頭的選擇：
搭配入門機身最合適的鏡頭，是佳能15-85和尼康16-85這樣的高素質標準變焦。如果承受得起它的價格應該首選。其次可以選騰龍B005 17-50/2.8，雖然不是原廠，但是有大光圈和不錯的成像質量，符合“實用”和“高性價比”的要求。如果都不滿意，就踏踏實實先用好最便宜的套頭18-55吧，這個鏡頭比18-105、18-135和18-200之類並不差，有些地方反而強，並且價格非常便宜。
不要頭疼，總之先入手個單反，熟悉了單反到底是怎麽回事之後，選擇器材就變成幸福的煩惱了。現在看當然是壹頭霧水。
說了550D兩句好話的結果是這些年在網上關於佳能的謠傳在這個問題下面大集合了。。也好，壹次性都反駁了吧。
亂彈歲月的說法基本客觀，入C入N區別不大。但如果單就550D和D3100這兩款相機來說，550D的功能更強大也是事實。畢竟價錢在那擺著。具體強大在哪裏我已經說過，不再重復。
星之昧的觀點是壹種代表性的偏見。佳能相機部門的前身是1933年的“精機光學研究所”，雖然沒有尼康起步早，但晚不出“幾十年”。佳能和尼康在單反領域各擅勝場，實在沒有妳死我活的必要。卻不知您壹個只答了壹題的新註冊ID是在影射誰是托，誰是“自問自答出名”的人？
wildcry的建議雖然力求中肯，但不幸認識建立在偏見的基礎上。首先企業的產品質量和廣告策略完全沒有關系，單憑“廣告多”就判斷產品不好實在是太武斷。至於所謂佳能柔尼康銳，佳能人像尼康風景的說法，早就不知道是多少年前的老皇歷了，數碼時代兩家產品高度趨同，基本已經沒有本質區別。
最後血手先生的“雖然佳能550D帶有機身馬達”充分暴露了您對相機業界的不了解。佳能壹直是鏡頭馬達對焦，從來也沒有過“機身馬達”這麽個東西。既然不了解，還是少些褒貶為好。
壹樓不留名的同學，回答雖然簡短但基本靠譜。如果樓主看不慣我的長篇大論，不如選他。
“入門機不值得換鏡頭”是誰說的。。單反是壹套光學系統，光學核心是鏡頭，機身只不過是鏡頭的電子附件而已（在膠片時代更只是個黑盒子而已）。且現在單反低端機身的傳感器跟中高端沒什麽區別，主要區別在操作、做工和手感上。因此當然好的鏡頭非常重要。理想狀況下，鏡頭和機身的投資比例應該在6：4甚至7：3才合適。經濟條件有限的情況下，更應該盡量讓機身為鏡頭讓路。鏡頭群方面，佳能尼康各有壹些好頭，倒是不必太擔心擴展性的問題。
D3100比550D便宜1000左右，差的主要是壹些功能指標：像素、攝像性能、液晶屏和連拍速度等。要不要為這些付出壹千塊，要根據自己的經濟條件和需求來決定。並不存在尼康是廉價破爛或者佳能質次價高的問題。最合適的方法，是自己去體驗店親手摸摸真機，看哪個更中意。
23萬像素的液晶屏在相機上看照片效果不太好，不過不影響傳電腦上的效果。