拿破侖在征戰中用了什麽戰術？
如果從步兵,騎兵,炮兵分類舉例的話
步兵（壹）：概述
步兵是拿破侖時期軍隊的主體。相較於其他兵種，步兵往往承受最大的傷亡，但又往往是決定勝負的關鍵。步兵通常分為三類：普通步兵（the infantry of line,又叫燧發槍兵Fusilier）；擲彈兵（Grenadier）；輕步兵（light infantry）。擲彈兵會由最為“英勇”“健壯”的士兵組成。（個人認為，“擲彈兵”就是重步兵，Grenadier只是名稱而已，並不會真的“擲彈” ）。輕步兵則由“身材較小”“身行敏捷”的士兵組成。各國對輕步兵有不同的叫法：法國叫獵兵（chasseurs）英國的叫輕步兵或來復槍兵（rifleman）。（其他幾種語言我不懂，大概也都是獵兵的意思）前兩類步兵通常排成較緊密的隊形，從而發揚火力。輕步兵則會形成“散兵線”（skirmishing），己方進攻時，用來動搖敵人防禦陣線；己方防禦時，用以打亂敵人進攻節奏。
當時的步兵大多數裝備的都是大口徑滑膛槍，各國滑膛槍的原理構造都沒有太大差別。1740年英國推出的標準步槍（Land Pattern Musket），身管長46英寸（117cm），口徑0.75英寸（19mm）。七年戰爭之後，身管縮短到42英寸（107cm），口徑不變。與法國的戰爭爆發後，英國由於缺少穩定的原料供應來源，轉而責承東印度公司制造了大量的“印度款”步槍（India Pattern）。到1797年，這種39英寸（99cm）身管的滑膛槍已經成為英軍的制式裝備。巨大的產量不僅滿足了英軍的需要，更裝備到反法同盟各國。1802年，英國軍火部門又推出了新款步槍，但是只有少量裝備部隊。盡管準確性不佳，英國滑膛槍系仍然大受部隊的歡迎，被士兵們稱作“褐貝絲”（Brown Bess）。
法軍主要裝備的“1777款”滑膛槍身管長44英寸（112cm），口徑0.69英寸（17.5mm）。全槍長59.5英寸（151cm），比英國槍略輕（重約10磅＝4.54kg）。強化了扳機，采用黃銅材質的擊發槽（priming pan），槍管用扣環固定以便於更換。法國革命期間，對1777款滑膛槍只進行了輕微的改動（成為“九年款”Year IX Model）。除了步兵型，此款滑膛槍還有多種變型，用來裝備騎兵。這些變型在長度和裝飾上區別於步兵型，但是口徑和擊發部分均保持不變。
其他參戰國的滑膛槍包括：普魯士1782款， Nothardt滑膛槍（1805），普魯士新款（1809），但是實際上1806年普魯士戰敗後，基本上依靠英國援助和繳獲過日子。奧軍使用的1770款在1798年對擊發裝置作了些許改進。俄國滑膛槍裝備較為混亂，先後裝備了不下12種滑膛槍。其中當數圖拉兵工廠的1810款性能最好。
命中率低是當時滑膛槍的主要缺點。由於擊發時間過長，在扣動扳機到點燃裝藥這段時間裏，槍口的晃動無法避免。這種晃動加上只有前面壹顆準星（沒有後準星）嚴重影響了射擊的準確性。黑火藥燃燒後會在槍管內留下殘留物，在激烈的戰鬥中這種殘留是沒時間清除的。為了不妨礙射擊，唯壹的解決辦法就是使用較小的彈丸。各國滑膛槍彈丸和槍管之間的縫隙（遊隙）大概處於0.07到0.10英寸（1.78~2.54mm）的範圍內。遊隙保證了射擊的順暢，同時也大大降低了命中率。普軍曾經對普法兩國的滑膛槍做了壹項試驗。對壹個10英尺寬6英尺高的目標（3.05×1.83m）普軍1782型射擊100發，在100步長（pace＝0.76m；76m）的距離上可以命中60發；200步時40發；300步時只有25發，法國的1777型滑膛槍的成績也沒好到哪去。考慮到戰場環境，（前面提到的）煙霧，恐懼，噪音等因素對士兵心裏的影響，命中率要比這種理想試驗還要低得多。500人在100碼（91.4m）的距離上對壹個進攻中的步兵縱隊（column）進行兩次齊射，理論上可以命中500到600發。可是根據各國軍隊的經驗，戰場上能命中150發就已經是最佳成績了。當時滑膛槍理論上的有效射程為300步長（228m），實際上在這個距離射擊完全是在浪費彈藥。
可靠性差是另壹大問題。激烈的戰鬥中，整個裝填開火的過程會出現許多問題。例如，擊發槽內的火藥沒有引然主裝藥；火石用舊卻忘記更換；槍口殘留物淤積過多，等等。據統計，長時間的交戰中，不能擊發的幾率竟高達20％。
經常有網友對拿破侖時期的戰鬥形式感到疑惑，覺得列隊進攻目標太大。其實，看了上面的介紹我想大家的疑問應該得到部分解答了。當時的步兵射速大概為每分鐘2到3發，加上低命中率、高故障率使得單獨壹支滑膛槍的火力微不足道，只有排列成橫隊或者縱隊，集中火力，才能有較好的殺傷效果。另壹方面，良好的隊形可以及時應付騎兵的沖擊。（關於這點會在後面談到，這裏就不細說了。）
拿破侖時代，各國士兵通常在彈藥袋裏攜帶50到60次射擊所需的彈藥。壹次戰鬥平均消耗20發左右。英軍在西班牙Vittoria戰鬥中消耗較大，平均每人打了60發，全軍***消耗彈藥350萬發。可是命中率卻出奇的低，每450發才造成1名敵軍傷亡。幸運的是，當時惠靈頓的補給狀況很好，消耗的彈藥很快得到了補充。在馬倫哥，法軍上尉Coignet的營用光了所有的彈藥，千鈞壹發之際，及時趕到的彈藥充足的近衛軍救了他們。
缺乏訓練是命中率低的又壹重要原因。大多數軍隊裏，滑膛槍射擊訓練簡直就是敷衍了事。散兵線由於兵力相對分散，提高射擊精度就相當重要。盡管如此，革命期間較為強調散兵線戰術的法軍仍然很少進行針對訓練，輕步兵們只能到實戰中去提高自己。據法軍士兵的回憶，拿破侖成為第壹執政以後才有射擊訓練。1800年，貝爾第埃簽發命令：法軍新兵必須接受裝填、操槍、瞄準、射擊等訓練，要保證上戰場前實彈射擊過幾次（a few rounds）。但是，事實上並沒有足夠的彈藥和時間來保證充足的訓練。英軍在這方面作得較好，但也只有30發實彈＋50次無彈丸射擊。
到此講的都是滑膛槍，而當時有膛線的更為準確的來復槍其實已經在各國軍隊中出現。法軍對來復槍進行了壹段時間的試驗，但到1807年拿破侖命令禁用來復槍，而其他國家都有小規模的輕步兵或獵兵裝備來復槍。來復槍的高命中率使得散兵線的作戰效果有所提高，但是其主要缺點是裝填時間較長、容易阻塞。再考慮到制造成本以及特殊的訓練所需的時間，來復槍就明顯不如滑膛槍適於裝備大兵團了。所以，連較為接受來復槍的英軍也僅有兩個輕步兵團裝備來復槍——60和95步兵團。
無論滑膛槍還是來復槍，火石都是必不可少的。開采火石通常是在潮濕的天氣裏進行，幹燥後，由熟練工人粉碎、整形。英國出產質地上乘的火石，不但自用而且提供給歐洲大陸上的盟友們。法國的香檳省和皮卡第地區也出產火石。薩克森是歐洲大陸上的另壹火石產地。相比之下，普魯士就缺乏火石資源，在沒得到英國援助之前，只好使用效果較差的代用品。（不知具體是什麽？）由於火石的重要性，士兵們基本上都有壹塊備用，每個營部還都保有相當數量的儲備。戰鬥前，火石是必檢的項目之壹。奧斯特利茨會戰的前夜，拿破侖親自提醒近衛軍：“換壹塊新火石，明天會有大用場的。”
另壹項必檢的項目是彈藥。壹個硬紙包裏裝有大概150格令（約為10克）黑火藥和壹顆鉛彈，在兵工廠制成後，以每箱1000包出場，配給部隊。連裏的軍官負責每天早晨檢查士兵的彈藥情況。
步兵（二）：基本隊形
當時火器的種種局限使得當時的軍隊在很大程度上依賴隊形來提高滑膛槍的射擊效果。法國革命初期，由於缺乏訓練、紀律渙散的誌願兵為數眾多，防禦時尚能形成傳統的三列橫隊，進攻時則根本無法形成有效的隊形作戰，指揮官們只好增加散兵線的規模，有時甚至整營的士兵都成了“散兵”。同時期的歐洲大陸各國，無論是進攻還是防禦，卻還都保持著18世紀流行的線性橫隊。這些國家沒有改革是因為法國的“散兵”戰術對他們的隊形不能構成威脅。奧軍將領認為：“散兵的零星射擊根本無法動搖壹個訓練有素的步兵陣列”。隨著法軍訓練水平的不斷提高，隊形的作用也逐漸受到重視，通常會有壹個營縱隊跟在散兵線後面給予支持，這種戰術當時收效很好。拿破侖上臺後，歐洲各國軍隊也都引入了散兵線戰術，法國的散兵線的幹擾效果大打折扣，動搖敵方陣線的任務更多的由炮兵來完成。因此，散兵線被適當削弱了，攻擊縱隊則被大大強化，拿破侖後期的戰役甚至動用整師的兵力形成攻擊縱隊沖擊敵方防禦陣地（滑鐵盧就用過）。相比較，其他國家的三列線性隊形就有點單薄了。1806年，奧軍采用了類似法軍的攻擊縱隊。1807年的普軍、1810年的俄軍也相繼進行了類似的改革。唯壹保持橫隊的是英國（攻防通用），英國的條例規定的是三列橫隊，可是惠靈頓等英國將領常常采用的是兩列橫隊。他們的理由也很簡單：保持較寬正面，更好地發揮火力。
“營”是當時軍隊的基本戰術單位，由於手頭缺乏其他國家的資料，只好以法、英兩國的情況為例了。早期法軍壹個營建制內有8個連，1808年依照拿破侖的訓令，改為6個連，但是全營的人數並沒有太大變化，只是連的規模增大而已。無論是6個連還是8個連，均包括壹個擲彈兵連和壹個獵兵連，其余為燧發槍連。按照訓令，法軍壹個營應該有800人左右，不過多數部隊達不到這個人數。通常法軍壹個營約有600～700人。滑鐵盧戰役時，法軍平均每營560人左右。下圖是壹個6連營的行進、攻擊縱隊（8個連的類似），後面兩個是擲彈兵和獵兵連。如果需要形成散兵線，獵兵連會被抽走，後面僅留壹個連。擲彈連並不總在後面，當士氣較低時，較精銳的擲彈連在後面押陣，穩定軍心，防止前面的部隊崩潰。當士氣較高時，擲彈連通常在縱隊的右前方引導攻擊。連保持三列橫隊，列與列之間間隔約1米。連與連之間的間隔約為8～10米，整個縱隊的縱深為25米左右，行進時可能拉得更開壹些。軍官和軍士的位置已在圖上標出。（用Photoshop加的中文，那個“營參謀”大概相當於營副，但是法軍將其歸為參謀軍官。最後壹個也是軍士，但不知怎麽譯。大家幫忙看看！）有時，缺獵兵連的營縱隊會采用壹個連為正面，五個連依次排開，不過這種縱隊並不多見。
英軍壹個營由10個連組成，包括壹個擲彈連和壹個獵兵連，軍官士兵***計640人左右。下圖為英軍營防禦進攻通用隊形——兩列橫隊。正面寬約200米。軍官的圖例與法軍基本壹致，黑色圓點為鼓手。英軍的行軍隊形也是縱隊，每連兩列，10個連前後依次排開。
騎兵的存在對步兵無疑是壹個巨大的威脅。雖然展開的步兵隊列可以應付正面的騎兵沖擊，但是薄弱的側翼和後部卻極易受到攻擊。步兵對付騎兵最有效的手段就是形成“方陣”——四面向外的“刺刀叢”。形成方陣涉及壹系列復雜的部隊調動，因此需要壹定的時間來完成。在情況復雜的戰場上，步兵可能會因為沒有及時形成方陣而遭受重大的損失。英軍在西班牙與法軍作戰期間，Colborne的旅曾被突如其來的大雨遮蔽了視線，雨停後才發現側翼有兩個法軍輕騎兵團正準備攻擊。匆忙間，有三個營沒來得及形成方陣。結果，短短的五分鐘內，這三個營就遭到了毀滅性的打擊——80名軍官和1568名士兵中傷亡了1248人。
方陣雖然能有效的對付騎兵，但是也有明顯的缺點。首先，營的正面被大大縮小了，無法發揮原有的火力。如果敵方的騎兵與步兵協同得當，就會利用暫時的步兵火力優勢大量殺傷方陣裏的步兵。其次，密集的方陣隊形正是炮兵的極佳射擊對象。根據壹名英軍的回憶，在滑鐵盧，兩個布倫瑞克方陣在法軍的猛烈炮火下既已崩潰，根本沒有堅持到法軍騎兵的沖擊。最後，如果在騎兵沖鋒的強大心裏壓力下，方陣的壹部分動搖了甚或崩潰了，余下的步兵必然會徹底暴露給敵方的騎兵。有經驗的騎兵往往會把握甚至創造這樣的機會。瓦格拉姆會戰期間，法軍騎兵上校Castex的第20獵騎兵團放棄了應該攻擊的那壹營奧軍，轉而對臨近壹個剛剛開過火的奧軍方陣沖鋒。還沒來得及重新裝填的奧軍步兵被突然的變化驚呆了，頃刻之間整個方陣陣腳大亂。
前面介紹的只是營級的基本戰術隊形。戰場上，更高級的指揮官，會跟據情況靈活使用上述隊形。 另外，以營隊形為基礎，各國軍隊都創造了壹些團、師級的隊形。比如，有三個營的法軍“團”會展開中間的營，而保持兩邊的營縱隊。再如，法軍的“師”縱隊——師裏每個營均展開成橫隊，以壹個營為正面形成縱隊。
步兵（三）：刺刀
拿破侖時期，滑膛槍的刺刀是壹根長15到18英寸（38～45厘米）的三角鐵，三面全部開刃。上刺刀時，將刀柄套在槍口上，擰緊螺絲加以固定，刺刀不使用時會放入專用的刀鞘裏。
由於來復槍的槍長較短，為了彌補不足，英軍來復槍的刺刀長達25英寸（63.5厘米）。而且，形狀為“劍”型。下圖為英軍來復槍及其刺刀。與滑膛槍常備刺刀的情況不同，為了方便，來復槍的刺刀只在需要的時候才被裝到槍上。
革命時期，法國軍隊十分強調刺刀的運用。卡爾諾（Carnot督政府的壹員）在1794年2月簽署命令：“法軍士兵必須隨時準備運用刺刀（action with bayonet on every occasion）”。拿破侖也同樣重視這種冷兵器。法軍上尉Blaze回憶到：“皇帝陛下似乎對刺刀殺人的方式情有獨鐘”。當時的軍事理論更是認為：“只有第壹次的齊射是有效的，後面的戰鬥要靠刺刀和劍來完成”。（Gay de Vernon）正因為如此，奧軍和普軍也同樣強調刺刀的重要性，即使公認的改革派——查理大公也認為刺刀是最好的近戰武器。 至於更為冷兵器化的俄軍，派到俄國考察的英國將軍Wilson在1810年的報告中寫道：“刺刀簡直就是為俄國人設計的武器……他們更善於密集縱隊的刺刀沖鋒”。
然而，實戰中刺刀見紅的搏殺並不常見。在奧斯特利茨，俄國近衛軍進行了壹次典型俄國式的300碼刺刀沖鋒，可是在突破了法軍第壹道防線後便被後續的法軍火力擊退了。拿破侖‘大軍團’的醫官（Surgeon General）Larrey曾經對法軍的傷亡進行過壹些統計，結果發現：相比119例槍傷，壹次戰鬥中刺刀造成的傷亡只有5例。因此，他認為刺刀的心理作用要遠大於實際效果。同樣，惠靈頓的壹個高級醫官Guthrie也認為：刺刀沖鋒很難達到預期的手腳相搏（hand to hand and foot to foot）的結果。不是沖鋒的壹方被火力擊退；就是防守的壹方受不了心理壓力落荒而逃。醫生們的觀點，被前線的指揮官進壹步證實。約米尼聲稱：我從未在通常的戰鬥中見過刺刀肉搏（I never saw such a thing on a regular field of battle）。（作者原文這段的結論是：刺刀肉搏並不能對戰鬥的結果產生決定性的影響。但是我不能完全同意這個觀點。心理作用的結果難道就不是結果了嗎？戰爭中精神作用往往更明顯。歷史上，壹支沒有遭受重大傷亡的部隊精神上卻已經被打敗的例子屢見不鮮，淝水之戰就是個很好的證明。因此我認為，上面的論據只能總結為肉搏不常發生。）
盡管不常見，某些情況下刺刀肉搏還是必須的，比如攻入堡壘後的戰鬥，再比如雨天彈藥無法擊發的情況。在卡地茲（KATZBACH）的瓢潑大雨中，普軍用刺刀和槍托與法軍進行了激烈的肉搏並使法軍遭受了很大的傷亡。
正像前面討論過的那樣，對抗騎兵的沖擊是刺刀的另壹個主要功能。從這點上看，面對隨時可能的騎兵攻擊，刺刀是必不可少的。法國革命初期，為了彌補火槍刺刀的不足，長矛這種過時已久的武器，作為刺刀的代用品，曾被重新使用過。1792年早些時候，法國的幾個城市相繼生產了為數不少的，10到15英尺長（3～4.5米）的長矛。1792年8月，立法會（Legislative Assembly）命令：在法軍中分發使用長矛。從這時起到1793年夏天，許多新征召的部隊都是帶著這種簡陋的武器開赴前線的。當時，北方軍團的Custine將軍曾經對下屬說：全法國缺槍的部隊不只我們壹個，我們只有用這些長矛來彌補滑膛槍的不足才行。盡管在近戰中的效果不錯，也不能改變其沒有火力的弱點。隨著步槍產量的提高，長矛也就漸漸從法軍的武器庫中消失了。
騎兵
（壹）騎兵的組成和類型
隨著拿破侖時代軍隊的規模越來越大，騎兵的比例是呈下降趨勢的。馬爾伯勒公爵（17世紀末18世紀初的英軍將領）的軍隊裏騎兵的比率在20％到40％之間。威廉大帝的騎兵也占到總兵力的23％到42％。相比之下，在拿破侖的大軍團中，高峰時的騎兵只占總兵力的23％。遠征俄國後期，由於缺乏補給，騎兵只有可憐的5.2％。在西班牙的歷次戰役中，惠靈頓的英軍騎兵只保持在平均12％的水平。
當時的騎兵可以粗略的分為：輕騎兵和重騎兵兩大類。進壹步細分則包括：胸甲騎兵（Cuirassier）；火槍騎兵（Carabinier：這個詞直譯應該是“卡賓槍手”，早期騎兵中只有此類騎兵裝備火槍，因此得名。可是，到了拿破侖時期，騎兵基本都有火槍，並非此類騎兵獨有，所以我不知這麽翻譯是否恰當，還請大家幫忙！）；龍騎兵（Dragoon）；驃騎兵（Hussar）；獵騎兵（Chasseur）；槍騎兵（Lancer）；俄國哥薩克（Cossack）等等，林林總總，不壹而足。下面讓我們逐壹看看這些類型的騎兵。
重騎兵：
顧名思義重騎兵的騎手和馬匹較之於輕騎兵都要高大強壯壹些。早期的拿破侖胸甲騎兵甚至要求身高在1.8米之上，而其所用馬匹只限於諾曼第地區的某壹強壯品種（具體情況不祥）！重騎兵是戰場上的重要突擊力量，用於突破敵方陣線弱點；給已經動搖的敵方以毀滅性打擊。有鑒於此，當時各國軍隊都很少委派重騎兵從事戰場沖殺以外的任務。重騎兵包括：胸甲騎兵、火槍騎兵，以及英軍的龍騎兵。
胸甲騎兵：明顯特征是騎手配有胸甲。胸甲由前後兩片甲板組成，主要材料是鐵，搭扣和鉚釘為黃銅（法軍），由皮帶連接，表面拋光。胸甲重量約為8公斤。當時歐洲大陸各國都有胸甲騎兵的建制，只有英國直到滑鐵盧戰役之後才引入胸甲騎兵。關於是否使用胸甲，壹直存在爭議。毫無疑問，胸甲的主要優點是對於步槍槍彈有壹定的防護作用，提高了騎兵的生存能力。此外，拋光的胸甲可以起到壹定的心裏震懾作用。缺點是厚重的胸甲對於人員和馬匹都有了較高的要求，因此供給胸甲騎兵的開銷也就遠大於其他類型的騎兵。而且壹旦失去坐騎，笨重的胸甲騎兵就會變得寸步難行。除了胸甲，胸甲騎兵還配備頭盔。法軍頭盔也是鐵質，下部環繞毛皮，頂部配以黃銅的隆起頭飾，輔以馬的鬃毛。
龍騎兵：早期的龍騎兵是壹種騎馬的步兵（mounted infantry），逐漸演變為騎兵的壹種。拿破侖時代，龍騎兵的情況較為復雜。由於沒有胸甲騎兵，龍騎兵在英軍中便是重騎兵的壹種（另兩種都是近衛部隊：Life Guard 和 近衛龍騎兵）。除了龍騎兵，英軍還有“輕龍騎兵”（Light Dragoon），作為輕騎兵的壹種。而在俄，奧，普等國，龍騎兵都被認為是輕騎兵。法國就更難說清楚，手頭的幾本書有的認為法國龍騎兵是重騎兵，有的認為是輕騎兵。但是，比較權威的幾個作者認為法軍的龍騎兵是單獨的壹類。我也比較傾向於這種說法。毫不誇張地說，龍騎兵就是法軍中的“多用途兵種”。除了輕、重騎兵慣常的追擊、偵察、掩護交通線、沖擊敵陣等任務以外，拿破侖復古地利用龍騎兵下馬作戰。這就綜合了騎兵的機動力和步兵的火力，頗有點“摩托化步兵”的味道。更為誇張的是，1805年法軍竟然編組了若幹“徒步龍騎兵”（Foot Dragoon）團，目的是渡海登陸英國後利用英國的馬匹！各國龍騎兵的使用方法不盡相同，裝束也有差別。法、奧、俄等國的大部分龍騎兵都裝備頭盔，盔頂或為鬃毛或為冠。英國龍騎兵或配備頭盔或配熊皮帽，輕龍騎兵為普通筒式軍帽。普魯士和壹些小國的龍騎兵則配備普通軍帽。
輕騎兵：
對人員馬匹的要求相對低壹些。比如，奧軍中的匈牙利驃騎兵要求騎手身高1.68米以上，馬高1.48米左右。輕騎兵由於沒有厚重的護甲，加之騎手較輕，機動力要高於重騎兵。因此，除了戰場任務以外，輕騎兵更多地從事偵察、追擊、掩護交通線等任務。輕騎兵主要包括：驃騎兵；獵騎兵；槍騎兵和哥薩克。
驃騎兵：是當時歐洲各國騎兵***有的壹個輕騎兵類型。Hussar這個詞源於拉丁文cursarius，意為入侵者或襲擊者（Raider），尤指巴爾幹北部地區出現的強盜。後來被匈牙利的馬劄爾人（Magyar）借用來稱呼輕騎兵。驃騎兵以服飾華麗著稱，他們喜歡通過讓人眼花繚亂的制服顏色、編織方法、花紋、頭飾、花邊等等方式區別於其他騎兵。明顯的標誌是左肩垂下的鬥篷式短外衣，這種服飾源自馬劄爾地區的突厥部落。另外由於驃騎兵的服飾緊身，沒有口袋，存放貼身物品的儲物袋就成了驃騎兵的另壹特征。儲物袋系於武裝帶上，自然下垂，通常配有各種裝飾圖案。華麗的外表加上騎兵原本放蕩不羈的遊俠作風使得驃騎兵在私生活上往往風流成性，不拘小節。
獵騎兵：又是法國獨有。1779年，法軍中第壹次有了獵騎兵的建制。拿破侖時期，獵騎兵成為法軍輕騎兵的主力。相比驃騎兵，獵騎兵的服飾較為簡單，價格便宜，所以也就利於擴編和補充。即便如此，到1815年法國獵騎兵仍有至少18種軍帽在不同的騎兵團中使用。值得壹提的是，壹套近衛獵騎兵的上校軍裝是拿破侖最為鐘愛的服飾之壹。
槍騎兵：壹度被法軍認為是過時的騎兵類型。英國也壹直沒有槍騎兵的建制。而奧軍1792年時保有6個團的槍騎兵，1805年時仍有3個團。普、俄兩國在整個拿破侖時代也都壹直有槍騎兵存在。上述三個國家稱槍騎兵為Uhlan，而非Lancer。拿破侖在1807年波蘭戰役期間被波蘭槍騎兵的戰鬥力所吸引，遂招募4個中隊的波蘭自願人員編入近衛騎兵。1809年改編為近衛軍波蘭槍騎兵團（近衛第壹槍騎兵團）。1810年又組建近衛軍荷蘭槍騎兵團（Dutch Lancer：近衛第二槍騎兵團）。因為其制服上衣顏色純紅，又名“紅色槍騎兵”（Red Lancer）。1811年，因槍騎兵的表現出色，又進壹步將6個團的龍騎兵轉型為槍騎兵。關於槍騎兵的作用也壹直存在爭議。其最大的優點是能夠在壹定程度上對抗步兵方陣。法軍槍騎兵所用長矛長2.7米，長於任何上刺刀的步槍，因此如果不被子彈擊中，槍騎兵能夠先攻擊到方陣內的步兵。缺點是：槍騎兵不適於樹林等復雜地形上的偵察、警戒任務，失去了部分輕騎兵應有的功能。而且，槍騎兵需要進行更多的訓練。由於與對方騎兵近戰時長矛過於笨拙，槍騎兵須換用馬刀，所以除了掌握長矛的使用技巧，槍騎兵還要熟練使用馬刀。曾有回憶錄記載槍騎兵要進行55種不同的訓練項目，22種對付騎兵，18種對付步兵，還有15種基本訓練！
下面簡單介紹壹下各國騎兵的組成情況。由於各國騎兵編制壹直在變化，在這裏我只考察某壹時間段的大概情況，主要是讓大家對各類騎兵的比率有壹個大致的概念，並不求全。騎兵“中隊”（Squadron，不知直譯是否恰當？）是拿破侖時期各國騎兵的基本單位，相當於步兵的“營”。中隊通常下設兩個連，每連約有72～120人。法軍騎兵團通常由3、4個中隊組成，個別龍騎兵或輕騎兵團會有5個甚至8個中隊。理論上，法國重騎兵團大概有官兵800～960人，龍騎兵和輕騎兵團約為1000～1200人。但是實際上，很少有部隊達到這個上限。在滑鐵盧，法軍騎兵團平均只有400多人！通常兩個法軍騎兵團組成壹個騎兵旅，旅上面為騎兵師，進而組成騎兵軍。除了獨立的騎兵軍，各步兵軍會配有壹個師（或旅）的龍騎兵或輕騎兵。拿破侖騎兵的鼎盛時期（1809～1812年）***有：14個團的胸甲騎兵；兩個團的火槍騎兵；30個團的龍騎兵（後有6個轉為槍騎兵）；13個團的驃騎兵；30個團的獵騎兵；9個團的槍騎兵。英軍騎兵團通常由三個中隊組成，每團人數在450人左右。三個團組成壹個騎兵旅，有的騎兵旅歸屬於某個騎兵師，有的作為獨立單位，自由配備，臨時編組。英軍騎兵規模較小只有20個團，其中有7個團的重騎兵和13團的輕騎兵，通常與幾個小盟國的騎兵混編。奧軍騎兵團的編制較大，通常有6到8個中隊，每中隊130～150人。奧軍胸甲騎兵和龍騎兵團基本保持在1000人左右，驃騎兵和槍騎兵團有1300到1500人，所以盡管騎兵團數量較少，奧軍的騎兵規模並不小。1805年，奧軍***有8個團的胸甲騎兵；6個團的龍騎兵；6個團的Chevauxleger（奧軍特有，但實際上與龍騎兵並無明顯區別）；12個團的驃騎兵；3個團的槍騎兵，加上匈牙利驃騎兵，總人數達5萬8千人。普軍騎兵團由2到4個中隊組成，每個中隊100到150人。1813年普軍有正規騎兵36個團，其中4個團的近衛騎兵；4個團的胸甲騎兵；8個團的龍騎兵；12個團的驃騎兵；8個團的槍騎兵，***12800人。除此之外，普軍還有18000人的非正規輕騎兵（Landwehr）。手頭沒有俄軍騎兵編制的細節，只知道1812年俄軍***有：6個團的近衛騎兵；8個團的胸甲騎兵；36個團的龍騎兵；11個團的驃騎兵，5個團的槍騎兵。此外還有近3萬人的哥薩克。