公平與正義相沖突的案件有哪些類型
本次評選活動自2021年12月3日正式啟動，從全國法院2021年所審結的各類案件中選出40個候選案例展開網絡投票，***收到網民投票1.2億張。綜合網民投票結果和專家委員會評選，最終，賴小民受賄、貪汙、重婚案，侵害英烈名譽、榮譽刑事第壹案，“10·18”特大跨境電信詐騙案，百香果女童被害案，中國證券集體訴訟第壹案，民法典“自甘風險”適用第壹案，人臉識別第壹案，吳春紅申請再審無罪賠償案，種子套牌侵權糾紛案，綠孔雀預防性保護公益訴訟案入選“新時代推動法治進程2021年度十大案件”；女子取快遞被造謠出軌案，王書金故意殺人、強奸案，老人偷雞蛋被攔猝死案等入選“十大提名案件”。
見證法院司法為民溫度
壹個電話、壹條短信，或冒充客服退貨退款、或冒充公檢法人員威嚇哄騙，壹次“中獎”帶來了壹連串陷阱，甜言蜜語背後暗藏著兇險的“殺豬盤”。近年來，電信網絡詐騙套路層出不窮，屢打不絕。電詐“毒瘤”，民之公敵；鏟除公害，民之所盼。
2021年4月，“10·18”特大跨境電信詐騙案在四川成都鐵路運輸中級人民法院開庭審理。這是壹起作案手法隱蔽、涉案人數眾多、涉案金額特別巨大的跨境詐騙犯罪。法院查明，2019年3月，主犯蘇某某等人在菲律賓設立電信網絡詐騙窩點，雇傭被告人朱某某、董某等100余人，利用交友軟件推薦虛假賭博網站，誘騙1500余名被害人充值參賭，涉案金額***計1.04億余元。2021年6月16日，成都鐵路運輸兩級法院集中公開宣判，涉案的98名被告人分別因犯詐騙罪、幫助信息網絡犯罪活動罪，被判處12年至1年不等有期徒刑，其中判處5年以上刑期的35人，重刑率達40%，98名被告人被判處罰金***計2400余萬元。
“堅持刑事打擊、經濟打擊雙管齊下，用足、用盡從嚴打擊電信網絡詐騙犯罪的法律手段，形成對於電信網絡詐騙犯罪的高壓（打擊）態勢。”成都鐵路運輸中級人民法院“10·18”特大跨境電信詐騙案審判長徐翔介紹說，“10·18”系列案件審判的從嚴從重、依法嚴懲，有力震懾了電信網絡詐騙犯罪，彰顯司法為民、除“騙”務盡的立場與力度。
在民法典“自甘風險”適用第壹案中，宋某自願參加具有壹定風險的對抗性競技比賽，致右眼受傷，要求賠償。法院依據民法典第壹千壹百七十六條第壹款規定，駁回了原告宋某全部訴訟請求。
民法典實施壹年來，壹個個紙面上的法律走進日常生活成了裁判規範與行為準則，腹中的胎兒是否有繼承權、高空拋物受害者如何維權、見義勇為是否會被訛詐，壹個個鮮活的案例彰顯民法典“民”字當頭，以民為本正在成為“百姓生活的百科全書”。
見證法院司法公正力度
百香果女童被害案是壹起觸目驚心的侵害未成年人兇案。廣西欽州靈山縣小學生楊曉燕在售賣百香果時被劫持奸殺，人們痛惜地把她叫作“百香果女童”。
“嚴厲懲處嚴重損害未成年人身心健康的犯罪行為，是我國法律的明確規定和壹貫立場。保護未成年人就是保護國家的未來、民族的希望。最高法對於性侵害未成年人的犯罪行為歷來持零容忍態度。”最高人民法院審判監督庭副庭長羅智勇說。
2021年2月2日，遵照最高人民法院下達的執行死刑命令，廣西壯族自治區欽州市中級人民法院對百香果女童被害案兇手楊光毅執行死刑。
“此案被告人的犯罪動機之卑劣、犯罪手段之殘忍、犯罪情節之惡劣、犯罪後果之嚴重，無壹不深深刺痛了社會公眾的善良之心。在依法治國不斷推進的今天，其惡劣行為應當受到法律的嚴厲懲處，這不僅是為被害者主持正義，更是對社會發出壹種警示”。作為主審法官，最高法法官仇曉敏表示，百香果女童被害案兼具自首從輕和多項法定從重、從嚴處罰的其他情節，人民法院應當審慎行使自由裁量權，克服司法教條主義，正確處理自首“可以”從輕和法定“應當”從重的關系，增強司法裁判的可接受性和被認同度，讓人民群眾切實感受到公平正義就在身邊。
華融資產管理股份有限公司原黨委書記、原董事長賴小民受賄、貪汙、重婚案是金融領域壹起觸目驚心的腐敗大案。2021年1月5日，天津市第二中級人民法院以受賄罪、貪汙罪和重婚罪判處賴小民死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。
中國社會科學院大學法學院副教授祁建建點評道：“通過對賴小民的嚴重貪腐犯罪行為予以嚴懲，消除金融領域內部存在的壹大嚴重隱患，對金融領域貪腐人員予以震懾，推進了金融領域反腐審判工作，加強了對金融領域犯罪打擊力度，取得了政治效果、法律效果、社會效果的統壹。”
見證法院司法觸角廣度
2021年11月12日，隨著廣東省廣州市中級人民法院的法槌敲響，長達近3年的康美藥業財務造假案當庭宣判，康美藥業等相關被告承擔投資者損失總金額約24.59億元，賠償金額之高創下國內A股市場同類案件之最。
廣州中院法官、中國證券集體訴訟第壹案主審法官王泳湧這樣評價：“康美藥業證券集體訴訟的審結，標誌著以投資者‘默示加入，明示退出’為特色的中國式集體訴訟司法實踐成功落地，對於促進資本市場健康發展、切實維護投資者合法權益、營造國際壹流法治化營商環境具有深遠意義。”
“人臉識別”第壹案，確立了個人信息處理的“合法正當必要”原則。作為主審法官，浙江省杭州市中級人民法院法官韓聖超說：“我們力求平衡個人信息保護與數字產業發展需求，細致論證，審慎探索，希望以本案的‘尺寸之功’為類案審判提供新方向、新思路，為我國個人信息保護法律制度的建立和完善貢獻‘杭州智慧’。”
在綠孔雀保護公益訴訟案中，法院判決停止案涉水電站項目建設，保住了“綠孔雀”賴以生存的最後家園。在世界環境司法大會上，綠孔雀保護公益訴訟案被外方評為全球十大生物多樣性案例之首，作為我國司法領域唯壹案例，入選聯合國《生物多樣性公約》第十五次締約方大會展覽中國展區。
雲南省高級人民法院法官蘇靜巍說：“綠孔雀保護公益訴訟案的成功入圍，是對以預防性民事公益訴訟方式保護瀕危物種所作出努力的肯定。案件的審理樹立了新時代環境司法理念，彰顯了中國參與全球生物多樣性保護的大國擔當。”
“新時代推動法治進程2021年度十大案件”專家案評團表示，每壹個案例，都是壹張“服務大局、司法為民、公正司法”的答卷，它們書寫著人民群眾對公平、正義、安全、和諧的新要求、新期待，也串聯起法治中國砥礪前行的堅實足跡。