謝靈的新聞動態
2001年12月17日，謝靈發表”汕頭電力發展股份有限公司獨立董事候選人聲明“。
聲明人 謝靈，作為汕頭電力發展股份有限公司第四屆董事會獨立董事候選人，現公開聲明本人與汕頭電力發展股份有限公司之間在本人擔任該公司獨立董事期間保證不存在任何影響本人獨立性的關系，具體聲明如下：
壹、本人及本人直系親屬、主要社會關系不在該公司或其附屬企業任職；
二、本人及本人直系親屬沒有直接或間接持有該公司已發行股份的1%或1%以上；
三、本人及本人直系親屬不是該公司前十名股東；
四、本人及本人直系親屬不在直接或間接持有該公司已發行股份5%或5%以上的股東單位任職；
五、本人及本人直系親屬不在該公司前五名股東單位任職；
六、本人在最近壹年內不具有前五項所列舉情形；
七、本人沒有為該公司或其附屬企業提供財務、法律、管理咨詢、技術咨詢等服務；
八、本人沒有從該上市公司及其主要股東或有利害關系的機構和人員取得額外的、未予披露的其他利益；
九、本人符合該公司章程規定的任職條件。
另外，包括汕頭電力發展股份有限公司在內，本人兼任獨立董事的上市公司數量不超過5家。
本人完全清楚獨立董事的職責，保證上述聲明真實、完整和準確，不存在任何虛假陳述或誤導成分，本人完全明白作出虛假聲明可能導致的後果。中國證監會可依據本聲明確認本人的任職資格和獨立性。本人在擔任該公司獨立董事期間，將遵守中國證監會發布的規章、規定、通知的要求，確保有足夠的時間和精力履行職責，作出獨立判斷，不受公司主要股東、實際控制人或其他與公司存在厲害關系的單位或個人的影響。
2003年5月21日，汕頭電力發展股份有限公司董事會在汕頭中信度假村酒店召開會議，審議通過謝靈女士為公司新壹屆董事會候選人。 信件原文
廈門大學謝靈教授曾給朱崇實校長的公開信，內容如下：
主題：《致朱崇實校長》
朱崇實校長：妳好！
廈大幾年來盛傳在教工餐廳就餐要選擇二個時段，壹是剛開飯時，二是校長來吃飯時。因為本人很少到教工餐廳就餐，起初我還以為這只是老師們的調侃，18日、19日中午我親身體驗了這個傳說。
18號中午12點5分，我帶了幾個我指導的今年要畢業的學生到教工餐廳吃飯，這個時點幾乎沒什麽像樣的東西，學生們感嘆教工食堂還不如學生食堂，但等妳出現時，服務員馬上端來豐盛的菜肴。19日中午12點10分我還到教工餐廳吃飯，幾乎沒有東西了，我問服務員還有沒有菜，她不予理睬。等到12點35分，妳出現了，服務員立即端出菜來，廚師也出來招呼。我用手機拍下了這壹幕，並大聲質疑，這是校長餐廳還是教工餐廳？怎麽吃頓飯還吃出了階級差別？本來我以為只要有點普通常識的領導，在這個時候至少應該表個態，然而令人遺憾的是，校長妳壹言不發，只顧吃飯，但是臉已經紅到脖子根，壹副窘態。
本來想把這組照片發到互聯網上，並配首打油詩。但轉眼壹想如果不直接批評妳就這麽幹似乎不太厚道，違反我做人的壹貫原則，所以還是寫這封信給妳提個醒，如果妳置之不理不予糾正，我再放到互聯網上去出妳洋相還不遲。
理性的說，教工餐廳這樣的做法可能並非妳的本意，但妳錯在心安理得的接受了下屬的溜須拍馬和侵犯教工權益的做法，對此妳負有不可推卸的領導責任。
教工餐廳的這件事本是小事壹樁，不足掛齒，但由此反映了廈大官本位的嚴重程度和對老師人格尊嚴的踐踏。在政府官員面前，作為校長的妳低頭哈腰，諂媚取上、喪失獨立人格；在教授們面前，妳高高在上不可壹世，把老師當成農民工，論文指標化，職稱名利化，教學標準化，急功近利、鼓勵學術腐敗……。而妳憑借校長的職權得到了美國特拉華大學的榮譽法學博士學位，居然還是“教育界有創新和改革魄力的領導者”。請問妳這位有魄力的領導者是否明白大學的使命是追求真理？是否理解獨立、平等、民主是大學的魂魄，自由是創新的前提？妳能否向給妳頒發名譽博士學位的美國特拉華大學介紹壹下妳用創新和改革的行政高壓手段治校的寶貴經驗？妳是否能向國內各高校校長傳授妳那創新的高爾夫球、爬樹課精英教育的教育理念？ 2014年7月8日中午，廈門大學校長朱崇實接受了新京報記者的采訪，回應其到涉事教工食堂就餐並不規律，“食堂的人都不知道我何時會去”，也沒有校辦人員隨同，都是自己刷卡就餐，並不存在特殊待遇。
朱崇實表示，發現公開信後還有壹絲高興，說明校領導要告誡自己要從壹點壹滴要求自己，但也為公開信提及的不實說法，對他本人和廈大的“誹謗”，感到非常生氣，他歡迎媒體到食堂實地采訪職工、老師，還原事實真相。
是否會因此事追究當事老師責任?朱崇實回應稱不會，但他表示，此前已有教師舉報謝靈存在學術不端問題，據他了解，學校相關學術道德委員會正在就舉報問題進行審慎調查。 成都商報記者（以下簡稱記）：這封公開信寫於去年，為什麽整整壹年後才被突然關註？
謝靈（以下簡稱謝）：這不是公開信，是我寫給校長的工作郵箱的電子郵件，當時抄送給了管理學院的壹些老師。幾天前不斷接到朋友的電話，說我這封信在微信朋友圈裏瘋傳。我現在的感覺是搞笑、納悶，為什麽這麽小的事，突然被拿出來說，還這麽熱。有朋友說，要不妳給學校解釋解釋？我說我不，我為什麽解釋？
記：當時為什麽想寫這封信？
謝：我其實很少在教工食堂吃飯。壹直都有同事跟我說，食堂壹到12點就沒有剩下什麽吃的了。我去年6月18日去了壹次，校長來了，但學生在我沒說什麽。第二天我還去，他壹來，就有菜了，我拍了照片，有餃子、魚、豬蹄，我們去的時候就沒有。我還當面跟校長說了，我說為什麽妳來了就有飯吃，吃頓飯還吃出差別來了。校長壹言不發。結果，還是沒有改善。我就在25日寫了那封信。
記：妳在信裏說，如果校長置之不理不予糾正，就要放到互聯網上去出他洋相。
謝：所以說再次證明這封信不是我弄出來的，要弄的話，我直接把照片甩上網，不是效果更好麽？現在再來炒作餐廳這件事，我覺得很反感。這真的是壹件很小的事情，我不想出他的洋相。現在，食堂有了壹些改善，有菜了，雖然沒有豬蹄、餃子。不過還算改善吧。我跟校長無冤無仇，我是為公道寫信。