尹隆河戰役的戰後余波
此戰所至的結果對於各方的影響甚大。清軍方面：原湘淮軍將領之間頗有芥蒂，湘軍中戰力最為強悍的是霆軍，淮軍諸營自程學啟戰亡後，銘軍躍為勁旅。自淮軍郭、張部相繼敗北，鮑超甚為輕視淮軍，他“自謂宿將，自剿滅長毛以來戰功最多。劉省三後起，戰績不如霆軍遠甚，乃亦比肩為壹軍總統？！”劉銘傳自負“才氣無雙，不居人下”，認為“鮑春霆有勇無謀，僅偏裨之才，唯靠胡、曾所護至此耳，聞其名出己上，心尤不甘！”戰前，劉銘傳召集眾將計議：“度我軍之力可以破賊，若會合霆軍而獲捷，霆軍必居首功，人亦謂我因人成事，不如先壹時出師，待殲此寇，使彼來觀，亦當服我銘軍之能戰也。”正是因為劉銘傳要爭首功，遂使賴文光的激將法成功。劉銘傳的戰術指揮確實不怎麽樣，自以為是，分兵多路，後路空虛，壹見東撚軍分兵包抄後路，又慌不擇路，再次分兵回援，削弱前軍實力。鮑超雖是壹赳赳武夫，卻進退有據，雖也是三路對陣，但是每路又加強了接應部隊，以防護側翼的安全。壹旦接敵，也非全是逞血氣之勇，采用洋式槍炮以挫東撚之氣勢。加強兩翼的攻勢，以收鉗型攻勢之效。結果銘軍慘敗，霆軍大勝。戰後鮑超派人押著銘軍失去的輜重和兩千多被救出的兵士外加上在戰場上揀到的劉銘傳的頂戴送還到銘軍大營，以此羞辱劉銘傳。又致函李鴻章：“省三殉矣。省三得頭品頂戴，穿珊瑚細珠為帽結以示異於眾，今獲於賊手，其殆死乎？”給了淮軍系統很大的難堪。劉銘傳大丟面子，惱羞成怒，耍起無賴本色。壹面參劾本家族侄、左營統領劉盛藻輕敵浪戰，以示自己“大公無私”；壹面倒打壹耙，報稱鮑超違約誤期，將戰敗的責任轉嫁他人。李鴻章也因鮑超致函羞辱淮系之故，加之有意袒護劉銘傳。按劉所報上奏，以至於清廷嚴旨斥責鮑超：“誤由鮑超未照約會分路進剿，致令劉銘傳駭退挫敗，鮑超更不得辭咎”。鮑超原以為“功高，冀邀褒獎為榮”，根本沒想到會受此嚴責。因此抑郁成疾，心灰意冷，回鄉養病。霆軍也被編遣，所部32營只留14營，由唐仁廉統帶，納入淮軍體系。從此，湘系日趨衰落，淮系蒸蒸日上。
東撚軍自羅家集、楊家河之戰後，軍勢大振，只待尹隆河壹戰功成，即可搶渡漢水、實行入川復國的戰略大計。同時，1月23日，西撚軍於陜西臨潼十裏坡設伏，大敗陜西清軍主力。陣斬記名提督肖德揚、楊得勝、肖集山、肖長青以下3000余人，收降數千人，清廷方面“喪兵過萬，鎮帥陣亡，全陜震動”。西撚軍也有“至漢中過年，明春入蜀之說”。雖說東西撚軍情況互不通曉，但是對於清廷方面的平撚戰略全局的威脅卻是顯而易見。東撚軍方面最初利用湘淮軍將領之間的矛盾定計成功，誘使劉銘傳輕率出戰。賴文光自請將所部防堵霆軍，以使湘淮軍兩不相顧。但魏王李蘊泰等撚軍首領卻持異議：“分兵則軍單，不如合軍破劉妖，後再破鮑妖之為穩健”，賴文光不能為主，只能從此議。同時，在連敗郭松林、張樹珊部之後，以為湘淮軍各部戰鬥力不過如此，產生了輕敵思想。當霆軍進入戰場之後，未作周密安排，不顧作戰疲勞，只憑血氣之勇倉促反擊，想壹下子將兩股強敵全部消滅。壹旦前鋒受挫，軍中情緒立刻“惶恐”，不能堅持穩步後退，以致轉為潰敗。2月21日夜間，鮑超率譚勝達、唐仁廉、楊德琛、總兵陳由立等部在鐘祥豐樂河設伏再次擊敗東撚軍，東撚軍朝將顧宗榮等6000余人戰死，4000余人被俘。霆軍損失也很大，總兵章茂、金明亮、副將楊明德、湯順、黃仙芝、黃光立、謝九和、參將賀高誌、黃起勝、遊擊範全福、劉開勝等將校陣亡。此後，東撚軍於鄂豫皖地區反復盤旋。雖然於3月23日在湖北蘄水六神港至溪潭坳之間利用大霧天氣誘使輕敵浪戰的湘軍彭毓橘部13營人馬進入泥沼地帶，壹戰聚殲，陣斬有“每戰當先，最為奮勇，忠勇性成，勛勞卓著”之稱的彭毓橘及其以下官兵3000余人。然而始終不能擺脫清軍各部的圍追堵截，清軍守禦各部利用地利堵擊，遊擊之師來回接應。東撚軍多次搶渡漢水未成，進軍川陜的戰略計劃不能實現，連日不斷的機動和苦戰也使東撚軍疲憊不堪。5月14日設伏擊敗總兵楊鼎勛部，接著次日即被恢復元氣的銘軍擊敗。轉戰至5月下旬，東撚軍因補給不濟，又加山東等地反清武裝相召，遂放棄進入川陜計劃，轉而東向膠萊進軍，以求覓糧就食。進入三面環海、壹面阻河的絕地，自此走向了覆亡之路。