我想購買壹款32英寸的電視機，請推薦性價比高的品牌型號，液晶和等離子那個好？
首先我們看成像原理。
有人說等離子屏幕上布滿了等離子電槍，每個像素都是壹把可以打亮的槍。但其實等離子屏幕中的每個像素都是由3個玻璃氣室組成的，依此類推通過大量的玻璃氣室室組組成了壹個平板。
在每個玻璃氣室當中都含有惰性氣體，壹個像素由3個氣室組成，然後這個像素的3個氣室會分別塗有紅色熒光粉、綠色熒光粉和藍色熒光粉。然後通過電極導線在驅動電路的控制下對每個氣室放電，在氣室中的惰性氣體中放電導致離子體發射出紫外線，紫外線再激發熒光粉發光，這就達到了等離子成像。
液晶電視的面板最大的特點就是像素可以做的十分小，而且間距可以很近，因為不需要像等離子電視那樣為每個像素需要留出空間來放電。所以像素的間距可以很近，而且液晶面板的像素基於半導體工藝、光刻和印刷技術，以致於可以輕松的在小尺寸液晶面板上實現高分辨率。
液晶通過光線照射，利用電壓使液晶分子轉動，這樣光線透過液晶分子產生不同的亮度強度，最後通過慮光片色輪來決定顯示出畫面的色彩，最終達到成像。不過液晶面板本身不發光，是通過電視內部的背光源燈來照亮的。
液晶面板的背光燈（CCFL）我們可以將它看做壹個長明燈，它的光是不間斷的，所以就成就了健康無閃爍的液晶面板。但也正因為液晶面板是透光的，需要背光燈來照亮，導致了液晶的對比度壹直上不去。並且液晶電視的對比度受可視角度的嚴重影響，基本上是液晶屏幕的中央對比度最高，然後從中央向外開始逐漸減弱。如果按照液晶電視176度可視角度的宣傳來說，當在這個角度觀看電視的時候，電視的對比度可能已經不足十分之壹。
知道了成像原理，我們就先來看壹下畫面品質。
為什麽我說如果以看電視為主，建議選擇等離子電視呢？因為我們看電視的畫面，大多數都是動態畫面。液晶電視在處理動態畫面上，有著先天的缺陷。因為液晶面板本身不發光，它是靠背光照亮，通過屏體液晶分子的轉動來表現色彩，這壹點決定了液晶的響應速度滯後，導致動態畫面拖尾，目前是沒有技術可以克服的。
其次上面說過，液晶的對比度也遠遠落後於等離子。這是個什麽概念呢？也就是說，如果我們在看壹些暗場景的畫面時，液晶的層次感不清晰，比如黑夜裏，有房子，有樹，有燈光，有人的眼睛，這些畫面就會分辨不出來。而等離子的對比度高，層次感很清晰，畫面還原度高。
還有壹點，就是液晶的色彩還原能力也較弱。同樣是它的成像原理導致的，我們在商場上看各廠家的樣機演示情況不難發現，同樣的信號源，液晶電視區每臺液晶電視所表現出來的顏色都會有不小的差別。而等離子電視所體現的顏色就比較統壹。
說完畫質，還有個爭議的焦點在於二者的功耗上頭。
這個問題我的看法是，首先，我們看電視應以效果為主，所謂的節能，微觀概念上的節能，我們並不需要省這點電錢；而宏觀上的節能，妳壹臺電視機所消耗的能源，與那些不良工程造成的能源浪費相比，根本撈不上口說。這些年，等離子電視的話語權逐漸得到恢復，畫質上的比較，液晶已經基本上失敗認輸了。年前有輿論將矛頭指想等離子的功耗上頭，這應該是最後壹次交鋒了吧。其實在這個問題上，等離子電視陣營早就作出過明確的闡述。在標稱上，等離子電視的功耗要大於液晶，這個功耗是指的電視機的最大的理論功耗，也就是電視機在最高亮度下的功耗。這個指標的比較，等離子電視機的功耗會大於液晶，但是我們平時所看的電視畫面，有多少時候是全白的？根據畫面亮度的強弱，等離子各像素的放電速度也會有所不同，它的功耗也就會隨著變化，所以說等離子電視的功耗是動態功耗，它根本達不到它所標稱的最高功耗。而液晶，無論畫面是明是暗，它的背光燈的亮度是不會改變的。因此，在實際使用匯總，等離子電視的功耗並不比液晶高，甚至比液晶還要低。
液晶電視現在中國所占的市場份額很大，這說明很多廠家的液晶生產規模龐大，為了維護自身利益，液晶陣營的壹些宣傳明顯過了頭。這壹點上我們自己要先搞清楚。當然，如果要用做電腦顯示，對圖象的顯示精度有較高要求的，可以選擇液晶，因為動態清晰度與對比度對這類工作的影響基本上沒有。
至於品牌，長虹就不錯，壹直以來致力於等離子的研發和推廣，態度上是誠懇的，技術上也是成熟的。日系韓系的產品，在品牌推廣上比較專業，實際產品並沒有多麽高明，這壹點也可以在賣場上比較出結果,同時隨著金融危機的擴散，合資品牌在國內市場份額已經進入下滑階段，日系韓系品牌在三四級市場的渠道推廣復制壹線市場的模式，基本上已經走入死胡同，後期的保修定成問題——買之前壹定要多動腦，多比較。要遠離各品牌之間的互相攻擊之詞，如果這些東西混淆了妳的視聽，左右了妳的決策，最終會吃虧的。