佳能鏡頭樣品
佳能和尼康這兩家在鏡頭上曾經是單反鏡頭的雙雄。現在佳能和尼康現在似乎在微單相機上拉開了壹段距離，但是，在鏡頭上，尼康依然是王壹般的存在，相反，佳能在鏡頭上好像沒有尼康下本錢，同樣的鏡頭佳能更節約用料，MTF似乎也沒有尼康的高。那麽這兩家鏡頭到底誰更好？壹直是壹個疑問，直到最近看到數碼相機世界網上對佳能和尼康的百微鏡頭的測評，這才讓我想起，用這兩個測評做壹個對比，看看哪家鏡頭更強悍。
壹、先看看這兩家同款的百微鏡頭用料對比
佳能鏡頭由12組17片組成，沒有使用特殊鏡片。
尼康鏡頭由11組16片組成，使用了3片低色散ED鏡片，1片非球面鏡片。
這兩個鏡頭，從用料來看尼康還是更認真了壹些佳能是在設計上更下了壹些功夫，用普通鏡片就完成了高素質成像的要求。個人認為尼康應該更加好壹些。
二、看性能對比
佳能鏡頭的焦距為100mm，9片圓形光圈葉片，最大光圈2.8，最大放大倍數1.4倍
尼康鏡頭的焦距為105mm，9片圓形光圈葉片，最大光圈2.8，最大放大倍數1倍
從這兩個鏡頭的性能來看，佳能性能更好壹些，畢竟能夠放大的更大壹些。
三、官方發布的MTF圖對比
從佳能的MTF圖來看，明顯不如尼康的MTF圖表現的更為優秀。尼康這款鏡頭無論對比度，還是分辨率，明顯要遠遠優於佳能這款鏡頭。
四、對比第三方銳度測試結果
從第三方測試的分辨率來看，佳能在全開光圈的時候，中心銳度就達到了最高程度，而到F4的時候依然維持在最高位置，在2400多。而次中心和邊緣位置表現的較為弱壹些，在2100以下。尼康最大光圈，中心部分比佳能的弱壹些，在2200多。而收縮壹檔到F4以及更小光圈的時候，中心部分超過了2500，邊緣和次中心銳度都表現的更為優秀壹些。
總體而言，尼康鏡頭的全面銳度要高於佳能百微的銳度。這和官方的MTF提示的結果基本壹致。
五、對比第三方測試色差結果
從兩款鏡頭的色差表現來看，尼康表現的非常優秀，而佳能的表現有點差強人意，這和MTF的提示基本壹致。佳能MTF圖的中心部分分辨率雖然不低但是壹出中心，兩條藍色的實線和虛線立刻分叉了，代表著色差開始變大。從色差圖可以看出，次中心和邊緣的色差都在1以上。而尼康的MTF分辨率中中心到次中心基本保持在很高的位置接近90%，只是到了半徑15mm以外才開始下降。所以與這個色差測試圖的表現也基本壹致。
六、結論
從這兩個鏡頭的對比來看，佳能著重技術設計，最節約的用料，用普通鏡片通過設計矯正來達到壹個較高的水準。但是這個較高的水準也只是基本夠用的水準。而尼康則是不惜工本，豪華用料，來達到最完美的效果。從銳度的第三方測試結果來看，雖然佳能的中心表現的比較好，但是，次中心部分就比較差了。其實，壹只鏡頭表現的好壞，主要看次中心部分的表現。因此這兩個鏡頭，尼康更為優秀。