以救人溺水女童被拒評見義勇為為主題寫壹篇作文範文大全
我們提倡見義勇為，是因為它將使所有人的權力和利益得到最大限度的保護。很難想象壹個沒有見義勇為行為、人人見了犯罪分子都噤若寒蟬的社會將是什麽樣子；更無法想象，如果每個人見了歹徒行兇都事不關己高高掛起地獨自悠然走開，他（她）還能指望自己遇到此種情況時會有人為其挺身而出、拔刀相助嗎？
媒體曾經報過許多驚人的“巧合”事件——
壹位老人聞聽有人掉進下水道，卻沒人肯下去救人，老人二話不說跳進水道，救出了那個可憐的孩子——想不到，被救者竟然是他的孫子。
河南壹農民早晨上街趕集，在馬路上看到汽車將壹路人撞倒在地，汽車絕塵而走，此農民也壹走了之。幾個小時後，他回到家中，見家裏哭聲壹片……那位被汽車撞倒的人，竟是他的父親。因送醫院太遲，已搶救無效死亡……
世界太大又太小，這壹樁樁看似天方夜譚的“巧合”初聽起來還以為是那些急欲出名的人編造出來的謊言，但事後發覺千真萬確，方服古人“無巧不成書”壹說決非妄言。
這樣巧合的事例還有多少？我想絕對不止這幾例。媒體的報道看似獵奇，實則在表述壹種立場：救人就是救自己，對他人無情無義就是對自己殘忍冷漠！
但為見義勇為歡呼，決不意味著就支持匹夫之勇。
試想，明明不會遊泳或不懂自救常識，見有落水，硬要跳下去，救不了別人，反而搭上了自己的性命；或雖救了別人，自己卻付出生命的代價，這樣的“勇為”值得嗎？
壹群歹徒拿著刀子行兇，妳既無格鬥技巧技能，又無特殊工具，腦子壹熱沖了上去，結果不但沒有制止犯罪，自己也被捅傷或獻出生命，歹徒逃之夭夭，這樣的“壯舉”有必要嗎？
歹徒劫持飛機，妳將生死置之度外，“以大無畏的英雄氣概”與之搏鬥，導致機毀人亡，這樣的結局，我們能褒獎嗎？……
中山大學倫理學教授章海山講起這麽壹件往事：上個世紀六十年代，在汕頭牛田洋軍墾農場，有壹年的夏季，沿海颶風狂飆襲來，壹群大學生為保護國家財產，手挽手站在大壩上“與大自然搏鬥”，導致好多人壯誌未酬身先死……當時的報章將之歸納為“牛田洋精神”，廣為宣揚。後來，周總理獲知這壹情況後，對此提出了批評。
在無法抗拒的自然力量面前，這種“可歌可泣”的“下定決心，不怕犧牲”、“壹不怕苦，二不怕死”的壯舉無疑是時代的產物。中山大學章海山教授提出壹個觀點：當個人的力量無法阻止犯罪行為的繼續發生時，妳的首選不是持手空拳沖上去，甚至把自己的性命搭上，而是應該馬上報警。
報警，也是壹種值得肯定的見義勇為行為！