散打和拳擊在真正打架上，哪個作用比較大？

如果從動作數量上對比，散打更實用。

防身首先是智慧，其次才是格鬥，因為法律的社會並不提倡個人解決問題，正當的防衛是妳遇到危險時才可以使用格鬥技能，並且也不能保證防衛過當過失罪的可能。

現在市面上流行的格鬥術無非是拳擊，散打，泰拳，摔跤，柔道，巴西柔術，桑搏，傳統武術等等。

就已經形成競技體育賽事的體系而言，被納入國家教育專業學科的拳術，拳擊，散打，泰拳，摔跤，柔術，這些運動在專業的體育大學，各省的專業隊都有開展，也有以全運會，省運會，亞運會等賽事，這些賽事確保了技術的實踐性，理論的科學性。

當然截拳道，詠春拳也是可以實戰，但他的理論與賽事的沈澱顯然是沒有的，壹種技術沒有賽事的積累，技術更新的節奏肯定會慢，甚至停滯。

拳擊只允許使用拳法，

散打只允許拳法，腿法，摔法。

從技術的數量對比，還是散打的動作數量更多。如果長期練習散打的綜合性更符合格鬥的實用理念，遠踢，近打，貼身摔。

如果是短期培訓，追求單壹的防禦，簡單的防身，拳擊會更理想，拳擊拳法很精湛，步法的移動很是靈敏。對於壹般的防身，簡單易學，速成。

泰拳也是很好的技術，但我本人覺得有些狠了，肘膝的攻擊很是勁力滲透，壹不小心就會使別人受傷，更不易控制。

摔跤類運動，防身，不制於對手受傷是很好技術，單挑絕對是壹流的技術，可惜是沒有擊打動作，群毆非常不好。