大興摔童案是什麽案件
韓磊隨後提出上訴，韓磊的辯護律師也更換為北京大成律師事務所的徐平律師。之前，徐平律師對媒體表示，韓磊的註意力壹直集中在與孩子母親的爭執中，對旁邊的嬰兒車發生了誤判，以為摔的是貨物。從心理上來說，他因害怕重回監獄也沒有殺人的欲望，故不應當被認定為故意殺人。
11月19日，北京市高級人民法院對韓磊上訴案進行了公開審理。法庭上，韓磊的辯護人將事發時的監控錄像繪制成圖像向法庭出示，並按時間節點以文字形式進行分解說明，認為韓磊事發時沒有看清楚車內是壹個孩子，發生誤判，應該是過失致人死亡，而不是故意殺人，建議二審法院改判或發回重審。
檢察員在發表出庭意見時表示，壹審法院判決事實清楚、證據確實充分，並當庭出示了新的證人證言。通過對各種證據綜合判斷認定，上訴人韓磊在事發時具有刑事責任能力，具備辨認和控制能力，明知車內是壹個孩子並將其舉過頭頂然後摔下，構成故意殺人罪，建議二審法院駁回上訴人請求，維持原判。
11月29日大興摔嬰案終審判決
11月29日上午，北京市高級人民法院對韓磊故意殺人上訴案終審宣判，駁回上訴人韓磊上訴請求，維持原判。韓磊終審被判處死刑。
北京高院認為，上訴人韓磊曾因犯罪被處以刑罰，仍不思悔改，在刑滿釋放僅九個月後，又故意非法剝奪他人生命，致幼童死亡，其行為已構成故意殺人罪，罪行極其嚴重，依法應予懲處。原審被告人李明明知韓磊是犯罪的人，仍從作案現場駕車幫助韓磊逃匿，其行為已構成窩藏罪，依法亦應懲處。韓磊系累犯，依法應從重處罰，並與其前罪判決尚未執行完畢的剝奪政治權利余刑數罪並罰。李明在假釋考驗期內犯罪，應依法對其撤銷假釋，將前罪尚未執行完畢的刑罰與此次犯罪判處的刑罰數罪並罰。鑒於李明系自首，且曾有不願讓韓磊上車的情節，依法對其從輕處罰。
同時，韓磊所提上訴理由，缺乏事實及法律依據，不能成立，應予駁回。韓磊的辯護人所提建議改判或發回重審的辯護意見，依據不足，法院不予采納。檢察院建議駁回韓磊的上訴，維持原判的意見理由充分，應予采納。原審法院根據上訴人韓磊、原審被告人李明犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對於社會的危害程度所作的判決，定罪和適用法律正確，量刑適當，審判程序合法，應予維持。
法律依據:
《中華人民***和國刑法》
第十七條 已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪的，應當負刑事責任。已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。
第二百三十二條 故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
第二百三十三條 過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。