答某網友：再談從會計學的角度看鎖幣
先來看看這位網友的評論內容，我相信其他人也會有同樣的疑問。
“會計術語都是非常嚴謹的。權益和收益不同。幣乎鎖倉和收益沒有直接關聯，幣乎也只是幣乎。有些項目鎖倉的幣獲得的是利息，反而限制了某些紙面上的"權益"。”
“壹姐，發文需謹慎啊。 盈余公積是企業的行為，不是股東的行為。鎖倉是用戶的行為。用戶的收益可以鎖定起來，也可以解鎖，但不到時間是不能解鎖的，壹旦選擇鎖倉，用戶就沒有支配權了。 用戶鎖倉和項目發展關系不大吧?即使選擇鎖倉，我相信大部分人也不是為了給項目方提供籌碼啊，大部分是為了那點受益，更相當於抵押，但是在幣圈鎖倉風險相當大，因為波動太大了，很可能錯過機會，或者項目方跑路。 我覺得鎖倉對於幣價穩定沒有意義，用戶鎖倉是獲得利息，而不是權益。“
“鎖幣設計有會計學上的依據。幣市項目嚴重缺乏信息披露的透明度，絕大多數也沒有價值支撐，沒有基礎。兩者道理相似，但可比性較小。 幣乎的鎖倉點贊獲得收益，但鎖倉和點贊是兩碼事，鎖倉不直接產生收益，只有點贊才會產生收益，但兩者又有關聯，這是幣乎的玩法設計。其實也可以沒有關聯，幣問就沒有鎖倉。 現實情況來講，大部分項目的鎖倉簡單粗暴，鎖倉生息，息還特別高，這是資金盤的玩法，是割肉飼鷹，動機嘛，鎖定籌碼限制流動性穩定幣價，甚至有的是為了讓狗莊先跑，套路很深。現實是，鎖倉能不能穩定幣價還要看項目本身。怕砸盤設計鎖倉是不自信的表現。 咱倆說的其實是兩碼事，但我要驢唇不對馬嘴的提醒壹下，鎖倉需謹慎。“
這位網友對會計的理解存在壹些誤區，為了更好的從會計的角度來解釋鎖幣這件事，我首先不得不去解釋壹下會計理解的誤區。
企業是壹個實體，這不假，但是在會計學中，企業是壹無所有的。很簡單，企業中的所有的資產，要麽是借錢買的，要麽是投資者投資以及用投資換來的東西，要麽是借來和投資的東西掙回來的東西。
對，借來的就是債權，投資者投資的就是股權，掙回來的東西就是收益。
債權屬於債權人，股權和收益屬於投資者。
企業呢，沒有壹分錢屬於企業。
企業實際上等於零。
誤區二：權益與收益是兩碼事
權益與收益確實不是完全相同的。
但是，收益就是壹種權益。前面說過了，企業所有的資產，就三種，第壹種是債權，總有壹天要還給債權人； 第二種是股權，是投資者投入的，是投資者的權益； 第三種就是收益，收益不屬於企業，它是屬於投資者的。
（為什麽不屬於債權人呢？因為無論企業盈虧，債權都是要按借款合約還給債權人，企業虧損了也要還錢，債權人沒有承擔企業經營的風險，所以也沒有享受收益的權力。）收益可能是負的，所以投資者承擔著風險，自然也有權享受收益。
收益不等於權益，但收益就是權益的壹部分。
企業的行為，本質上都是人來決策的。在企業的具體運營中，企業決定生產什麽產品，使用什麽樣的營銷手段等，這些具體的是企業管理者，壹般是總經理、CEO來決定的。但是，企業的重要決策，是要由董事會來研究並提出的，並且這些決策要交到股東大會中去，由股東們投票來決定的。
公司的治理也是會計學研究的壹個方向哈。
企業最終決策權，是屬於股東的。
再來說鎖幣這件事。
用戶持有的通證，要麽是用錢買的，要麽就是自己在平臺上掙的。
這就和企業的權益壹樣，要麽是投資者投入的，要麽就是投資者參與企業決策掙到的。
權利和義務是壹個硬幣的兩面。
用戶在二級市場（交易所）買幣，沒有鎖定在項目平臺上，自然也就沒有權益。以比幣乎為例，如果不充進來鎖幣，那就沒有點贊收益。很簡單，股民在交易所裏買了企業的股票，也不可能用這個股份去企業的股東大會投票，也不能參與企業決策呀。
收益鎖倉
所有用戶在平臺上掙到的幣，就相當於是企業收益。企業在掙到錢以後，股東們就會商議，這個錢怎麽分，有多少大家分錢，有多少留下來繼續發展企業。上市公司呢，壹般是董事會提出分配的比例，再由股東們投票，如果建議不通過，就要重新擬定計劃了。股東對於分配的方案具有壹定的決定權，股東通過投票，在壹定程度上可以決定，有多少錢分到口袋裏，有多少留做盈余公積。這個行為，不是企業行為，而是股東們***同來決定的，所以說這就是股東的行為。
而在通證經濟環境下，每個用戶，或者說每個股東，可以自由決定多少幣提現，多少幣鎖倉。坦白說，這個機制比上市公司更自由。
前面我說過，收益就是權益的壹部分，用戶可以選擇將收益變現，也可以鎖倉，變成另壹種權益，另壹種權益就是鎖倉帶來的權益。
這位網友似乎將通證經濟理解成了幣乎。事實上，TVB曾經說過，幣乎的收益發放不上鏈，這種形式嚴格來說屬於偽通證經濟。
steem是在公鏈上的內容平臺，用戶的通證發放和轉移全部在公鏈上，是完全透明可見的。
這位網友還提到了幣問。實際上，幣問上線比幣乎還早，而且平臺體驗和運營都不錯。但是，幣看的通證yoyo還是由於交易量太小，被okex 隱藏了。
鎖倉不是不自信，鎖倉本來就是符合經濟規則的通證機制。
這位網友還提到幣乎鎖倉和點贊是兩回事，他提出點贊收益是來自點贊。事實上，如果沒有鎖倉，只是點贊，是沒有收益的。
幣乎的鎖倉看似強制鎖倉，但實際上，用戶解鎖只需要30天，可以理解成是用戶的最初的30天是強制鎖倉的，其後的收益都是可以直接變現的。相當於用戶提前解鎖。
而steem，妳可以選擇100%鎖倉，也可以在發文的時候選50%，這樣壹半是倉鎖的，另壹半以steem dollar的形式到賬，直接可以變現的。
所以強制鎖倉的強制力其實是很小的。
前面科普過了，收益也是權益的壹種。這位網友提到的“鎖倉限制紙面權益”指的是鎖倉限制了收益變現的權益。
這裏面有個駁論。按照這位網友的意思，是看見幣價漲了，馬上就可以變現賣了。幣價不漲，就留著增加權重。
我覺得這個要求有些過分。要知道，企業的投資者，除非是在二級市場買股票的，他們也只有在企業年末結算以後，才能公布紅利，然後指定的時間才能獲得紅利。沒有隨時可以變現的！
如果想要隨時變現，只能是在二級市場上買賣投票。投資通證也是壹樣的，隨時變現的，可以有，在交易所買幣即可。
希望這壹篇文章可以寫清會計的壹些概念。會計只是工具，它是盡量反應經濟的真實，鎖倉相當於企業的非流通股股權，是符合經濟規律的設計。
股東持股，相當於鎖倉，鎖倉限制了資金的流動性，但是換來的是股東在企業中的決策權。我們鎖倉以後，給文章點贊，才有收益，就是這個道理。
股東在分配收益時，不可能把所有的收益全部分走了，全都分走了，企業還怎麽經營下去呢？總有壹些錢會留下來，作為企業的發展資金的。這就是通證收益鎖倉的邏輯。
所以呢，鎖倉是屬合經濟規律的壹種機制。第壹，股東的決策權和鎖倉是相對應的，想要參與決策，還不想鎖倉？第二，不鎖倉相當於企業股東掙錢就全部提現了，那企業還如何發展下去？
而且，通證的鎖倉比股票的更靈活，每壹個股東可以自由決定自己的收益，有多少是變現的，有多少是鎖倉的。
當然，鎖倉是需要謹慎的，這個沒毛病，大家可以根據自己對項目的判斷來做出決定。
/long-post/11375?h=9e7EYAoDxKdA