請問影響股票價格因素有些什麽例子
單純從現象上看，是供求關系不平衡的體現。賣的人多買的人少，賣的人都想賣出去，競相壓價，股價就低了。相反的買的人多賣的人少，買的人都想買到，競相擡價，股價就高了。
至於從本質上看，是投資者對於股價未來趨勢的看法導致當前股價的變化。比如投資者“認為”某股票應該“值”12元，現在價格是10元，那麽他就買進。反之亦然。
單看上市公司基本面，比如公司業績好，利潤高，增長快。或者是整個行業，整個板塊有重大提升。國家政策影響，預期利好等等，都是讓投資者看漲的因素。相反的因素會使投資者有看跌的想法。這個可以說是壹個趨於絕對理性，崇尚價值投資觀念的想法。
至於從技術面來看，則有很多投資和投機的因素在裏面。比如股票超漲超跌，莊家是在低位吸籌或者高位出貨，橫盤整理等等。廣大投資者對整個市場的看法（比如前壹周的大跌，上市公司基本面並沒有大跌，而是投資者的心理大跌了）。這方面可以研究的太多了，建議樓主多看看股市分析的書。
還有壹方面是炒作因素，也是我國股市的壹大特色。有些消息並不會直接影響或者改變股價，但是某些別有用心的人（比如莊家），會利用這樣的消息來擴大影響，借機炒作，以達到直接控制股價的目的。
至於股價的手段，說到底股市就是2個基本因素，“價”和“量”，在這點上莊家和散戶是公平的。不公平的地方在於，莊家的錢多，實力強，甚至能夠獲得內幕消息，在這點上，莊家是領先於中小散戶的。在某些股票上，莊家甚至能夠控制80％的流通股以及擁有大量資金，然後就類似於商業上的壟斷市場，貨也在莊家手裏，錢也在莊家手裏，那麽價格當然也是他說了算了。這裏只是說的通俗壹點，道理樓主應該能夠想通。至於具體怎樣操作，對不起，我也不是莊家，還請樓主多看書吧。
順帶壹句，只要散戶足夠團結，反手打擊莊家還是可行的，歷史上有過這樣的例子。
回答妳的4個問題。個人拙見，僅供參考。
1、莊家想拉就拉完全按照個人意誌？
很無奈的說，是的。如果妳有足夠的錢，妳也可以。但是最近證監會對違規交易管理有所嚴格，太瘋狂的舉動無疑是自討沒趣。
2、供求關系，只有買的人多才會漲，只有賣的人多才會跌，換句話說完全是市場說的算（不過按照這樣說比如杭蕭鋼構這樣的票根本沒人那麽大比例的買者去買，如何連續數十個漲停）？
妳的看法沒錯。只不過象杭蕭這樣的個股（類似的還有銀星，S前鋒等），主力高度控盤，擁有大量籌碼。買的人是少，但是賣的人更少。主力在漲停板上不僅不賣，甚至會用大量資金掛單，給散戶造成此股供不應求，日後必然大漲的錯覺。
3、壹個嚴謹的數學公式，公式裏有大盤漲跌，市贏率，股價等很多參數組成，計算機自動計算這些公式來控制漲跌？
沒有這麽嚴謹，但是技術分析還是很重要的。其實股票的最基本兩點，價和量，其他壹切的指標，參數，都是建立在這兩點上的。
4、根據公司盈利情況設置壹個時間和價格目標，比如6XXXXX在6月底的目標是漲12元，該股票此後的價格波動可能是隨機的，但到了完成目標的這壹天就算大盤跌的再兇，股價也必須要到12元？
個股當然要看大盤。設置目標是壹定的，但是如果在實施過程中遇到變化，那麽目標和手段必然要調整。請記住，莊家的終極目的是賺錢，而不是拉高股價。只有把股價拉高，莊家高位脫身，把股票高位拋給他人，莊家才能真正獲利。大盤下跌，意味著廣大投資者情緒不看好，對異動股有所警覺。這時就算個股拉的再高，莊家把圖形做的再漂亮，也不能吸引更多投資者接盤。這時的市場，不過是莊家在自己玩自己而已。