当前位置 - 股票行情交易網 - 國際漫評 - 四川省地震局分析,原震區近期發生更大地震可能性不大,往後還需註意什麽?

四川省地震局分析,原震區近期發生更大地震可能性不大,往後還需註意什麽?

政治影響大於科學價值套用這句話:近期的概念是模糊的,沒有科學意義。 壹兩天是近期,壹兩年是壹樣的,三十年還是五十年,就看觀察的規模了。 原始地震帶的概念也很模糊。 是不是意味著同經緯同斷層,那麽這確實是近期不大可能發生但如果是指整個鮮水河斷裂帶的磨溪段,如果範圍更大,那麽石棉地區安寧河斷裂帶的北部是不是“更廣的原震帶 如果再大壹點,鮮水河斷裂帶算不算廣義原震帶。根據我和他們聊天的結論,我可以負責任地說:這根本無法分析。 當然,政府要下結論,也只能是這個結論。 還有壹點,人類對大規模自然災害地震/洪水/颶風的研究目前處於這個水平:什麽都無法預測,但某種災難造成的經濟損失是可以預測的。 後者現在非常準確。 有時感覺像是在作弊。

壹、這句話不能定義它的科學意義,在這個時候說出來是為了安撫人心。 事實上,下周是否還會發生類似規模的大余震,目前還不確定。 地震序列包括主余震序列、主震前序列、雙主震和多主震序列。 因此,就沂墨西部及其周邊地區,以及鮮水河斷裂帶的規模而言,這件事現在還沒有科學的定論。鮮水河斷裂帶如果真的進入活動期,就沒有“近期”的概念,但強震會不斷發生。 這是有歷史依據的,因為磨西段瀘定地震期間,在M7.75主震後的壹周內,發生了多次M6或7級以上強余震。 這被認為是最近的嗎?

二、可能我沒有說清楚,我上面說的經濟損失不是新聞中公布的損失,而是指保險公司可以快速估算出該地區發生洪水、颶風、颶風等災害後的實際損失。 在任何賠償要求到來之前發生地震(這是賠償的第壹步)。 其實這並不容易,因為不是整個區域都被破壞了,而且同壹區域內不同小區域的災情不同,也不需要實地調查,直接模擬就夠了 . 現在好的模型非常準確,誤差可能在10%以內,甚至更低。

據調查,最近壹次7級強震發生在安寧河斷裂帶北段,此後數百年未發生強震,屬於典型的地震空白區。 近年來鮮水河斷裂帶活動頻繁,可能引發安寧河斷裂帶特別是北段冕寧-石棉段的連鎖反應。 必須提前采取壹些預防措施。至於幹旱地震理論,我個人認為準確的描述應該叫地震幹旱理論。 是斷裂帶活躍起來,噴發初期積累的能量慢慢釋放出來,影響了大氣環境,造成了大範圍的異常幹旱,而不是引起地震的幹旱。 因此,要加強抗震演練和安全檢查。 要求所有人員打開手機上的地震預警設置,加強警惕,以防發生突發事件。

三、四川地震的常識過程是,大地震後,過度集中的破壞能量隨著強烈的余震而釋放。 這個說法有些靠譜,至少從汶川地震的演變過程中可以看出壹點端倪。 恐怕地震後它會進入靜止狀態。 這種情況在地震史上曾經發生過,其實就是1970年代的唐山大地震。 記得當時的史料說,在唐山地震之前,我國就預測會發生大地震,兩次地震前有壹段較長的幹旱期。

唐山附近突然發生頻繁的小地震。 從結果來看,這些小地震都是前震。 可以清楚的是,在上壹次大地震之後,地震局的工作人員無法探測到預示著余震的余震。 這也是未來不能確定唐山是地震震中的原因之壹。 我不是這個領域的人。 以上內容大部分來自錢剛所著的紀實報道書《唐山地震》。所有天災預警都是概率分析,怎麽可能做到100%? 這麽說是很保守的,至少90%的地震都不會發生。 應該是肯定的。 我在北京經歷了壹場小地震,讓我頭暈目眩地震過去了,我還覺得惡心了很久所以壹想起來,我覺得6.8級的震級壹定很嚇人。 四川人民這壹年真的是遭受了很多災難聽從指揮,這是妳唯壹能做的。 祝妳早日康復,安息。

四、當前的地震,就像金融壹樣,是壹個總結歷史的學科。 也許下壹次地震會推翻教科書上的內容。 目前,不可能做出有根據的預測。 不過,當大家都知道難處的時候,還是要多講講善良、積極、給人希望。 當妳得了絕癥,醫生會告訴妳“沒救了,等死吧”? 同理,四川地震局也不會攤開雙手說:“我不成,看天吃飯,擲骰子猜。” 穩定災區人民群眾的心是當務之急。

先說結論吧。 四川地震局的判斷沒有問題。 災區的朋友要提防壹些小於主震的余震。 對地震的短期預測確實是不可能的,但是可以評估壹定程度地震的可能性。 事實上,預測地震很像預測股市。 妳不能確定明天壹只股票是漲是跌,但妳可以保證茅臺的股價今年不會低於200元。 地震預測也是如此。 例如,Gutenberg-Richter 定律(GR 關系)是壹組描述地震頻率的經典統計關系。

GR 關系的物理背景可能不清楚,但其在較大地震中的可靠性可以在大量巖石摩擦實驗和數值模擬中得到驗證。 我們課題組基於速率狀態摩擦準則對破裂期做了壹些數值模擬,GR關系仍然很明顯。 因此,得出“近期震區發生較大地震的可能性不大”的結論是完全正確和負責任的。前兩天我才說:專家告訴我們,地震是無法預測的。 我不是相關專業,但從邏輯上講,地震只有兩種情況,沒有地震,不能預是和理論上不可能否。 如果它可以告訴我什麽都沒有它是真的,那麽它可以告訴我們是它也是真的。 您無法預測是,那麽您是如何得出結論的否? 這很有趣,無論發生什麽,妳都會得出妳在撒謊的結論。