永城車主譚明明醉駕案，死傷者身份被曝光，具體細節反常嗎？
2019年7月3日晚，河南永城壹則瑪莎拉蒂車主醉駕，撞上正在等紅綠燈的寶馬車，造成2死4傷的新聞引爆網絡。豪車、炫富、富二代等，壹連串的關鍵詞給人無盡的遐想。盡管不知道什麽原因，此事壹直沒有上熱搜，實際上太多的人壹直在關註後續處理的點點滴滴，網絡背後依然有太多的人自己在熱搜。
相信大多數人關心的是，瑪莎拉蒂車主譚明明該負多大的刑責，壹貫炫富的她家族有何背景，以及此事能否得到公正的處理。然而，這壹切只是壹些自媒體在猜測，始終並無權威的釋疑。反之，倒是有壹些媒體的報道，讓人摸不著頭腦。先是有媒體報道說其家族的廠房已經關閉，繼而又說瑪莎拉蒂並非譚明明所有，而是從親戚家借來的。再結合譚明明的炫富的微博及時被刪，讓人懷疑，似乎醉駕者與外圍媒體有著某種配合默契。
因為壹些反常之舉，本來在網絡上已經飽受質疑。昨日，又有媒體報道說，4名傷員已蘇醒 ，死傷者身份基本查明。據永城市警方調查，當時寶馬車內有三人，駕駛員王某某，男，31歲（具體職務，暫沒得到警方回復），深二度燒傷，目前在鄭州市某醫院重癥監護室接受治療，暫無生命危險，後排座上的兩名男子當場死亡，其中死者葛某某，44歲，商丘市某區勞動人社局職工。死者賈某某，45歲，商丘市某區勞動人社局職工。
瑪莎拉蒂車主熱搜壹直上不去，公布傷者身份卻成了穩定前十，這事兒怎麽看都讓人覺得有點反常。按常理，公布肇事方的基本信息就夠了，公布受害方信息意欲何為？特別是寶馬車上傷者信息的公布，更讓人如墜雲霧。因而就有人懷疑，讓人知道公職人員坐寶馬車，是想拿坐7系的公務員的噱頭轉移註意力麽？更為詭異的是，對於寶馬車車主的職務，卻保留著懸念。公布壹半留壹半，這樣的留白是在引導別人去猜，達到轉移視線的目的？
另外，對譚明明實施酒精測試和毒駕測試固然必要，但對於寶馬車車主進行酒駕測試，似乎就沒什麽必要了。按照某些人的邏輯，是不是還要查查寶馬車主有無犯罪史？是不是還要調查者三個公職人員為啥坐得起寶馬車？應該說，對寶馬車內三個人的“深挖”，實際上是畫蛇添足。因為事情很明顯，寶馬車是在等紅燈時被撞，本身毫無過錯。即使有點瑕疵，也無法消解譚明明醉駕的罪過。
其實，就每壹個新聞熱點事件而言，任何想通過外圍的方式試圖來消解輿情，影響案件，幾乎難有作用，反之更容易引起公眾的反感。比如“20年後打老師”事件，盡管壹些網絡水軍吵得厲害，認為打人者有理，可法院最終還是判其有罪。像譚明明醉駕類似的惡性案件，已經曝光在眾目睽睽之下，不可能再有人為操作的空間。當然，目前誰也無法確定此案中後續壹些細節存在的紕漏，是巧合還是人為。總之，壹切只有照章辦事，以法律為準繩公正處理此案，公眾才會信服，無需考慮多余的枝節，您說呢？