委托貸款合同糾紛中的幾個法律問題
委托貸款合同的貸款資金，雖然形式上是由金融機構發放給借款人，但實質上的借款人並非是受托銀行，而是委托人，受托銀行僅為代為發放貸款，因此該類合同的性質，屬於民間借貸合同，不屬於金融借款合同。
二、 委托貸款合同中的利息、罰息及違約金的處理
在委托貸款合同糾紛中，經常會約定貸款的利息、罰息及違約金等，鑒於該類合同從法律上被定性為民間借貸合同，故其貸款的利息、罰息及違約金等，應當嚴格按照最高人民法院《關於審理民間借貸案件適用法律若幹問題的規定》，各種利息、罰息、違約金及費用的綜合比例，原則上不得超過月息2%，但如果當事人之間已經按照月息3%履行完義務的除外。
三、 合同履行過程中如發生爭議，則委托人及受托銀行均有權以自己的名義提起訴訟
1.受托銀行有權以自己的名義單獨提起訴訟
依據委托人、受托銀行及借款人簽訂的《委托借款合同》，因借款是由受托銀行發放給借款人的，且受托銀行有義務協助收款，因此就從合同本身出發，受托銀行有權以自己的名義向法院提起訴訟，要求借款人歸還借款；根據1996年5月16日，最高人民法院《關於如何確定委托貸款協議糾紛訴訟主體資格的批復》，受托銀行同樣有權利以自己的名義向人民法院提起訴訟。受托銀行以自己的名義單獨提起訴訟後，無需將委托人作為案件的當事人。
2.委托人可以以自己的名義提起訴訟，但應當追加受托銀行為第三人參與訴訟
依據《合同法》第四百零二條的規定，第三人知道委托人與受托人之間的委托關系的，受托人與第三方之間簽訂的合同，對委托人與第三人具有法律約束力。在《委托貸款合同》中，借款人對受托銀行所發放的貸款，實際為委托人所借是明知的，而且委托貸款合同中的貸款金額、期限、利率、用途等內容，均為委托人與借款人協商後確定的，因此委托人當然有權就委托貸款，單獨向借款人提起訴訟。但依據最高人民法院《關於如何確定委托貸款協議糾紛訴訟主體資格的批復》，為進壹步查清案件情況，應當將受托銀行列為第三人，便於案件的審理。
四、 關於擔保的處理
在《委托貸款合同》中，為確保貸款的收回，經常會設定抵押、質押、保證或其它擔保形式，擔保權人也分為兩種，壹種擔保權人為受托銀行，壹種擔保權人為委托人；在發生糾紛後應當如何處理擔保，存在以下幾種情形：
1.擔保權人與訴訟主體相壹致的情形
比如，擔保權人為受托銀行，受托銀行以自己的名義提起訴訟；或者擔保權人為委托人，委托人以自己的名義提起訴訟，此時，起訴人與擔保權人是完全壹致的，因此在權利上並無瑕疵，在行使擔保權時，法律上無障礙。
2.擔保權人與起訴人主體不壹致
實踐中經常會出現擔保權人為銀行，但起訴人為委托人；又或擔保權人為委托人，而起訴人為受托銀行的情形。就上述兩種情形，第壹種情形較為常見，鑒於委托人、受托銀行及借款人在簽訂《委托貸款款合同》及相關的擔保合同過程中，對所擔保的主債權是明知的，因此在出現上述不壹致時，無論是委托人還是受托銀行起訴，都不影響所設定擔保的效力，起訴人均有權要求相關主體承擔擔保責任。