想買個液晶電視機，什麽牌子的好的啊？

國產品牌畫質差的首選樂視、小米，根本不能叫電視，次差的是康佳和創維，而質量方面其實大家都壹般般（什麽TCL、海信、海爾、長虹、熊貓等等），說白了目前國產牌子都是買個屏幕和外殼和驅動板回來組裝而已，都是拼成本和銷量，沒什麽技術投入和研發資金。所以國產電視的畫質自然很普普通通啦，售後也很壹般，壹旦出了故障妳去找售後它們就百般推托，我個人認為，如果想買4000元以上的貨色，就沒必要買國產牌子了。 電視機目前質量和畫質最好的是日本銷往歐美和留自己用的日本版、美洲版、西歐版，在日本，以東芝銷量和使用口碑最好，索尼次之。 2014年日本影音發燒界公認最專業兩家A/V雜誌評測結果，4K畫質之王第壹名是東芝55Z9X、索尼X9500B次之，2013年4K畫質之王第壹名是東芝55Z8X、排次位是索尼55X9200a和夏普55UD1兩家。2K畫質之王是東芝55Z7、索尼65HX950。。 香港版等亞太版還可以，而大陸版其實最差勁，電路芯片、面板等級各種縮水，還偷偷地縮水，但國人向來崇洋媚外、品味又低，只看外形和功能。喜歡被忽悠，所以沒幾個人能察覺出來。 買電視，推薦妳看看日本專業評測，大陸的所謂評測機構資質水平低，編輯沒什麽見識，大多都是收了廠家的錢，所謂的評測完全是胡說壹通亂吹捧。基本上，沒什麽參考價值。所以日本原裝貨跟在大陸賣的完全是兩碼事。。 三星電視的畫質，向來沒什麽過人之處，三星好的是面板，08 09年時的黑水晶S-PVA面板原生畫質就非常好，對比度高，黑色深沈，被索尼和東芝的高端液晶所采用，但成本高，索尼和三星合作的面板廠分家後，在2010年時三星就停產黑水晶了，後來的的所謂PVA面板都是廉價縮水貨，畫質大倒退。。去年的三星電視，就被論壇某位大神捅破，它的電視機分為送測版和市場版，有次不小心把市場版的F8000送給某個評測機構，被測出來藍電平溢出、綠電平超低，畫質整體泛藍，對比度很怪，色彩偏淡。後來三星通過公關給了點錢，說送錯了問題機，重新送了臺測試版給評測，很賤對吧。三星在12年後的ES系列和F系列畫質都大倒退，國產PVA面板指標縮水厲害，使用蘇州產垃圾W-LED做背光。看到TVB《愛回家》裏面那幾臺三星贊助的F8000電視，和南方電視臺某些時政節目的三星電視機，畫面泛藍程度令人發指，畫質令人作嘔。。 不過，三星售後是很不錯的，只要妳發現嚴重漏光和壞點和劃痕，它們會很爽脆地換新機。。 夏普也不是什麽好東西，在日系廠商裏，縮水它算最老資格了。最先使用臺灣面板，吹什麽四色UV技術，吹什麽日本原裝面板，但如果妳實際看過畫質，感覺統統都是放屁，動態模糊，黑位壹塌糊塗，某幾個系列還存在偏色問題，人的皮膚是豬肝色。夏普的高端面板，連自己都舍不得多用，大多都做監視器，效果很好，但下放民用的，只有寥寥可數幾款XS1A RX1畫質好，X50也算合格，而後來的LX930、LX950A、LX850、LX730A等所謂的中高端，畫質統統不合格，但價格依然賣得貴。。夏普自己縮水猶自可，還帶環了其他幾家好的日系牌子，索尼、東芝、松下後來都紛紛效仿。。現在把夏普液晶廠都賣給富士康了，高等級的龜山面板在早2011年時已經停產，現在都是大量生產廉價縮水面板，成本得以控制。而夏普的售後中規中矩，客服壹副高高在上的樣子。 說下LG，2012年之前的LG的液晶畫質都中規中矩，08、09年那時候LG自家IPS電視的油畫感尤其強烈，不太喜歡，而LG所謂的XD引擎，在動態清晰度和標清、非點對點的畫質沒見有什麽大改善，而標清優化技術水平又普通，韓系電視的調色技術和畫面處理技術，向來都壹般，遠遠不如日本。總體性價比壹般。。12年之後，爆發小宇宙，從LM系列開始，畫質提升明顯，價格公道，良心機。。但從14年開始，新的GB系列的畫質居然又開始壹定幅度縮水，變差了，價格還比LA系列貴壹點，有點坑咯，給論壇大神發現了。售後方面，LG的廣州產的IPS液晶有很多品控問題，顯示器是這樣，電視也是這樣，它面板的漏光、壞點、陰陽臉都公認最多的了，不過送貨到家後發現不對勁，妳可以提出換新機，頂多跟售後多扯壹會。。 松下等離子，2010年開始忽悠推出的所謂NEOPDP屏，根本就是個低成本縮水貨，功耗是降低了，但連畫質也降低了。把原先等離子的熒光粉換成廉價貨，並簡化畫質處理電路，屏幕開始明顯閃了，亮度貌似高了點，說是提高發光效率，其實暗部噪點和高光畫面都退步，眼尖的人發現，松下越往後的型號色彩越來越趨向於液晶的質感，通透感變差。。這些從G20時代開始到最後出的VT50 VT60等縮水尾貨就壹個鳥樣。。還有松下在GT30 VT30時代出現大批次黑線故障，嚇退了很多人，等離子品牌徹底完蛋，完全不是松下以前07、08年時候的高畫質水準了。