錢谷融的風波升級
再遭批判，三頂帽子扣到1972年。
由於壹篇《《雷雨》人物談》的論文，錢谷融被說成“反動觀點的具體運用”。
在重慶上大學的時候，曹禺來講課，錢谷融也去聽了。錢谷融喜歡曹禺。當時演出莫紮特的《安魂曲》，曹禺演莫紮特，張瑞芳演莫紮特的愛人。1959年，上海戲劇學院演曹禺的話劇《雷雨》，有壹天錢谷融在市裏開完會回家，電視裏正在播《雷雨》。這個戲是話劇界的前輩、上海戲劇學院的副院長吳仞之導演的，錢谷融壹聽演員講的話，口氣、聲調都不對，覺得不是這個味道，他們演得過於概念化了，錢谷融實在看不下去。 華東師大號召和動員教師提供科研論文迎接建國十周年大慶。錢谷融因為等了很久，沒有見到有人寫文章批評《雷雨》，於是自己寫了壹篇《《雷雨》人物片論》(後改名《《雷雨》人物談》)。錢谷融在文章中沒有批評導演和表演者，主要是談自己對《雷雨》的理解。寫好以後，錢谷融把文章壹份給了《上海文學》雜誌，壹份給了教研組組長。教研組組長覺得思想有問題，讓錢谷融把文章從《上海文學》收回來，還專門召開了壹次名為討論實是批判的會議，並請了校外的同行來參加。會上，幾乎所有人壹致認為錢谷融的文章美化了周樸園和繁漪，宣揚人性論，是《論“文學是人學”》壹文中觀點的具體運用。後來，教研組不讓錢谷融上課，總支書記後來發話說，課還得讓錢谷融上，這樣錢谷融才得以繼續站在講臺上。
1960年，上海作協開了49天會，批判錢谷融和蔣孔陽。當時大概是要反修，批判資產階級文藝思想。有壹次作協開會，盡管錢谷融不是作協會員，但是華東師大特地用小汽車把錢谷融送去接受批判。本來錢谷融沒準備發言，但是，姚蓬子發言亂講，聽到他講得太離譜了，實在聽不下去，就為巴爾紮克、托爾斯泰辯護了幾句，馬上就受到了批判。 1978年以後，錢谷融的問題才真正解決。1979年，《文藝報》開會，指名要錢谷融參加，等於替錢谷融恢復名譽了。1980年，錢谷融被直接提升為教授。