当前位置 - 股票行情交易網 - 國際漫評 - 國家怎樣應對金融危機

國家怎樣應對金融危機

1、政府要加大宏觀調控的力度,進壹步擴大內需;

2、抑制價格的結構性上漲,防止通貨膨脹;

3、出臺措施,保持金融市場的穩定,防止股市大起大落;

4、保證中小企業的資金供應,進壹步促進就業、再就業,防止工人大量失業;

5、對個人而言,要謹慎對待股市、樓市的投資;要謹慎對待跳槽;要謹慎的處理商業投資行為

金融危機之間,存在著本質的不同。當前的危機標誌信貸擴張時代的終結,這個時代是建立在作為全球儲備貨幣的美元基礎上的。其它周期性危機則是規模較大的繁榮-蕭條過程中的組成部分。當前的金融危機則是壹輪超級繁榮周期的頂峰,此輪周期已持續了60多年。

繁榮-蕭條周期通常圍繞著信貸狀況循環出現,同時始終會涉及到壹種偏見或誤解。這通常是未能認識到貸款意願和抵押品價值之間存在壹種反身(reflexive)、循環的關系。如果容易獲得信貸,就帶來了需求,而這種需求推高了房地產價值;反過來,這種情況又增加了可獲得信貸的數量。當人們購買房產,並期待能夠從抵押貸款再融資中獲利,泡沫便由此產生。近年來,美國住宅市場繁榮就是壹個佐證。而持續60年的超級繁榮,則是壹個更為復雜的例子。

每當信貸擴張遇到麻煩時,金融當局都采取了幹預措施,(向市場)註入流動性,並尋找其它途徑,刺激經濟增長。這就造就了壹個非對稱激勵體系,也被稱之為道德風險,它推動了信貸越來越強勁的擴張。這壹體系是如此成功,以至於人們開始相信前美國總統羅納德?6?1裏根(Ronald Reagan)所說的“市場的魔術”——而我則稱之為“市場原教旨主義”(market fundamentalism)。原教旨主義者認為,市場會趨於平衡,而允許市場參與者追尋自身利益,將最有利於***同的利益。這顯然是壹種誤解,因為使金融市場免於崩盤的並非市場本身,而是當局的幹預。不過,市場原教旨主義上世紀80年代開始成為占據主宰地位的思維方式,當時金融市場剛開始全球化,美國則開始出現經常賬戶赤字。

全球化使美國可以吸取全球其它地區的儲蓄,並消費高出自身產出的物品。2006年,美國經常賬戶赤字達到了其國內生產總值(GDP)的6.2%。通過推出越來越復雜的產品和更為慷慨的條件,金融市場鼓勵消費者借貸。每當全球金融系統面臨危險之際,金融當局就出手幹預,起到了推波助瀾的作用。1980年以來,監管不斷放寬,甚至到了名存實亡的地步。

次貸危機導致發達國家金融機構必須重新估計風險、分配資產,未來兩年,發達國家資金將紛紛逆轉回湧,加強當地金融機構的穩定度。由此將導致新興市場國家的證券市場價格大幅縮水、本幣貶值、投資規模下降、經濟增長放緩甚至衰退,其中最為脆弱的是波羅的海三國和印度。新的金融危機將為中國經濟增長帶來壓力,但中國資金也面臨“走出去”抄底整合並購相應企業的好時機。