G2的國際社會反應
美國
G2和“中美國”的概念出籠後，美國國內首先出現了反對之聲。著名的《外交》雜誌刊出題為“G2的海市蜃樓”的文章，表示承認中國的重要性無法掩蓋雙方利益、價值觀和能力的錯位。雖然美國需要與中國合作以應對全球挑戰，但進壹步提升雙邊關系而不解決兩國的實際分歧不會有什麽結果，最終將形成互相責備而不是成功的夥伴關系。
美國前助理國務卿阿布拉莫維茨在美國《國家利益》雜誌上撰文表示，G2的模式很可悲，其結果可能為美國的盟友日本帶來致命壹擊，從而在日本國內引起危險的政治後果；而美日中三邊機制要優於G2。總統候選人麥凱恩也表示：“我們強烈支持類似G20的會議，讓所有國家都參與非常重要。”美國的盟友們對此也議論紛紛。歐盟官員表示更推崇將歐盟包括在內的G3而不是G2；
法國
法國前總理法比尤斯說：“現在壹些圈子流行所謂的G2，指的是由美中組成的***管，將能解決所有問題。坦率地說，這完全是幻想。”
歐盟
丹麥政府亞洲事務高級顧問普萊斯納在美國華盛頓戰略與國際研究中心太平洋論壇上發表文章，認為“G2對中國和全球治理都不利”；歐中論壇創辦者高斯也撰寫了題為“G2不符合復雜現實”的文章。
日本
日本《產經新聞》在題為“G2理論是否成立”的文章中說，G2招來了眾多的反對之聲，雖然美國和中國的關系的確重要，但如果把美中關系稱為G2，就會深深傷害美國與日本、印度等其他亞洲盟國和友好國家的關系。
俄羅斯
而俄羅斯科學院遠東研究所的專家瓦西裏·卡申更是坦言，中國擁有的大量美元儲備讓美國人暫時看到了貸款的希望，但隨著危機的加深，中美兩國在經濟和地緣政治上的分歧就會明顯暴露出來。美國與中國不可能建立同盟，美國只是想利用中國來遏制俄羅斯。