實尾島事件50年：憋屈的韓國，與被出賣的敢死隊
2003年12月，韓國上映了壹部南北對抗題材的電影《實尾島》。
影片上映58天，觀影人數超過1000萬，是當時的現象級電影，也是韓國影史上第壹部觀影人次破千萬的電影。韓國 社會 因此掀起了對實尾島事件的討論。
《實尾島》之所以產生如此大的影響，是因為它突破了壹個大禁區。
歷史 上，實尾島事件，壹直被韓國政府刻意掩蓋，相關資料被封印，相關人員——活著的人，被強制簽署了25~30年的保密合同，違反者將受到最嚴厲的懲罰。
1987年韓國民主化以後，雖然允許民間討論實尾島事件，但官方卻壹直諱莫如深，由於缺乏資料，民眾對實尾島事件的具體情況，所知甚少。
直到1993年，當年島上的教官金壹泰，將相關資料寄給《新東亞》雜誌披露後，實尾島事件才逐漸被韓國民眾所知道。
1999年，韓國作家白浩東根據真實的實尾島事件，創作了小說《實尾島》。
2003年，韓國導演康佑碩，結合 歷史 資料和《實尾島》小說，創作出了電影《實尾島》，引發了韓國 社會 的強烈反響。
2004年2月，韓國政府迫於民意和輿論壓力，首度承認了這件塵封已久的事件，隨後公布了敢死隊的名單，公開了實尾島事件的報告書，但相關檔案仍然是絕密級。
與此同時，當年敢死隊的家屬們，與《實尾島》制片公司和韓國政府打起了官司，要求制片公司道歉（電影中，敢死隊全部來自犯罪分子，真實的情況是，敢死隊中也有守法良民），要求韓國政府賠償。
相比《實尾島》電影本身而言，影片背後的 歷史 極其後續，也同樣精彩。
如今，《實尾島》電影上映了18年，實尾島事件過去了50年，影片、影評以及相關文章，大家可能都看膩了。
今天說點不壹樣的——從冷戰大背景看實尾島事件。
01
電影《實尾島》，是在 歷史 事件的基礎上二次創作的，劇情與 歷史 事件有出入。
影片的前言對此作了說明：“本片取材自1968年的實尾島第684部隊。由於該小隊的確切資料仍未被公開，本片對該小隊的細節描寫，包括隊員背景等，皆為編導的創作。”
因此，有必要簡單說說 歷史 上的實尾島事件。
1968年1月21日，來自半島北方的31名突擊隊員，越過三八線進入漢城，企圖潛入青瓦臺，刺殺韓國總統樸正熙。
行進過程中，刺殺行動被發現，突擊隊幾乎全軍覆沒，壹名叫金新朝的突擊隊員被俘虜，並交代了整個行動計劃。
樸正熙震怒不已，指示中央情報部長金炯旭，以其人之道還治其人之身。
4月，中央情報部和韓國軍方，在實尾島（位於仁川外海）秘密組建了“684派北部隊”（得名於1968年4月），成員也是31人。
“684派北部隊”的成員很復雜，有流氓、小偷、犯人，也有馬拉松選手、馬戲團表演者、武術精湛者，他們是被招聘而來的，而非電影中所說的立功贖罪。
在實尾島，隊員們接受了魔鬼式的訓練，戰鬥技能幾乎達到了人類的極限。期間，有7人因各種原因而死亡。
1968年7月後（具體時間不明），訓練完成，中央情報部命令從“684派北部隊”中，選拔壹出個9人分小隊，執行任務。
其計劃是從白翎島出發，在夜幕的掩護下，乘坐氫氣飛艇抵達平壤上空，刺殺金。
小分隊登上飛艇後，最新命令來了：終止行動，等待命令。
小分隊在白翎島徘徊了壹個月左右，還是沒有新的命令，回到了實尾島。
終止命令的直接原因是，美國反對，根本原因，是南北緊張關系逐漸緩和，和平曙光來了。
不需要刺殺，自然也就不需要“684派北部隊”了。
呆在實尾島的“684派北部隊”，成了壹顆棄子，應得的津貼要麽少發，要麽被中間部門貪汙，待遇大不如前，目標已經撤銷，但訓練依然殘酷，隊員們覺得長此以往都會被折磨死，不滿情緒蔓延。
1971年8月23日，“684派北部隊”暴動了，他們殺死島上的教官和警衛（沒殺完，損失了1名隊員），乘船在仁川登陸，劫持壹輛公*** 汽車 ，欲沖向青瓦臺，向政府討個說法。
韓國政府調集大批軍警，圍追堵截，在首爾特別市-永登浦區-大方洞-柳韓洋行大樓前，包圍了他們，雙方展開激烈槍戰。
期間，4名隊員棄車逃走（很快被抓，判處死刑），陷入絕境的19名隊員，引爆手雷自殺。
韓國政府混淆視聽，稱他們是朝鮮滲透過來的遊擊隊，為了避免朝鮮不滿，隨後又改口稱其為“軍管理特殊犯”暴動。
暴動發生後，“684派北部隊”的信息被人為消除了，就像他們不曾來過這個世界壹樣。
在樸正熙、全鬥煥時代，韓國媒體受政府控制，沒有人敢追求真相。
此後，實尾島事件成了禁區。
02
在實尾島事件中，兩件大事推動著整個事件的發展：壹是北方發動1.21青瓦臺襲擊事件，南方為了報復，組建了“684派北部隊”；二是南北緩和，南方終止了刺殺行動，間接導致“684派北部隊”暴動、毀滅。
可以看出，不管是北方襲擊南方，還是南方襲擊北方，雙方行為，取決於雙方的關系——緊張的時候，相互攻擊，緩和的時候，相互克制。
問題來了：南北關系好與不好，取決什麽？是隨機的，還是另有講究？
在冷戰背景下，半島南北關系的變化，取決於以美蘇為首的兩大陣營的對抗。
50年代，以及60年上半期，朝鮮還比較溫和，想用和平方式，實現半島統壹。
朝鮮戰爭後，朝鮮在大國的援助下，很快恢復了戰爭創傷，各種建設穩步推進，欣欣向榮。
相反，韓國動蕩不安，經濟疲敝，是絕對的貧窮落後國家。雖有美國援助，但爛泥扶不上墻。
兩相對比，韓國相形見絀。
民眾不會真的相信各種口號，他們往往用腳投票，走向生活水平更高的地方。
此時朝鮮的 社會 經濟成就，更能吸引民眾，統壹的話，民心必定會倒向北方。
除了自信之外，朝鮮選擇和平統壹還有外部原因。
當時美國沒有卷入別的戰爭，它有充分精力，來應對半島發生的各種危機，朝鮮無隙可趁。
蘇聯處於赫魯曉夫時代，推行“三和壹少”的方針，大唱緩和調子，減少了對朝武器援助。
沒有蘇聯支持，美國又嚴陣以待，朝鮮想動武也不可能。
到1965年前後，事情起了變化。
自1961年樸正熙政變後，韓國結束了政治動蕩的局面，經濟走上了正軌，隨著“壹五計劃”全面鋪開，韓國經濟開始起飛。
與此同時，美國為了增強韓國的軍力，提出了對韓5年軍事援助方案，計劃每年向韓國提供2.5億美元的軍事援助，這意味著韓國軍隊將獲得大批美軍先進裝備。
不僅如此，美國還大力撮合韓日邦交正常化，加緊在韓國部署各種先進武器。
在這種情況下，朝鮮所期望的和平統壹，無法實現。
顯然，隨著時間的流逝，韓國經濟、軍事迅速發展，朝鮮的相對優勢壹天天消失，等到韓國趕上或者超過朝鮮，朝鮮就會很被動。
另壹方面，美國深陷越南戰爭，無暇顧及半島，這為朝鮮搞事提供了壹個機會。
而北越的抗美統壹鬥爭，也大大刺激了朝鮮的戰鬥欲望——同樣南北分裂，北越敢打，北韓為什麽不行？
此外，1964年中國成功試爆了原子彈，勃列日涅夫取代赫魯曉夫，加大了對朝鮮的軍事援助，提供了蘇式潛艇、導彈艇、坦克、雷達、地空導彈、米格-21等等，這兩件事給了金很大的底氣。
種種因素交織、疊加，使得朝鮮壹改之前的溫和態度，開始變得激烈、好鬥。
02
朝鮮的策略是壹面大力援助北越，壹面加速推動南朝鮮革命。
韓國派兵援助南越，朝鮮自然要援助北越，這很好理解。
重點說說推動南朝鮮革命。
在沒有大國支持的情況下（大國支持它，但並不支持它發動戰爭，這是兩碼事），大規模的南下入侵不可行。
朝鮮想到的辦法是，以遊擊戰的方式，對韓國進行滲透和打擊——滲透成功，就建立根據地，形成像越南南方民族解放陣線那樣的局面。滲透不成功，可以制造緊張感和壓迫感，動搖韓國的軍心士氣，促使樸正熙政府垮臺。
韓國在面臨嚴重威脅的情況下，可能減少甚至撤回派駐越南的軍隊，這會減輕北越的壓力，同時，也會造成美國和韓國的不和——美國認為，北邊的挑釁對韓國構不成成真正的威脅，韓國應該加強反滲透能力，反對韓國從越南撤軍。
挑釁韓國，必然激怒韓國，樸正熙壹貫對朝強硬，很可能會反擊，美國深陷越戰泥潭，不會支持樸正熙反擊，這又會激化兩國的矛盾。
美韓不和，同盟關系削弱，駐韓美軍可能會撤離，投入越南戰場。到時候，北方單挑韓國，勝券在握。
從1966年10月開始，南北武裝沖突次數激增，短短兩個月，交火事件的次數，就趕上了自1953年停戰以來的總數。
打冷槍，扒營房，摸哨卡，炸軍卡、炮艇，成了常態，激烈的時候，雙方還會相互炮擊。
在前線制造緊張的同時，北方還從軍隊中挑選精英士兵，組建突擊隊，進行特訓後，派往南方從事遊擊戰爭。
這些人滲透到韓國後，到處搞襲擊，煽動民眾起來革命。僅1967年，突擊隊就與韓國軍警發生了至少215起武裝沖突，200多名突擊隊員被打死。
1968年是沖突最激烈的壹年。青瓦臺事件，“普韋布洛號”事件，以及武裝入侵蔚珍-三陟事件，都是這壹年發生的。壹年下來，韓國***逮捕了1245名突擊隊員。
這種沖突和對抗，是這壹時期的大勢，青瓦臺事件，實尾島事件，都只是其中壹個點。
光看壹個點，只是知其然，聯系起來看，探究背後的原因、發展脈絡，才是知其所以然。
03
再來看第二個問題：為什麽行動終止？
青瓦臺事件發生後，樸正熙立即召見美國駐韓大使波特，要求美國支持韓國發動報復行動。然而，波特表示，美國不願半島發生戰爭，拒絕支持韓國，此舉令樸正熙大失所望。
當時，韓國軍隊的指揮權在聯合國軍手裏，美國不點頭，樸正熙無法調動軍隊反擊，所以只能秘密組建敢死隊，玩些小動作。
青瓦臺事件發生兩天後，“普韋布洛號”事件爆發，樸正熙認為必須強硬反擊，否則北方會得寸進尺。
與對青瓦臺事件漠不關心形成鮮明對比的是，美國為解決“普韋布洛”號危機，竭盡所能——這關乎80多名美國人質。
期間，美國卻拋開韓國，與朝鮮展開談判，樸正熙要求把青瓦臺事件納入談判，美軍直接拒絕，為了避免激怒朝鮮，美國還壹再警告樸正熙：不要輕舉妄動，不要單方面攻擊朝鮮。
為了安撫樸正熙，美國做出了其他方面的讓步，如加大對韓國的援助力度，擴大韓國軍隊的自主權等等。
拿到好處後，樸正熙向美國特使萬斯承諾：韓國不會因青瓦臺事件和“普韋布洛號”事件而采取報復行動，即使因別的挑釁而發動報復，也會在事前與美國協商。
樸正熙承諾，發生在2月，組建“684派北部隊”發生在4月，由此可見，樸正熙並沒有被美國人說服。
報復不報復，可以暫時放在壹邊，但報復的準備工作不能停，所以中央情報部還在秘密訓練“684派北部隊”。
“普韋布洛”號危機從1月持續到了11月，幾乎貫穿整個1968年。
在實尾島事件中，“684派北部隊”收到終止行動命令，是在7月之後，當時“普韋布洛號”危機還未解決，雙方圍繞“另簽”展開了激烈舌戰，談判進入最關鍵時期。
這個時候，如果“684派北部隊”去平壤搞個事，會造成什麽後果？
樸正熙當然明白後果不堪設想，所以終止了命令。
以上是直接原因。
當然，電影沒有表現這壹點，只說南北關系緩和，所以停止了行動。
04
從1968年11月“普韋布洛”號危機解除，到1971年8月“684派北部隊”暴動，這中間有將近3年的時間，為什麽樸正熙始終沒有動用“684派北部隊”呢？
因為國際局勢變化了。
1969年1月，尼克松在就職演說中，高唱東西方緩和，釋放了美國全球戰略收縮的信號。第二年，尼克松單方面決定削減2萬駐韓美軍，還把駐紮在三八線附近的美軍第二師後撤，代之以韓國軍隊放在最前沿。
不僅如此，美國還建議韓國與朝鮮展開對話。
韓國對此很不滿，覺得美國正在逐漸拋棄自己，美國的保護傘不靠譜。
東方陣營裏，中蘇關系惡化到了頂點，爆發了壹系列邊境沖突，雙方都視對方為最嚴重的威脅，進而雙雙開始緩和與美國的關系，都不支持朝鮮的強硬行為。
尤其是蘇聯，壹再暗示對朝鮮“擅自行動”和“過激行為”表示不滿。
另壹方面，朝鮮過去幾年推行的強硬政策，並沒有起到預想的效果，樸正熙政府不僅沒有垮臺，反而更加強大，美韓聯盟也沒有瓦解。這迫使朝鮮再度調整政策。
此時，韓國的國力已經趕上來了，南北雙方總體軍力基本平衡，在沒有外部大國的支持下，雙方都無法徹底擊敗對方。
南北雙方背後的大國，都不支持半島沖突，且雙方實力相當，誰也吃不掉對方。
再激烈對抗下去，不僅沒有必要，反而會激怒背後的大國。
在這種情況下，和，才是大勢所趨。
自1969年8月擊落美軍直升機、俘虜美軍飛行員之後，朝鮮明顯減少了越界挑釁行為。1970年6月，朝鮮再次提出了和平-統壹的的主張。
朝鮮釋放緩和信號後，樸正熙很快做出反應，發表了南北對話、和平-統壹宣言。
1971年8月6日，金表示願意與南朝鮮所有政黨、 社會 團體、個人進行接觸。
12日，韓國紅十字會提議與朝鮮紅十字會舉行會談，解決離散家屬通郵、見面等問題。這個提議，獲得了樸正熙的首肯，也獲得了北邊的響應。
8月20日，南北方紅十字會代表在板門店初步接觸。
在這關鍵時候，任何影響南北和談的因素，都要服從大局，“684派北部隊”成了不安定因素。
3天後，“684派北部隊”暴動。
在電影《實尾島》中，韓國中央情報局命令負責人處理掉“684派北部隊”，部隊因此暴動。
在真實的 歷史 中，有沒有這個命令，不得而知。
不過，處理掉他們，符合韓國政府利益，邏輯上也講得通。
05
“684派北部隊”是壹個犧牲品，他們身不由己。
其實，韓國何嘗不是壹個犧牲品，在大國角逐的棋局中，它壹樣身不由己。
半島上的那些小事，只是兩大陣營全球對抗的壹個投影，南北雙方是進是退，取決於大勢。
什麽是大勢？
大國多方較量的結果，決定著世界政治走向，這個走向就是大勢，小國只能順勢而為。
參考資料
《韓國政治事件電影研究》
《1960年代中後期朝鮮半島危機研究》
《1968年：朝鮮半島緊張局勢與美韓信任危機》
《20世紀70年代初朝韓關系的緩和及其影響》