当前位置 - 股票行情交易網 - 國際漫評 - 上海壹寵物狗路燈旁撒尿被電死,主人起訴物業獲賠償,事件的始末有何細節?

上海壹寵物狗路燈旁撒尿被電死,主人起訴物業獲賠償,事件的始末有何細節?

主人要求物業賠償五萬塊錢。

上海壹寵物狗路燈旁撒尿被電死,這件事情的經過是什麽?

據了解,這個主人遛狗時,他的寵物狗跑到路燈燈柱下撒尿。沒想到路燈漏電,導致他的寵物狗觸電,送到寵物醫院後死亡。為此,狗的主人認為物業沒有妥善管理這些路燈,導致漏電,應該賠償他***計5萬元。

物業是否應該賠償狗主人?

物業表示,路燈腐蝕是自然條件造成的,物業不應該對此事負責。但是路燈的維護和維修確實是物業的責任,物業得知路燈腐蝕後要及時維修。因此,物業應該對此事承擔壹定的責任。然而,在這種情況下,狗的主人並沒有將狗拴好,所以他也違反了遛狗的相關規定。經過協商,狗的主人將不再向物業索賠。

給了人們什麽樣的警示?

雖然並沒有造成太嚴重的後果,但是,路燈的漏電實是非常危險的。通過這次事件,物業也應該吸取教訓,定期檢查小區內的所有用電設施,及時處理隱患。對於在小區遛狗的人,要照顧好自己的寵物狗,不要讓它們在路燈下撒尿。

這個物業的責任是什麽?狗主人的責任是什麽?

先說物業。我個人認為物業只是壹種責任,就是每根燈柱旁邊都沒有?禁止在這裏撒尿?的標誌。除此之外,沒有任何錯誤。另外,是狗主人孫某,我個人認為孫謀應該負全責,因為是妳讓狗在燈柱上撒尿的,所以狗才會死。不要說燈柱裏有水,導致狗觸電死亡。除此之外,讓狗在燈柱旁邊撒尿這也是不對的行為,我個人認為物業沒有任何問題,更不要說物業沒有貼?禁止在此撒尿?的告示。如果妳堅持說是因為沒有貼告示造成的,那我只能說就算不貼告示,我們的道德也在管束著我們的行為。