大清海軍揚威世界瞬間：大清水兵怒砸日本長崎
8月15日，在日本歷史上似乎總是屈辱的日子。1945年的這天，日本帝國終於向全世界低頭，宣告無條件投降。而壹個甲子前（1886年）的這壹天，日本人同樣將它作為國恥日記入了歷史。
這壹令日本人沒齒不忘的恥辱，來自於正在長崎訪問的北洋艦隊。數百名中國水兵與日本警察相互械鬥，雙方都有嚴重的傷亡。這壹事件，如同中日近代史上其他事件壹樣，在兩國歷史界出現了不同的結論乃至史料，甚至連事件的名稱也出現了各自表述：中國稱為長崎兵捕互鬥案（簡稱崎案），日本則稱為長崎暴動、長崎清國水兵暴行。
根據日本人的記載，兩天前（8月13日），日本方面邀請北洋官兵登岸血拼，以期拉動長崎的GDP。壹些水兵卻血拼到了當地壹家妓院丸山家，酗酒之後與當地人發生沖突。聞訊趕來的日本警察並沒有攜帶武器，中國水兵和警察發生沖突，2人被捕，其余的逃離了現場。隨後，逃走的中國水兵召集了10~15名同伴，沖入警察局。當時，根據北洋艦隊司令丁汝昌的命令，水兵登岸壹律不得攜帶武器，但其中有壹名水兵在岸上購買了壹把日本刀，在雙方打鬥過程中，這名水兵將壹名日本警察刺成重傷，他本人也受了輕傷並被捕，之後移交給大清國領事館。
8月15日這天，北洋艦隊放假壹天，450名水兵上岸自由觀光。上岸後的水兵們到處滋事，與警察發生沖突，有的將日本警察的帽子打落，有的辱罵日本警察，日本警察在忍無可忍的情況下，要抓捕肇事者，結果雙方發生大規模的械鬥。日本警察全副武裝上陣，長崎市民同仇敵愾，群起攻擊中國水兵，最後，中國方面致死五名，重傷六，輕傷三十八，無下落五。也有說中方死八名， 傷四十五，日方死二人， 傷二十七人 。
根據中國方面的記載，這壹事件雖然起因於妓院糾紛，但8月15日這天則完全是日本人有組織、有預謀的報復。前壹天，日本人就在周邊的鄉鎮遍傳消息，召集拳師，暗藏利刃，並事先通知長崎鬧市各商鋪提前關門。待中國水兵上岸後，即陷入了長崎人民戰爭的汪洋大海，不僅受到警察、地痞的正面攻擊，而且街道兩邊店鋪內的人，或向北洋水兵扔石塊，或從二樓潑開水，手無寸鐵的北洋水兵傷亡慘重，事後驗屍或驗傷，其傷亡者幾乎都是背後受傷。
事件發生後，北洋水師群情激憤。據未經核實的有關記載，定遠、鎮遠、濟遠、威遠四艦迅速進入臨戰狀態，褪去炮衣，將炮口對準了長崎市區。中國國內也是壹片憤怒，北洋水師的外籍教官瑯威理甚至建議立即對日宣戰，武力解決。
日本史料記載，當李鴻章緊急召見日本駐天津領事波多野時明確表示，如果日本方面不能妥善處理該事件，將電令在日本的北洋艦隊自由開戰，這等於是發出了戰爭的威脅。
次年，這壹事件甚至被東京的明進堂出版社編入了英語會話教材《英和獨習會話篇》中，用英文問答的方式，將事件的責任完全歸咎於中國方面，控訴北洋軍隊的暴行，以便向西方進行宣傳。至今，我所接觸的日本史書，多數依然定性為中國水兵的暴行。
這壹事件中可以肯定的是：
壹、事件導火線的確是北洋水兵嫖妓肇事，李鴻章也承認爭殺肇自妓樓，約束之疏，萬無可辭，但他也說：弁兵登岸為狹邪遊生事，亦系恒情。即為統將約束不嚴，尚非不可當之重咎，自不必過為急飾也。
二、北洋艦隊訪問日本，固然有利用長崎船塢對大型軍艦進行修理的客觀因素（中國當時的船塢均無法容納定遠等巨艦），但的確有宣威日本的意圖在內。當時中日之間已經因朝鮮和琉球問題而關系緊張，相互之間已經將對方看做第壹假想敵。在琉球問題的 *** 下，大清大力發展海軍，北洋艦隊迅速躋身世界八強，訪問日本。後世壹些研究者受制於某種類似自虐的史觀，非要強調此次出訪的和平意圖，非要把海軍本身就該具備的威懾作用弄得似乎見不得人壹般，毫無意義也毫無必要。
在宣威日本的動機下，發生了這樣的事件，強大的北洋艦隊又待在人家大門口，即使沒有直接將炮口對準長崎市區，日本人也會將這看做是壹種嚴重的威脅。
這壹事件在英國斡旋下，雙方互相妥協，同意各自緝拿兇犯，相互賠償傷亡者，但日本人認為自己是在中國的堅船利炮下無奈妥協，耿耿於懷。中國 *** 立即成為日本主流民意，外交交涉完畢後壹個月，明治天皇就頒發赦令：立國之務在海防， 壹日不可緩。並特別撥出私房錢（內帑）30萬日元，給海軍專用。日本上下掀起了建設海軍的 *** ，大清國最為強大的定遠、鎮遠兩艦成為日本家喻戶曉的第壹敵人，擊沈定遠、鎮遠兩艦模型，成為日本孩子最熱衷的遊戲。
長崎事件，無論其間是非曲折，都是大清海軍第壹次以威壓人。在這個奉行弱肉強食的叢林世界中，從所謂的以德服人進化到以威壓人，大清國終於擺脫了壹點宋襄公心態，展現了可貴的狼性。
爭權東海1894 海軍強勢搜查英國船1894年9月20日下午3點，福建白犬山左近洋面。壹艘沒有旗號的神秘商船正向北快速航行，在它的船舷上書寫著船名Pathan（巴山號）。忽然，從它的後方高速出現了壹艘大清軍艦，這就是南洋艦隊的主力艦、當年曾經重創法軍尼埃利艦隊的南琛號。
南琛艦以旗語命令巴山號停船，巴山號置之不理，南琛艦於是放空炮2響，巴山號立即掛出英國國旗，但依然不停。南琛艦再度鳴炮示警，該船始停。
這幾日，南琛艦奉命在這壹帶海域搜尋壹條為日本走私軍火的英國商船。巴山號不僅不懸掛國旗航行，而且在相關的船運公報中根本就沒有登記航訊，十分可疑。
南琛艦艦長袁九臯命令三副帶隊，登上巴山號取回貨單、船牌（執照）。經核查，貨單內就有運往日本的手槍、槍彈等。南琛艦果斷扣押巴山號，押送到基隆港，請淡水海關稅務司馬士（Hosea Ballou Morse）派人進行檢查。
巴山號是滿載之船，發往日本的貨都在艙底，如果要查，必須把上面發往上海的所有貨物清卸幹凈。馬士建議，可以派人押送巴山號到上海卸貨後，再將運往日本的貨物逐件檢查。
但巴山號船長居然將艙門封閉，拒絕檢查，中國官員隨即強行開艙，英國領事則提出 *** ，並發出了最後通牒。清廷無奈，終於同意到上海再進行搜查。
10月5日，巴山號在海關押送下離開臺灣前往上海。上海方面，江南蘇松太道劉麟祥已經做好了充分準備，並行文英國總領事韓能，要求其派員壹同查驗。
10月7日晚，巴山號抵達上海，因吃水過深，暫泊吳淞口，以駁船裝卸。海關為壹昭慎重，命令過駁時將其所有艙櫃加貼封條，送達碼頭後統壹開驗。貨物駁至招商局虹口碼頭，海關約請蘇松太道於10月10日上午7點開始***同查驗。
10月9日，韓能照會劉麟祥，表示將協助巴山號的船東就中國無故扣押壹事進行索賠，遭到劉麟祥嚴詞駁斥。
巴山號上艙運送到上海的貨清卸完畢，發往日本的貨物已經露了出來，但此時，江海關稅務司、英國人賀璧理（Alfred Edward Hippisley）卻另生枝節，聲稱因該船離開紐約時中日尚未宣戰，如有軍火，貨單上應該不會隱瞞，所以只要查驗貨單就可以。
劉麟祥對此決不同意，雙方發生激烈爭執，英國公使也在北京向總理衙門施加巨大壓力。在中國衙門之間扯皮之際，10月26日，巴山號在沒有進行必要搜查的情況下，被大清海關中的英國籍洋幹部們放行，離開上海開往日本。
巴山號走後，英國駐上海領事館隨即要求中國對違例扣留之事進行賠償。劉麟祥據理力爭，英國外交官胡攪蠻纏，甚至說那些在臺灣就已被查獲的手槍專作玩具。
英國 *** 將此事提交給了倫敦的皇家法院，法院認為，雖然巴山號攜帶了違禁品，但因為該船系被帶往壹不合理地偏離該船航線的港口，而且既沒有起訴也沒有打算到任何捕獲法庭起訴便被扣留，沒有經過任何審判程序，所以，英國 *** 可有整頓理由支持船主壹方提出壹合理的賠償要求。英國隨後正式向中國提出了5000英鎊的索賠要求。
署理臺灣巡撫唐景崧激憤地質問英國人：若謂僅彈槍三箱，所值無多，何以指為軍火？試問槍與彈不算軍火，何物謂之軍火？既可少載，豈不可以多載？當日南琛在洋面即見巴山軍火，確鑿有據，焉能不帶至基隆聽候查驗？該船既無違禁之件，何以先不進口？何以壹經查至下艙，即封閉不服查驗？所稱延誤，乃其自取……此案考之公法，中國既有應查之權，即無違例之處，更無認償之理也。
劉麟祥則更壹針見血指出：歷來中外交涉，領事本以偏袒為能事，以期見好於商人。故遇事必多方辯難，迨知理屈，又以護前不肯自休。他認為對此事應設法因應，從容理論。
當時中日甲午戰爭正在關鍵時刻，中國需要英國的支持。總理衙門經過多方權衡，只能違心地接受了英國方面的勒索，賠款了事。
巴山號事件中，南洋艦隊在面對英國商船時毫不手軟。而從臺灣、上海到北京，中國各級官員們都表現出了寸土必爭的信念，最後雖然出於大局不得不妥協，但這也給更大範圍內的外交折沖提供了回旋余地和討價還價的砝碼，南琛艦也因此在外交史上留下了強悍的壹頁。