当前位置 - 股票行情交易網 - 國際漫評 - 張國無認罪悔罪表現

張國無認罪悔罪表現

紅星資本局6月22日消息,“阿裏女員工案”有了新進展,法院以強迫猥褻罪判處被告人張果有期徒刑壹年六個月。

對於這個結果,當事人周女士說:“這個判決我等了太久了”

的妻子季女士說這“太不公平了”,當場提出了上訴。

“阿裏女員工案”被告人張果獲刑壹年半

2022年6月22日,濟南市槐蔭區人民法院依法對被告人張果強制猥褻案進行壹審公開宣判,以強制猥褻罪判處被告人張果有期徒刑壹年六個月。

《中華人民***和國刑法》第二百三十七條規定,以暴力、脅迫或者其他方法猥褻婦女、侮辱婦女或者猥褻兒童罪的,處五年以下有期徒刑或者拘役。

或者在公***場所聚眾犯前款罪的,處五年以上有期徒刑。

猥褻兒童的,依照前兩款的規定從重處罰。

法院經審理查明,2021年7月27日晚,在參加酒席時與被害人周初次見面。乘周某醉酒之機,在餐廳前臺附近及包間內對周某實施猥褻。第二天7時許,進入周某的賓館房間,對周某實施猥褻。

法院認為,被告人張果違背婦女意誌,在被害人醉酒狀態下對其實施猥褻,其行為已構成強制猥褻罪。公訴機關指控張果犯強制猥褻罪的事實清楚,證據確實、充分,罪名成立。張果無認罪、悔罪表現,依法應予懲處。據此,法院作出上述判決。

《中華人民***和國刑法》第四十七條規定,有期徒刑的刑期,從判決執行之日起計算。判決執行前拘留的,拘留壹日折抵壹日徒刑。

張果已經被拘留了300多天。據此計算,張果的實際刑期為6個月。

的妻子季女士:她當場就提出了上訴。

面對這樣的判決結果,據封面新聞報道,當事人周女士在新聞上看到判決結果後表示,“我不知道該如何形容我現在的心情。我已經等這個判決很久了...我很委屈,很難過,但是沒有人同情我。”

然而,的妻子季女士告訴紅星新聞記者,她“太委屈了”,當場提出了上訴。

在法院通知中,在周喝醉時對他進行猥褻。對此,紀女士表示,檢方在訴訟中的主要主張是周醉酒,失去反抗能力。但她本人不止壹次詢問在場證人,證明周當時並未醉酒,處於清醒狀態。“壹個喝醉酒,忍不住的人能自己走下樓梯嗎?他們還在談論生意。”

此外,如法院通知所述,張果沒有認罪或悔罪。紀女士說,根據筆錄,檢方認為在偵查階段曾說自己碰過周,並表示認罪,但之後在看守所和庭審中壹直大喊大叫,認為自己“清白無辜”,所以才如此堅決。

事件發生後,季女士壹直通過微博認證賬號@阿裏女員工案,張的妻子發聲。今日,@阿裏女員工案張妻子再次發文稱,“我老公堅決向法院提起上訴。在此之前,我丈夫壹直在看守所裏大喊大叫...即使還有很多不公平,我們也會堅決上訴到底!”

回顧案例

2021年8月7日,阿裏前女員工周在公司食堂發表公開信、發傳單,投訴其在濟南出差時,被上級王某文、客戶代表醉酒猥褻。在公開信中,周表示,她已經報案,正在等待法律的制裁。

濟南市公安局槐蔭區分局以涉嫌強制猥褻罪、王某文涉嫌強制猥褻罪,提請槐蔭區檢察院審查批準逮捕。

2021年8月25日,張果因涉嫌強制猥褻罪被濟南市槐蔭區人民檢察院批準逮捕。

2021年9月6日,淮陰區人民檢察院依法對王某文作出不批準逮捕決定,淮陰區警方對王某文終止偵查,並作出拘留15日的決定。

2021年11月25日,因周女士違反阿裏巴巴集團員工管理制度中的1、5、3條規定,阿裏與客戶周女士解除勞動合同。在接受大河報采訪時,周表示,如果他不接受這壹結果,他將通過法律手段捍衛自己的權利。

2022年6月6日至6月7日,被告人張果強制猥褻兒童壹案在濟南市槐蔭區人民法院開庭審理。此案的當事人之壹張果在被拘留302天後出庭受審。

紅星快評:

如何理解“不認罪不悔罪”

根據刑法理論,司法機關是否對行為人定罪量刑,主要取決於行為人的主觀惡性和社會危害性,以及取得事實證據的證明力。強迫他人猥褻是受到法律嚴懲的犯罪行為。如果法院已經核實公訴人指控的事實清楚,證據確實充分,那麽依法認定張果犯強制猥褻罪沒有錯。

至於很多網友關註的“不認罪悔罪”,只是法庭審判中的酌定情節,主要影響量刑而非定罪。根據刑法規定,強制猥褻罪的量刑幅度為五年以下有期徒刑或者拘役。在這種情況下,法院判處張果壹年半監禁,這應該屬於“低於平均水平”的懲罰。考慮到我國已經建立了認罪認罰從寬制度,如果張果確實認罪悔罪,量刑幅度可能會進壹步探索。

值得註意的是,對於張果和他的家人來說,在律師的幫助下,不可能不知道“認罪後從輕處罰”的好處,但仍然是“不認罪不悔罪”,實在讓人不解。

此前,張的妻子通過微博認證賬號發了壹份文件,連續問了五個問題,“酒店是周自己的名字。妳是真醉了還是裝醉了?”“反復打電話已經迫使我自己的壹個人陪她過去了。是淫穢還是誘惑?”等等。這些來自涉案人員親屬的質疑,也形成了輿論的聲音。

法律不會縱容壞人,也不會冤枉好人。案件進入二審程序的,將對壹審判決認定的事實是否清楚、證據是否確實充分、定性是否準確、量刑是否適當進行全面審查。張國防的上訴權得到法律保障,讓真相更完整地浮出水面,也能更精準地打擊犯罪,保護當事人的合法權益,徹底終結這場風波。