“殺人償命”真的對嗎？
因孩子罹難瀕臨家庭破碎的——受害者家屬
因兒子殺人逃避人群的——加害者家屬
因幫死刑犯辯護而受盡譴責的——辯護律師
李曉明殺人事發後，爸媽全副武裝在異鄉碼頭做著小買賣，劇中很心酸的壹段話：天底下沒有壹個爸爸媽媽，要花20年的時間去養壹個殺人犯。
對李曉明殺人事件，受害者家屬唯壹訴求是“殺人償命”，是的，“殺人償命”是我們根深蒂固的觀念，只要殺了人，不管妳是任何原因就該去死。辯護律師王赦未必不贊同，但他還是懇請大家了解殺人犯的內心，弄清楚為什麽要這麽做，以預防下壹次的“惡”。每壹類人都有自己的選擇和想法，很難說清孰對孰錯。
劇中不同“角色代表”對整個案件進程不斷地做出各種各樣的評價。記者覺得曝光殺人犯的家是新聞爆點，他們罪有應得；殺人犯的妹妹覺得記者這麽做也是在“殺人”；受害者家屬對辯護律師潑糞，認為他無良。
劇中辯護律師王赦在得知李曉明被處死之後幾乎瘋了，他說他知道李曉明會死：“他殺了人就該死，可是我沒想到這麽快，他前面還有52個死刑犯。”刑法所保護的人的生命，在我所學到的內涵裏，我的認知是“哪怕10分鐘的生命也是生命”，壹個死刑犯他應該也有預知他確切的死亡日期的權利，並要求確切地執行這個期限。
槍決可以“大快人心”，對於受害者及家屬而言，這種壹時的“快”很爽，但是悲傷不會抹去，安慰的藥效又會有多久呢？對於社會大眾來說，社會輿論和民意得到了政府的支持，但是很快也會淡忘，成為茶余飯後的談資；對於王赦律師這壹類人，他們用自己的力量在努力尋找原因，想要從根源解決，卻被社會壹槍打敗……我個人是覺得找出原因真的很有必要，才能解決根本問題。
本劇真實案件的辯護律師在TED的演講《死刑辯護教會我的事》，上述的劇中情節就是這個律師真實的感受，真實的情況。當時辯護律師已經在申請非常上訴，而臺灣法務部長卻決定在當天晚上對鄭捷執行死刑，而鄭捷的家人和辯護律師沒有得到通知，卻有大量的媒體去現場拍攝報道了。
/watch?v=cLRQ5jdayXI（視頻網址）
他在演講中說到有壹個死刑犯每天很早起來，洗漱完畢穿好西裝等通知，直到確定他今天不會被執行死刑，他才脫下西裝疊好，開始壹天的日常生活。
“死刑是必要的，尋找原因也是必要的。”
《每日人物》用了雨果的《悲慘世界》來評價這部劇：“釋放無限光明的是人心，制造無邊黑暗的也是人心，光明和黑暗交織著，廝殺著，這就是我們為之眷戀而又萬般無奈的人世間。”
生活中的所有事物都存在好的壹面，也存在不好的壹面，請下意識的去看好的那面，因為我們與惡的距離真的很近。生而為人，務必善良，擁抱溫暖的世界。