北大校長讀錯“鴻鵠”後，清華又寫錯字，網友評價：還配稱名校嗎？

清華大學、北京大學都是國內知名的壹流學府，都有著百年校史，走出過無數知名人物，培養出許多社會精英人才，民國時期在兩所名校執教的更有魯迅、胡適等壹批著名文化大師，可以說清華北大從清末開始就和中國歷史緊密聯系，也難怪大家小時候都向往清華北大了。

既然是百年名校，壹流學府，我們對其印象自然是“國內最有文化的人都在那”，其他學校鬧出什麽沒文化的笑話不至於引起很大關註，而清華北大鬧出沒文化笑話，就很容易導致輿論沸騰了。

兩年前，北大校長林建華在120周年校慶大會上致辭，把“鴻鵠（hú）之誌”讀成了“鴻浩（hào）之誌”，瞬間引爆了輿論。除非不識字，沒上過學，否則壹般人都知道“鴻鵠之誌”的“鵠”字該怎麽讀，也知道“鴻鵠之誌”典故出處：

《呂氏春秋·士容》：“夫驥驁之氣，鴻鵠之誌，有諭乎人心者，誠也。”

《史記·陳涉世家》：“嗟乎！燕雀安知鴻鵠之誌哉！”

當然了，“鵠”字的讀音確實不止“hú（與狐貍的狐同音）”這壹個，按照清代的《康熙字典》，鵠讀“hú”時，指天鵝；

而讀“hè”時，指鶴；

再讀“gǔ（與古代的古同音）”就是指箭靶中心，或者目標、目的；

還有壹個比較少有人知道的讀音是“gào（與告訴的告同音）”，通常用於地名。

這4種讀音裏並不包括林建華讀的“浩（hào）”，因此不少網友提出質疑，表示無法理解他作為北大校長，為何還會當眾犯這麽低級的錯誤呢？作為校長，他就是北大的壹張文化名片，居然連初中生的水平都不如，實在貽笑大方。就在當年，林建華卸任了北大校長壹職。

無獨有偶，壹年後清華又出現了“錯字事件”，再度引發議論。在迎新活動上，清華大學的橫幅赫然寫著“熱列（本來應該是烈）歡迎......新同學”，這錯得更離譜，因為熱烈這兩個字，是我們生活中經常用、經常說、經常能看到的，路邊隨便壹個酒店拉橫幅也不會弄錯。

而清華作為百年名校，無論老師還是學生文化水平都不會低，如果是學生口述，制作標語的廣告商犯錯，難道橫幅到手後都不會檢查嗎？而如果是學生將標語寫好交給廣告商，那問題就更大了，考上清華的人連“熱烈”的“烈”字都寫錯。

再退壹步講，橫幅張掛出來沒有壹個人發現錯誤嗎？發現錯誤了依然不改，不怕造成壞影響嗎？其實能夠理解網友的想法。北大校長讀錯字後發布道歉聲明，表示自己是理工出身，文史水平還不足，對於錯字事件表示誠懇道歉，接著話鋒壹轉認為大家應該更關註他的理念：

“焦慮與質疑並不能創造價值，反而會阻礙我們邁向未來的腳步。能夠讓我們走向未來的是堅定的信心、直面現實的勇氣和直面未來的行動。”