易中天發火事件來個明白人

發生“砸場”事件的起源是主持人問易中天有沒有想到《品三國》圖書火爆的話題，易中天當即以“不要以為什麽事兒都是策劃的，媒體很弱智，總喜歡問動機”來作答。隨後，易中天不再配合主持人的提問，當被問到“與余秋雨的網絡戰是不是為了保持名人熱度”等問題時，易中天幹脆說，“我拒絕回答愚蠢的問題。”易中天還多次以譏諷的口吻問主持人還要繼續愚蠢下去嗎？嘲諷應該開個主持人培訓班；質問主持人怎麽就是不明白自己的意思等等。訪談現場氣氛僵持，主持人林白和姜華幾度被噎到無語，特寫鏡頭中甚至能看到他們面露難色、眼泛淚光。　　易中天面對媒體發火砸場，實在可以理解，在中國傳統文化觀念影響下，家長作風、權威作風、宗師作風是不可褻瀆質疑的，兩個“乳臭未幹”“沒有水平”的主持人怎能向文化界大人物提問發難，而且提出的問題是直捅易中天馬蜂窩，潛意識的隱情毫不留情揭示，這對於易中天來說，有點太不拿宗師當回事了。文化學者也是人，雖然修養深層次高，但是提問說道痛處，難免發火責難他人，顯露輕浮暴躁壹面，說實話君子也有另壹面，教授學者也有人格瑕疵。　　文化界的人大都有些個性，尤其易中天直爽、正義，說話擲地有聲剛剛的，什麽“李輝對文懷沙的道德飆車是不可取的”，“余秋雨的捐款，我不得不說”，“於丹小妮子的論語講的不錯”，易中天大家風範。這次砸場事件，不能說易中天沒有大師儒雅風範，只能說易中天性情中人，大有骨鯁在喉不吐不快爽直個性，還有就是主持人沒有水平，惹得易中天生氣，怎能妄自猜測易中天，文化宗師怎能允許小輩質疑。　　在這裏不能不說壹下主持人，對易中天的提問，要上升到權威、學者、大師的層面，不能像對待那些娛樂明星那樣八卦，語氣要恭恭敬敬，那能說易中天《品三國》是策劃包裝的產物，應該說《品三國》火爆熱銷情理之中，大師神來之筆。余秋雨的網絡戰是不是為了保持名人熱度，這更是惹得老易生氣，老易從來就不炒作自己，說余秋雨那是“骨鯁在喉”，還文化界之清凈。唉，這些主持人歪解老易，難怪老易生氣。　　不過，老易您就別生氣了，要設身處地的換位思考，現在的電視節目不好做，尤其是訪談節目，要提高收視率，就要靠“八卦”問題，以及忌諱的隱私問題來吸人眼球，您老總不能讓主持人壹直去問“您老身體可好”“大家都崇拜您”之類的“必要”問題吧，這樣實在有些乏味。　　壹般人發火罵人，那叫“沒有修養素質低”，教授就是教授，大師就是大師，對於他們來說那叫“個性”那叫“風範”，那叫“霸氣”，那叫“王者之風”。