醫療糾紛找哪個部門
問題二：醫療糾紛可以找 *** 投訴嗎? 首先妳可以通過行政訴訟的途徑來解決糾紛，另外可以到當地 *** 的 *** 部門反映問題，如果當地 *** 部門不解決問題，妳才可以到上級 *** 解決。
問題三：醫療糾紛找哪個部門最有用 沒有最有用，只有實事求是的相對有用。
如何有效地應對醫療糾紛，防止醫療糾紛的擴大化影響，是醫療機構當前關註的重點。解決醫療糾紛的幾種途徑有：協商、行政調解、訴訟。
在醫療實踐中，醫務人員只能做到精益求精，不可能萬無壹失。隨著人們對醫療服務的要求提高,醫療糾紛也呈上升趨勢。醫院出現醫療糾紛關鍵在於如何應對和解決，並找出引發醫療糾紛的原因，避免在以後的工作中再發生類似的問題。發生醫療糾紛後，醫方應尊重事實、分清責任、依法辦理，對於無理取鬧、尋釁滋事者決不能壹賠了之，要運用法律手段維護自身的利益。
問題四：醫療事故鑒定應該找哪個部門，走什麽程序 妳先寫個鑒定申請，找衛生局開個信，然後到醫學會進行鑒定。不過我們專業律師都反對做醫療事故鑒定 而推薦司法過錯鑒定了。
其實就壹個理由，醫療事故鑒定賠錢少。我詳細的為大家介紹理由。
1，醫療事故鑒定是歷史產物，可能被淘汰，可能要被修改
文革以前，醫生出事都是衛生局解決。難免護短出臺。80年代了醫療事故處理條例，由醫學會負責搞醫療事故鑒定。但醫學會在本質上還不是獨立的民間機構。他們的工資還是衛生局發。衛生局還是能相當程度的影響鑒定。特別是最近壹些年全國各地的地方保護都很厲害。全國患者意見很大。很多案件都鑒定不上醫療事故。
所以最近10多年，很多法院的法官拋棄了醫療事故鑒定，而作司法過錯鑒定，使得大量的患者得到賠償。
到了2010年，侵權責任法生效，拋棄了醫療事故概念，改用醫療損害的新概念。然後全國大多數法官都采用了司法過錯鑒定。這個侵權責任法的立法專家有3個，他們教學的時候說，我們就是想淘汰醫療事故概念，淘汰醫療事故鑒定。但是醫療事故處理條例是國務院制定的，要淘汰也要他們自己宣布。不過對於法官來說很好辦，侵權責任法是法律，醫療事故處理條例是規章，法律高於規章，法官有了法律就可以不執行規章了。
侵權責任法生效4年了，具體如何落實需要壹個專門的司法解釋。這個解釋草案早就出來了，就是還沒生效--阻力很大。衛生不最近打算積極行動，保護醫生醫院的利益，計劃修改醫療事故處理條例。總之，醫療官司怎麽打還要亂壹陣子。
2，醫療事故鑒定門檻很高，保護醫生有余，保護患者不足
醫療事故鑒定的優點是收費便宜，允許壹次鑒定不滿申請再次鑒定。醫療事故鑒定第壹次鑒定不出市，第二次鑒定不出省。但這個鑒定的結論大多醫院滿意而患者不滿。尤其是第壹次鑒定更加突出。
其原因有三：
其壹是當地的鑒定專家和當地醫院很熟悉。壹個市，是個不大的地方，大醫院也就兩三家。所以經常出現今天妳鑒定我，明天我鑒定妳的情況。
其二，對比司法鑒定都是國家級或省級專家，醫療事故鑒定專家水平要差壹些，對很多疑難問題不敢說話，不敢說醫院有毛病。
其三，很多地方衛生局明確有話，不讓醫學會嚴查醫院。我自己就遇見過這樣的情況。
問題五：醫療糾紛找哪個部門 首先可以向醫院的醫務科或者糾紛處理部門進行投訴。 也可以到醫調委申請調解。協商不成可向法院起訴。
問題六：醫療糾紛應該找哪個單位 首先可以向醫院的醫務科或者糾紛處理部門進行投訴。
也可以到醫調委申請調解。協商不成可向法院起訴。
問題七：醫患糾紛找哪個部門 醫患糾紛包括基於醫療過錯爭議產生的醫療糾紛，也包括與醫療過錯無關的其他醫患糾紛（如欠付醫療費的糾紛等等）。 其他醫療糾紛包括經過醫療事故鑒定不屬於醫療事故的醫療糾紛、不申請醫療事故鑒定的醫療糾紛、醫學會不予鑒定的醫療糾紛。
問題八：醫療事故找哪個部門 壹、患者可以與醫院協商，可以到衛生局醫政科舉報，也可以到法院起訴。
二、大型醫院壹般都設醫務科或醫務部，專門處理醫療糾紛。
醫療糾紛由當地衛生局醫政科管理
問題九：醫療糾紛衛計局不管,應再找哪個部門? 您好！如果衛計委不管醫療糾紛，可以向人民法院民事審判庭提起民事訴訟，通過法律途徑解決問題。謝謝閱讀！
問題十：醫療糾紛找那個部門解決 與醫院協商，協商不成，找當地醫調委調解，調解不成起訴。如有行政違法，可以到當地衛計委投訴