当前位置 - 股票行情交易網 - 股票行情 - 25萬撿到13款寶馬730?才看外觀就判了死刑,二話不說走人

25萬撿到13款寶馬730?才看外觀就判了死刑,二話不說走人

哈嘍大家好,檢車家老司機又和大家見面了!我是壹名二手車檢測師,我身材矯健身手敏捷,最主要開車手速快,大家都叫我卡丁。歡迎收看本期二手車檢測趣事!

這次給大家帶來壹臺?寶馬7系的檢測分享。7系對於大家來說已經非常熟悉了,作為寶馬的旗艦轎車,7系只在德國本土生產,雖然定位大型豪華行政轎車,但是並沒有丟掉寶馬引以為傲的操控。也正是因為有著出色的操控和動力,喜歡自己駕車的老板更青睞7系。

今天的主角是2013款的寶馬730領先型,當年廠商指導價93.35萬,落地過百萬是沒有任何懸念的。7系的保值率壹般,目前這款730的二手車正常行情價格在30-31萬,七年貶值了70萬。縱然如此,很多人還是高攀不起。今天這輛730的報價只有26萬,比行情低了4萬塊,聽起來非常劃算。

客戶丁先生看中這臺車的原因,除了價格便宜之外,還比較喜歡老款的3.0L自然吸氣發動機。不過經過卡丁我的檢測,發現這輛730有過不堪回首的經歷,甚至在我還沒有檢測完的時候,客戶就萌生了退意。下面就看看這臺車到底發生了什麽!

先來看看車輛信息

車型年款:寶馬7系?2013款?730Li?領先型

出廠日期:2012-07

上牌日期:2013-02

表顯裏程:135498KM

新車指導價:93.35萬

車商報價:26.2萬

檢測地點:山東濟南

依然先看外觀,前保險杠表面漆面呈現橘皮狀,明顯後期修復的,十幾萬公裏的車,噴個漆很正常,前後保險杠本身又是容易剮蹭磕碰的地方,不用太介意。

找壹個車身不太容易受損噴漆的地方,確認為原車漆之後,用漆膜儀取壹個數值作為後續漆面檢測的參考值,這個數值取下來在100左右,那麽原廠漆面應該在80到130左右,當然也需要考慮到原廠漆面拋光的問題。

機蓋表面漆面厚度在94上下,符合原廠漆面標準,肉眼觀察也沒有看到飛漆沙粒等現象,判斷為原車漆。

左前翼子板漆面數值近2000,毫無疑問此處鈑金修復噴漆了,具體翼子板是否更換,以及內部是否有連帶損傷,需要稍後檢查發動機艙的時候再確認,我們還是先按照流程把漆面檢測完。

左前門漆面符合原廠數值,肉眼二次查看判定也沒有噴漆現象,也為原廠漆。

拉開車門觀察固定螺絲未見拆卸痕跡,排除更換車門的可能性。檢測內門框和兩邊柱子漆面也均正常,沒有二次噴漆現象,整個車身左側就只有左前葉子板有過鈑金,其他部位均正常。

檢測到右C柱的時候漆面數值瞬間飆高,反復測量周邊,發現只有這幾厘米直線處達到1千多,上下均為200多的低數值,心裏壹涼,此車已經在我心裏判了死刑,大概率切割了。

拉開右後車門,內部仔細測量,發現門框下部也有壹個高數值的部位,可惜有門檻飾板擋住了,需要拆好幾個螺絲,沒有工具無法拆開看內部。借車行的工具也不太現實,它根本不允許妳拆門檻。

拉開右C柱密封膠條,看到剛剛外部漆面數值高的部位明顯不正常,紅色圈起來的部位明顯有缺口,是後期切割留下的;白色圈起來的部位雖然表面有噴漆掩蓋,但是采用的鉚接方式修復,而原廠是焊接式的。

打開後備箱蓋,發現右後翼子板導水槽處的原廠焊點全部看不見了,被後打的膠遮蓋住了,切割修復後的正常操作。

從尾燈背後可以看到,內部還用了兩個鉚釘鉚接修復的,100來萬的車怎麽會用鉚釘?右後葉子板切割的事實已然成立。

從保險杠右後下方可以看見修復後留下的密封膠,黑色的部位就是後切割更換的。到此已經能判定此車切割了右後翼子板、右C柱以及右後下邊梁壹部分。按照GB/T30323-2013《二手車鑒定評估技術規範》文件規定,這輛730判定為事故車。

客戶跟著我看完了外觀,我把切割的情況告訴了他,客戶表示接受不了,肯定不會買切割事故車。客戶顯然有些失落,接著說其他部分就不用檢測了,哪怕沒有問題也不會買了。

檢測中途而止,剛看了外觀就結束了,我連內飾都還沒體驗壹下。不過話說回來,這種車雖然開起來問題不大,但是後期如果同壹個位置再次發生撞擊事故的話,車體剛性肯定不如原車好,並且後期想賣車也比較麻煩,畢竟能接受事故車的買主不多。

便宜沒好貨,這句話也適用於二手車行業,內行人壹聽價格比行情低4萬,就知道車況不會太好。從檢測到的結果看,是壹臺切割車,發動機變速箱底盤三大件的情況尚且不明。但是低價對於大多數手頭拮據的人來說,誘惑力實在太強。車商也會利用人們愛撿便宜的心理,不怕沒人來看車,遇到不懂行的小白能賣出去就是賺到。所以,卡丁我提醒各位想要買二手車的朋友,看到價格偏非常便宜的車子絕對不能貿然入手,事出反常必有妖,壹定要了解清楚車況再做決定。

好了,今天的檢測分享就到這了,我是檢車家的壹名二手車檢測技師。喜歡就贊、不喜歡就噴。我修車多、讀書少,寫的不好,請大家多擔待。檢車家,願做妳最懂車的朋友!

本文來源於汽車之家車家號作者,不代表汽車之家的觀點立場。