張誌超強奸案壹審後沒有上訴的原因是什麽？
張誌超強奸案壹審後為何不上訴？張母：未收到判決書。
據報道，最高人民法院近日指令再審山東張誌超案。2005年2月，15歲的山東臨沭縣高壹學生張誌超，因涉嫌強奸並殺害同校壹名女生被當地警方刑拘。壹年後，山東臨沂中院做出壹審判決，認定張誌超強奸罪成立，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。壹審宣判後，張誌超沒有提出上訴。
入獄5年之後，張誌超否認當年案件是他所為，並稱其在審訊階段受到警方刑訊逼供。記者在中國裁判文書網上查到的裁定書顯示，2017年11月16號，最高法作出再審決定，認定張誌超強奸致人死亡、另壹被告人王某超對其包庇的事實不清，主要證據之間存在矛盾，指令山東省高級人民法院再審該案。
張誌超舊照
張誌超今年28歲。將近壹半的生命，在監獄中度過，如今仍在服刑當中。2005年，這名山東臨沭二中分校高壹24班的班長，因為被指認出現在案發現場附近，卷入了壹場強奸殺人案。法院最終認定他犯強奸罪，判處無期徒刑，他並未上訴。另壹名同學也因為犯包庇罪，被判有期徒刑三年，緩刑三年。入獄5年之後，張誌超提出申訴，說事情不是他幹的。
律師：案件存在眾多矛盾證據
王殿學是為張誌超提供申訴服務的律師之壹。他說，案件的疑點太多了。首先，偵查實驗表明，張誌超無法在判決書認定的時間裏，完成壹系列犯罪行為：“比如說根據臨沂市中級人民法院當年的判決書，張誌超大約在三分半的時間裏，需要完成強奸、殺人、藏屍、交代同案犯不報案，同時還要跑下樓，穿過跑操的學生，去小賣部買壹把鎖回來把門鎖上。這個我們做過實驗，僅僅跑下去買鎖，即便不穿過（上早操的）學生，上面沒有壹個人（的情況下），這個時間也是完不成的。”
而且判決書認定張誌超實施強奸行為的地點，是在壹個隨時有人員活動的樓道裏，王殿學認為，這有違常理：“樓下那個小賣部的店主也作證。他的這個小賣部是早上七點多才開門，而判決書寫的他去買鎖的時間是六點二十多分，那麽這個業主已經證明了，他6:20多是從來沒有開過張的，店主也是不可能去賣鎖的。”
在王殿學看來，還有壹個非常重大的疑點是，證人證言所說的死者遇害前所穿的衣服，與案發現場所穿的衣服，完全不同：“根據死者當天早上進入學校的時候，跟她壹起進入校園，並且頭壹天晚上住在壹起的壹個女生（在案發），當天向公安做的壹個筆錄提到，死者穿的衣服是黃色的棉衣，白色的褲子，而在死亡現場，她（死者）穿的衣服是紅色的棉衣，藍色的褲子。那麽非常明顯，死者是不可能在進了學校十幾分鐘遇害之後，再換壹身衣服的，那麽這也是非常重大的壹個疑點。”
從2014年開始為張誌超提供申訴服務的律師李遜表示，經過查閱本案的卷宗，他們發現，這個案件當中，用以認定張誌超實施犯罪行為的證據，基本上是言辭證據：“比如說被害人的壹些生理上的特征，因為涉及到隱私，我在這裏就不能過多的表述。這些也都是跟客觀自然現象是不相符的，是違背法醫學的，他得不出來被害人是張誌超強奸殺死的；包括說這個張誌超說強奸殺人的這個工具，用壹把小刀割破屍體，這些小刀、物證什麽的都通通找不到。屍檢報告有被害人照片，我明顯看到被害人頭部有生前傷，所謂生前傷，就是她壹定是在生前被人用平板類的物體擊打過頭部的，這個生前傷很明顯的，但是這個傷是怎麽來的？在這個卷宗當中也沒有任何反映。但是我非常奇怪的就是，在壹審過程當中的這些矛盾的證據，都沒有被拿出來，都沒有被重視。”
張誌超母親：兒子是被刑訊逼供
可是，作為定案的這些證據材料都是怎麽來的？壹審判決後，張誌超為什麽沒有上訴？
張誌超的媽媽說，丈夫很早就去世了，自己沒有多少文化，也不懂法律。她沒有收到過張誌超被定罪的壹審判決書，也不知該怎麽申訴：“省法院的人問我，妳怎麽只有壹審呢？妳的二審呢？我說壹審的判決書妳們也沒給我呀，我怎麽去申訴呢？我怎麽去給他上訴？所以我就說，我也不知道我兒子的二審在哪裏。後來我兒子等了很長時間才說：媽媽，他們刑訊逼供我，我壹直不敢說。我說孩子，妳怎麽不早說呢？五六年了，他壹直不敢說，連他自己被冤了他都不敢說，（他只是）壹個15歲的孩子。”
以上說法，沒有得到相關部門的確認。
訴訟法學家、中國政法大學終身教授陳光中在研讀了張誌超案的相關材料後，接受中國之聲采訪時說：“我看了這個材料，現在的證據主要是口供。總的看法是，我認為這個案件應該提起再審。而且我認為，現有的材料有幾條材料站得住，就應該“平反”。”
中國人民大學法學院教授、訴訟制度及司法改革研究中心主任陳衛東認為，應該通過完善立法，界定省壹級法院在申訴案件中的職能和作用。“如果司法機關不予重視，不予理睬當事人，申訴人妳就跑斷了腿也沒有用，申訴難就這麽出來的。那麽他申訴人在下面解決不了，他就往上面跑，所以申訴濫也由此產生。刑事申訴如何來認定或者界定，省壹級法院在申訴中的這個職能和作用要發揮好。因為我們很多案件要過省高院這壹關。實際上還有很多的案子，省高院這壹級的申訴，他就給妳拖著。司法改革也把冤假錯案的糾正，放在了人權司法保障的完善這壹部分，作為改革的壹個重要內容。”