“肖戰譚鴨血”以及“譚鴨血道歉”上了熱搜，妳怎麽看待這件事？
據微博公開消息，《如夢之夢》成都站最後壹場完美收官，肖戰以及劇組工作人員選擇了譚鴨血門店舉辦慶功宴，疑似譚鴨血店方人員提前泄露了該消息，導致肖戰遭到圍堵。種種都可以反應出商家吃相太難看了，泄露客人的隱私。職業操守都不要了嗎？好好的慶功宴都變味了。事後道歉跟事後給壹個甜棗是壹個意思！希望商家改善這樣的營銷策略。
首先，我也覺得譚鴨血這事做得確實不怎麽樣，確實很狗泄露客人隱私這事兒就值得以後再也不去他家吃飯。但更讓人反胃的是微博下評論清壹水的說是代拍私生粉以及看熱鬧的路人？我就很迷惑，看過視頻的人都聽到xz出來的時候背景尖叫聲多大了吧？妳和我說大多是代拍和路人？我與閣下無冤無仇，閣下為何把我當憨批？另外，如果現在所謂自己標榜自己是割割真正粉絲而非私生粉的那些人，當妳知道妳哥哥在距離妳不遠的某家餐廳吃飯時，妳會不會去看，去拍照，去湊熱鬧呢？
還有粉絲貼自己在劇院還是哪裏打掃衛生的照片來說明粉絲都在散場後去打掃衛生了。搞得我更迷惑了？花錢去看個演出本來是享受去了，結果看完演出還免費勞動？當然粉絲說他們樂意，要我管好自己。ok,fine，我想多問壹句：妳家的地妳掃了嗎？就來這裏獻殷勤？總之，肖戰的腦殘粉沒壹件事是讓人看著舒心的。匿了匿了，瘋狂的蝦爬子的力量還是應該尊重壹下。
明星行程中的餐飲、住宿、出行已是隱私泄露的重災區除了“狗仔”蹲點、極端粉絲的追逐、路人偶遇等造成的隱私泄露，行業工作人員的“不經意”業已成為壹個不可忽視的源頭。某種程度上說，“不經意”源於部分公眾主觀上對明星隱私問題，有著“欲戴王冠必承其重”的認知誤區。對明星的好奇、圍觀是人之常情；看到明星，拍張照、定個位發個朋友圈微博是再自然不過的反應。而明星本身也有置身於公眾視野中的需求，且置身程度多數情況下與身價呈正相關。於是，在部分人的觀點裏，明星“讓渡”部分隱私權，已成為他們和公眾潛在的“默契”。但不可否認的是，明星首先是公民，從法理上而言，應享有與普通大眾壹樣的隱私權。
“心急吃不了熱豆腐”，偏要吃口熱乎的，難免燙著嘴從輿論反應看，這波操作堪稱“把壹手好牌打爛”的教科書級案例：原本可借此拉高形象分，結果好感度卻被拉到負值。對顧客來說，這無異於“勸退指南”——畢竟，不把用戶隱私當回事的商家，也破壞了最起碼的信任基礎。