風雨飄搖的滿清政府，死到臨頭了，為什麽還不實行君主立憲制呢？
晚清政府統治期間統治期間，國內局勢動蕩不安，慈禧也知道清政府活不了多久了，也曾經打算立憲，這才有了晚清政府的預備立憲。
其實慈禧也曾經派出過大臣出海，前往西洋學習各地先進的體制，經過考察，慈禧得出了壹個重要的結論，那就是如果要實行君主立憲制，最好學習日本的政治體制，日本與中國同屬亞洲國家，同時日本與中國從數千年前就開始有交流溝通，雙方知己知彼，正是因為這個原因，日本的政治體制也是最適合中國的。
慈禧眼睜睜的看著中國日益衰落，也考慮過放權的事情，只不過，放權的時間被她無限推後，至少慈禧當政期間，不會出現君主立憲制。
推行君主立憲是國家上層以及國家內部大部分人的***同訴求，革命黨人希望君主立憲，慈禧等皇家貴族也壹樣君主立憲，君主立憲的阻礙還剩下八旗子弟等壹大批封建舊貴族。
如果清政府多撐幾年，君主立憲制說不定還真能實現。經過考察，慈禧的確是發現了日本的君主立憲制是最適合其使用的政治體制，慈禧也考慮了預備立憲，成立了內閣，只不過預備立憲的時間為九年，內閣也全部都是滿清貴族。
國內的資產階級對革命的熱情讓清政府傻了眼，本來定好的九年，因為國內資產階級的強烈訴求，改為了五年，壹方面，慈禧等滿清貴族希望延長立憲的這個過程，另壹方面，國內的資產階級又希望加速這個進程，雙方矛盾自然日益突出。
此外，當時那場突然爆發的辛亥革命其實並不具備將清政府覆滅的能力，國內的資本主義實力其實相當弱，比起來俄國，英國等強大國家，國內的資產階級其實並不具備扛起大旗的實力，恰恰相反，國內的資產階級從十九世紀七八十年代才逐漸的開始成長，這之前的資產階級基本上算是被封建地主階級全面碾壓的，短短的幾十年，資產階級能成長到什麽地步呢？
別說慈禧並不打算那麽快放權，就算是慈禧想要放權，毫無疑問的，資產階級也沒那個能力接權。正如辛亥革命以後，封建地主階級倒了，資產階級看似掌權，實權卻是落到了以袁世凱為首的大軍閥手中，革命的果實被竊取，而溥儀也退了位，中國進入了長達十幾年的軍閥割據的混亂時期。
其實大清王朝的滅亡本就是個巧合，大清仍舊具備著與革命黨人壹較高下的實力，革命黨人的實力又相當弱，每壹次起義，參與人數最多的也不過近百人，大清錯誤的估計了當前形勢，認為敗局已定，這才讓溥儀早早的退了位。
大清其實並非沒有打算使用君主立憲的制度，只不過時機未到罷了，由於資產階級對權利的強烈訴求，以及壹系列的歷史因素，這才導致大清沒能完成君主立憲。