庫克中國
蘋果稅壹直以來都是極具爭議性的話題。這個所謂的蘋果稅，其實就是蘋果公司和軟件開發商簽訂的協議。在這個協議的助攻下，蘋果用戶付款的時候需要比安卓用戶多付錢，這部分的錢就是蘋果稅。
雖然，蘋果稅不多，但是合理嗎？
不合理，這個蘋果稅雖然是和軟件開發商簽訂的，但是，多出來的這部分稅款最終還是需要消費者埋單。而這個蘋果稅有必要嗎？並沒有。這個蘋果稅基本上每個軟件如果要付費的話，都會多花壹塊錢。
而我們來看看安卓，目前僅僅付費遊戲要收錢，因此安卓稅也有“遊戲稅”的說法，就這樣，安卓不是還活得好好的。既然不合理，那麽就會有反抗，這是恒古不變的真理。但是，反抗多少有點差強人意，荷蘭、韓國的反抗，蘋果妥協了。我國的反抗，蘋果卻束之高閣，置之不理。 那麽，蘋果為什麽會有這種看人下菜碟的做法呢？在未來的日子裏，我國是否會學習荷蘭、韓國這樣強硬呢？
蘋果對荷蘭、韓國低頭，那我國呢？
去年10月8日，荷蘭消費者和市場管理局接到多名消費者針對蘋果稅的投訴，最終判定蘋果已經嚴重影響了市場原則，勒令蘋果立即整改，如果蘋果依舊沒有任何的改變，那麽將面臨每周高達五百萬歐元的懲罰。蘋果剛開始似乎準備跟荷蘭硬剛到底，因此就任憑荷蘭罰了五周，直到處罰金額高達2500萬歐元，折合成人民幣大概有1.74億元的樣子，蘋果似乎受不了了，開始和荷蘭商量要怎麽改才滿意。
今年3月8日，韓國電信監管機構表示已經通過了《電信業務法》修正案，禁止蘋果和谷歌利用強大的市場地位，強迫開發商使用其支付系統，保障軟件開發商應該享有的自由選擇支付平臺的權利。隨著這項法案在今年3月15號正式生效後，什麽蘋果稅，直接灰飛煙滅。對於韓國的這個舉動，蘋果沒有任何的行動和表態，估摸著應該是妥協了吧。而反觀我國呢？
3月11日，北京東城區對外公開發布了《2021年東城區市場監督管理消費者權益保護狀況白皮書》，從這份白皮書中，我們可以發現在遭到消費者投訴最多的三家企業中，蘋果也“光榮上榜”。
從中我們不難知道，我國對於蘋果的投訴也是很多的，其中對於蘋果稅的投訴想必也是不少的，在相關投訴平臺黑貓上面，我國針對蘋果稅的投訴就多達21540條。但是結果呢？就目前為止，沒有獲得壹個答復，全都泥牛入海。為何蘋果公司對於我國和對於荷蘭韓國會是這樣不同的態度呢？蘋果對碟下菜目的底氣若何呢？
蘋果為何如此？
蘋果為什麽會有這樣截然不同的態度，首先壹個比較重要的原因就是我國目前還沒有在蘋果稅方面給予蘋果沈重壹擊。要是我國也學習荷蘭的壹罰到底，學習韓國的法律強勁，看蘋果還敢這樣做嗎？總的壹句話，就是因為我國對蘋果太寬容了。
另外，目前在我國智能手機市場中，雖然目前OPPO手機登頂國內市場銷量第壹，但是在單機排行方面，蘋果的iPhone 13在今年1月份銷量超過了230萬臺，已經連續四個月蟬聯我國市場單機銷冠。由此可以看出，蘋果手機在我國市場依舊還是有著龐大的認可度和接受度。
因此，蘋果在蘋果稅問題上敢對我國置之不理，其實都是那些投訴的人自作自受，要不是哪些人因為面子，因為虛榮，去追捧蘋果，怎麽會讓蘋果如此肆無忌憚，畢竟就算存在蘋果稅，也擋不住蘋果的真香定律，蘋果除非腦子有病，要不然為何要取消我國的蘋果稅。
因此，蘋果在蘋果稅的問題上對我國這樣的態度，總歸還是我國消費市場給蘋果的底氣。總之，蘋果稅是不合理的，如今，在我國正常訴求得不到回應的情況下，我國未來是否有希望會學習荷蘭、韓國這樣的強硬態度呢？
我國是否會學習荷蘭、韓國的強硬？
其實，未來我國應該也會學習荷蘭、韓國的強硬態度，壹來是因為國產廠商的崛起，我國其實也有許許多多實力強勁，保質保量的國產智能手機企業，蘋果就算離開了我國，對我國的消費市場也不會帶來太大的影響。因此，我國雖然有大量有大量市場在消費蘋果手機，但是也未必沒有底氣學荷蘭、韓國壹樣對蘋果不合理的蘋果稅下手。
另外，蘋果稅在我國消費者群體其實也是引起了眾怒，大量的投訴每天也是都充斥著相關的投訴平臺，因此，我國消費者群體對於蘋果稅這樣巨大的不滿，我國相關部門應該不會坐視，應該有可能會學習荷蘭、韓國這樣的強硬，給國內蘋果手機消費者壹個交代。
總結
蘋果看人下菜碟，荷蘭、韓國在蘋果稅問題上都得到了圓滿的解決，偏偏我國在蘋果稅上面，明知不合理，卻又沒有任何的雷霆手段，實在是令人費解，白白讓蘋果這樣壹直在蘋果稅問題上肆無忌憚。
希望未來我國也能學習荷蘭、韓國壹樣，針對蘋果稅下手，讓這樣的不合理收費從此在我國消失，也讓蘋果看看，中國也不是好惹的，要是惹翻了，也是不好辦的！