梅西的美洲杯跟C羅的歐洲杯相比，哪個含金量更高？
無論從賽制、影響力、商業價值來看，歐洲杯肯定要大於美洲杯，這是由地域經濟、商業運作水平決議的。就其商業價值和影響力而言，歐洲杯比美洲杯更重要，這毫無疑問。但冠軍是集體的榮譽，並非個人的榮譽，葡萄牙博得的歐洲杯也不全是C羅個人的事，況且C羅決賽也下場。
從96年至今25年的歐洲杯開端，除了2016年，mvp都成為了冠軍球隊的壹員，以至連04年的希臘也不例外。那麽為何在2016年獨壹葡萄牙奪冠時，C羅的名次和影響力都很大，卻沒有得到mvp，居然破天荒地給了決賽失利方。在mvp排位上，C羅還沒排到前兩名？為什麼不是葡萄牙隊長而非葡萄牙隊長就能在本屆決賽之前拿歐洲杯出線？
同時，官方也分明了C羅在葡萄牙奪冠中所扮演的角色。反看這屆梅西美洲杯，賽事mvp，賽事金靴，賽事冠軍。助攻王這種沒有獎杯的就不提了，成色十足。所以不能用美洲杯的影響力比不上歐洲杯，梅西的成就比不上C羅，畢竟梅西無法參與歐洲杯。
有些人以為提阿根廷28年無冠是梅西的羞恥？那麽，妳曉得馬那多納參與了三屆美洲杯，結果就是顆粒無收？從1993年到2021年間，阿根廷呈現了克雷斯波、艾馬爾、奧特加、裏克爾梅、貝隆、薩維奧拉、特維茲、伊瓜因等數代優秀的阿根廷球員，在俱樂部中都沒有取得過很多榮譽，但是他們都未能取得美洲杯冠軍，以至都沒有人能率領阿根廷完成這壹目的。妳能否也曉得，自從2002年巴西博得世界杯後，南美洲只要2014年的阿根廷進入決賽？那終究是梅西的汙點還是亮點？
關於梅西世青賽和奧運會的冠軍和mvp，首先這是壹個客觀事實，並沒有刻意誇張本人的成就，另外，事實上，這兩個賽事的C羅都是參與了，2002年的C羅參與了u17世青賽，結果小組並沒有出線，2004年的奧運會上，葡萄牙隊2比4負於伊拉克小組。上述不屬於黑C羅，只是客觀事實。
歐洲杯和美洲杯的競賽數據
歐洲杯數據榜單：
制造進球最多的球員(C羅， 6球) ;
助攻次數最多的球員(祖貝爾，4球) ;
射門質量最高的球員(沙奇裏， 1.25) ;
恣意球進球最多的球員(達姆斯加德，1 球) ;
送出直塞球最多的球員(因西涅和博格巴， 9次) ;
制造時機最多的球員(維拉蒂， 14次) ;
前場傳球最多的球員(佩德裏， 177次) ;
射門次數最多的球員(奧爾默，21次) ;
射正球門]次數最多的球員(希 克和莫拉塔，9次)
美洲杯數據榜單：
制造進球最多的球員(梅西， 9球) ;
助攻次數最多的球員(梅西， 5球) ;
射門質量:最高的球員(梅西，1.35) ;
恣意球進球最多的球員(梅西，2球) ;
送出直塞球最多的球員(梅西，9次) ;
制造時機最多的球員(梅西，21次) ;
前場傳球最多的球員(梅西，133次) ;
射門次數最多的球員(梅西，28次) ;
射正球門次數最多的球員(梅西，11次)。
單論兩個賽事，歐洲杯的含金量的確比美洲杯高，這壹點誰也不會承認。壹只是四年壹次，壹只是五年整四次，天天鮑魚大龍蝦也會把妳吃掉。但是假如真的有人覺得美洲杯不行，不重要，屬於低級競賽，那我真的以為妳應該多看球，不要看錦集。
歐洲的確沒有弱旅，歐洲杯的變幻莫測，就算是傳統豪門妳也別小看了，要是來個童話或者神話妳也只能認出，這是由於歐洲整體程度比擬高，所以有這個先天條件就是妳看不起美洲杯的緣由嗎？歐洲沒有弱旅，美洲全弱？這個時分除了墨西哥沒有打過，其他球隊也沒有什麽輕松的，妳假如覺得美洲國度的球隊不行，那就去問問意大利、德國、法國等這些球隊，問問他們，是不是巴西，烏拉圭，哥倫比亞，厄瓜多爾，妳能夠去問問意大利、德國、法國等這些球隊，他們不會打妳的。
這個美洲杯的含金量也不算低，至少比歐洲杯16年的冠軍含金量稍高壹些，而意大利今年的冠軍含金量還有待討論。
16年的葡萄牙是誰，小組賽打得怎樣樣，決賽 c羅20分鐘內就下場了，這是事實嗎？誰是梅西這屆的對手，決賽的確表現不佳，但同時也積極參與防衛，也是為全隊做奉獻，假如妳覺得這些不如場邊堅毅眼神指揮的奉獻大，那我以為妳說得對。
這次美洲杯，梅西有幾個人榮譽，個人進球，助攻，第16個進球，個人進球數，助攻，壹切的數據，都是數據，假如妳把mvp拿到了，那我就覺得妳說得對。
阿根廷奪得冠軍，c羅直接取關天使，這只是個爆款，格局啊，固然我供認 c羅是壹名十分努力的球員，但我的確歷來沒有喜歡過他，由於球品人品不好，喜歡不起來，賽前是歷來沒有打過這麽大的仗，但是看競賽，有幾隊員和這個隊長有過眼神交流？就連很多時分他們基本不看他壹眼，打完之後就是豬隊友理論，可就是16年前那群豬隊友在沒有總裁在場的狀況下贏了競賽。