中國和美國在軍事實力上哪個更厲害？詳細點給講講
隨著中國經濟實力的突飛猛進，近年來，中國自然而然的提升了自己的國防實力，特別是自2009年1月20號中國公開發布新版國防白皮書以來，世界各國的輿論炒作中國國防實力的文章就不斷見諸報端。盡管各國出於不同的國家戰略目的，對中國國防實力的世界排行名次各不相同，而且差距很大，但是，其中對中國國防實力迅速提升的擔憂卻不約而同。很多頭腦清醒的國際軍事觀察家盡管也對中國國防實力的發展速度感到驚訝，但是普遍肯定中國的和平目的，並且認定中國軍力的發展幾乎不會對亞洲鄰國構成威脅，從而判定即使中國照此發展速度再過十數年，也趕不上世界壹超獨霸的美軍。也正因為如此，很多觀察家反而支持中國軍力持續提升，這樣，同處於世界二流水準的中國和俄羅斯，就會對於在世界上為所欲為的美軍形成某種戰略牽制。那麽，依據中國自己披露的數據和國外的“專家”分析，中國軍事實力到底居於世界什麽位置呢？
首先我們來看，根據國內公開的軍事數據和報道，中國的軍事實力確切來說應該居於世界中上遊水平，大概在5-10名之間。為什麽這麽說呢？我們平心而論，美俄兩國不論從哪壹方面來說，都是處於全面領先狀態，這個差距特別大，也是綜合性的，並不是十年八年能夠趕上來的。有人說中國很可能很快就能超越俄羅斯，我認為這只是壹家之言，即使我們在某種裝備方面在數量或者質量上能夠超越俄羅斯，但是軍事實力還包括全面的軍事作戰理論，雖然中國近年軍事理論建設獲得空前突破，但這個差距可不是壹蹴而就的！因此，美俄兩國即使國際和他們的國內局勢如何變幻，其所具有的全面軍事優勢仍舊領先中國很多年，中國軍事實力短期內絕對無法和他們相比。
再就是美俄之外的其他世界強國，如法國、英國、日本、印度等。法國和英國同為聯合國安理會常任理事國也是世界經濟強國，但是這兩個國家卻不是世界“大國”，因此其幾乎沒有戰略防禦縱深，故而這兩個國家都極為重視其海空軍力量的建設，這也是這兩個國家極力發展海基和空基戰略核力量的原因。雖說中國近年來各軍種發展很快，特別是海空軍的新技術和新裝備都有很大進步，但是仍然無法和老牌世界強國-英國和法國相比。英國和法國作為世界老牌海軍強國，不但擁有航空母艦編隊及其對於中國海軍來說幾乎為零的航母遠洋作戰理論，還擁有遠強於中國海軍的核動力潛艇艦隊。更重要的是，這兩個國家擁有豐富的海軍遠洋航行能力和作戰理論，這壹點中國海軍似乎短期內難以望其項背。因此，在壹定程度上來說，英法兩國都要強於中國，但因為這兩個國家和我們相距遙遠，我們僅有的陸軍優勢幾乎可以忽略。
而作為我們的近鄰的日本，不論是海軍還是空軍的綜合作戰能力都遠強於我們。日本海軍的四個“十.九”艦隊群，都是最新型的水面艦艇，如果再加入最新型的“日向”級直升機母艦及其艦載機編隊和改進型具有彈道導彈攔截能力的“宙斯盾”型驅逐艦，以及日本海軍世界最先進平均服役時間最短的的17艘潛艇，則日本海軍在西太平洋的海上優勢仍很難撼動。日本空軍早就獨霸東北亞的天空，其所擁有的第三代戰機如F-15J/DJ和F-2的時間都早於中韓兩國，訓練和作戰應用水平當然更成熟。雖然近年來中國空軍的第三代戰機數量急劇上升，但是沒有後顧之憂的日本空軍卻可以全力應對突發事態，而中國空軍卻不能夠。同樣，作為戰爭能力的倍增器，日本空軍擁有亞洲最強的空中預警機群，空中電子戰能力，即將擁有空中加油機群，以及龐大的航空反潛機群等等。而中國相對占據優勢的陸軍和第二炮兵部隊，因為和日本遠隔重洋以及投鼠忌器的原因，都很難體現出來。
同樣作為亞洲鄰國的印度，雖然僅是壹個發展中國家，但卻是壹個極端信奉軍事實力的國家。盡管印度的國民生產總值和人均GDP都遠落後於中國，但是印度的軍購規模和數量壹點也不比中國差多少，而且由於印度特殊的國際地位，其軍購來源相對多樣化而且技術水平要強於中國。印度除了能毫無阻礙從俄羅斯得到技術水平高於中國的各種武器裝備外，還能夠從歐盟國家、以色列、美國等國家，采購新型武器裝備。雖然絕大多數武器印度自己並不能很好的仿制且來源多樣性未必真有好處，但是這個南亞武器聯合國卻集合了世界各種先進武器之大成，並且還擁有中國夢寐以求的航空母艦。單純從武器技術水準來說，印度海空軍似乎要強於中國，專門針對中國的導彈核武器也“足夠”戰略威懾之用，中國居於世界先進水平的陸軍雖然強大，但要面對南亞地區的高寒和熱帶叢林作戰，這也無形中對中國陸軍的作戰能力打了壹定的折扣。從某種意義上來說，中國除了戰略核武器之外，在其他作戰能力方面，幾乎和印度難分伯仲。
再從國外的分析來看，日本《朝日新聞》22日稱，“中國的國防白皮書表明中國的軍事費用保持了連續20年呈2位數的增長，這是壹項驚人的紀錄”。日本《東京新聞》21日甚至認為，中國軍力已經位居世界第二。其實，日本人之所以這樣說，除了日本欲為自己毫無顧忌發展軍力進行造勢外，日本人所謂的“中國軍力世界第二”也僅僅是從單純的武器數量對比來說的。眾所周知，中國雖然在武器裝備數量上居於世界前列，但是卻大多是壹些技術水平完全無法與先進國家相比的老舊武器裝備，即使中國擁有了先進武器，那也根本無法在數量上和日本等國家相比。這就像中國的GDP壹樣，雖然增幅名列世界第壹，但是因為基數低，每年增加額基本和美國每年約3%的增長率差不多。
而去年也有美國媒體提出中國軍力應該排在美俄之後，位居第三位。但同時英國《簡氏防務周刊》公布的2008年世界最新軍力排名中，中國排第四名。而此後美國蘭德公司向美國防部提交的報告卻稱，中國軍力世界第八。蘭德公司認為軍隊的信息化程度決定信息化戰爭的勝負，而解放軍的信息化程度在全球的排名僅為第24名，遠不如大多數發達國家。“由於中國缺乏遠洋實際作戰能力，考慮到導彈核武器和核潛艇等其他因素，中國的軍力勉強能排到世界第八”。
上面這些所謂排名分析，都認為中國近年軍費開支大幅增加，對外先進武器采購量也很高，以及中國軍方越來越重視的信息化能力建設，都無形中提升了中國國防實力的國際排名名次。但是很多分析都是僅僅停留在數字上或者表面上，並不壹定符合中國的國防建設實際情況，雖說中國及時發布新的國防建設白皮書對這些情況予以解釋，但仍有很多國外機構或者新聞媒體對此妄加猜測。還是上面提到的《簡氏防務周刊》21日的報道比較中肯：“中國要實現機械化和信息化的雙重發展，至少需要到2020年”。而武器裝備系統的信息化和體系化能對軍隊戰鬥力提升起到倍增器的作用。西方國家軍隊在這壹點上優勢尤其明顯。盡管目前解放軍也裝備了部分先進裝備，但是美軍的評估認為，中美兩軍在全球探測網絡、通訊網絡和交戰網絡領域相比，“解放軍的信息化建設和美軍有著近30年的差距，與其他發達國家的差距也在10年以上”。我們認為這個分析比較符合當前的實際，但是他們也顯然低估了中國人民解放軍的現代化發展決心和潛力，也輕視了中國人提出的“跨越式發展”的豐富內涵。隨著中國這幾年在高性能計算機、全軍情報信息網、軍用數據鏈、微電子技術、各類應用衛星特別是“北鬥”導航衛星等等方面的進步，中國人民解放軍的信息化建設正在進入跨越式發展階段。大批新型武器裝備的成建制列裝、大批掌握最新科技知識的專門人才的加盟、大批未來信息化條件下作戰的軍事理論問世、以及能夠使人才盡情發揮的科技環境等等，也為中國國防實力的進步鋪平了道路。我們甚至能夠預期：中國人民解放軍的現代化信息化建設不可阻止，中國人民解放軍能夠盡快實現跨越式發展，但是這個發展過程是以和平為前提的！
盡管以上對中國和世界軍事實力排名的分析都是停留在紙面上的，並不具有嚴格的可比性，因為當前的時代只有通過實戰才能最終檢驗實力，也是最終排名，但是仍能使得我們從中獲知壹些有意思的比較。不管中國國防實力處於何種地位，不管外國人怎樣顛倒黑白或者混淆視聽，我們中國國防實力仍舊要按照適應中國國情的思路發展下去，也即中國人民解放軍註定要成為壹支保衛世界和平的中堅力量！這壹點，我們毫不懷疑 ！
就總結這些，希望能幫助到妳，如果可以，請多給分，打字手疼的！