只有美國和俄羅斯擁有三位壹體的核打擊能力嗎？這是真的嗎？
其實?三位壹體?核打擊能力的定義本身就比較的模糊，有的人說中美英法俄印度都具備過?三位壹體?核打擊能力，也有的人說真正具備?三位壹體?核打擊能力的只有俄羅斯和美國兩個國家。美俄作為世界上最大的兩個擁核國家，占據了世界核武器儲備量的90%以上，在核武器技術上也領先於其他國家，如果按照較高的標準來看的話，的確只有美俄兩國具備?三位壹體?核打擊能力。
三位壹體?核打擊能力指的是能夠陸基核洲際導彈，海軍潛射核導彈以及能夠攜帶核彈的戰略轟炸機。在?三位壹體?核打擊能力中，攻擊能力最強的就是潛射核武器，潛艇在茫茫大洋中(尤其是北冰洋 或者南極的冰蓋下)很難被發現，而戰略轟炸和陸基洲際導彈的生存能力都要低於潛艇。世界上擁有核武器的國家大多數都能夠使用潛艇發射核武器，因此即使不具備?三位壹體?核打擊能力，擁核國家依然具備很強的核威懾能力。真正制約擁核國家擁有?三位壹體?核打擊能力的是戰略轟炸機，戰略轟炸機的定義本身就相當模糊。有的國家認為只要具備遠程轟炸能力，能夠攜帶核武器的轟炸機就是戰略轟炸機，有的國家則認為戰略轟炸機的作戰半徑需要超過壹定的範圍，也就是具備全球作戰的能力。
正是因為這種概念的模糊，很多人才會爭議究竟哪些國家具備?三位壹體?的核打擊能力。如果按照全球作戰的標準來看的話，世界上擁有?三位壹體?核打擊能力的國家，只有美國和俄羅斯。中國的戰略轟炸機的作戰半徑大約在8000公裏以上，距離全球作戰只差壹步之遙。如果考慮到戰略轟炸機的生存能力的話，那麽只有美國的B2轟炸機在隱身性能上符合標準，能夠真正適應現代化戰爭的需求。
三位壹體?的戰略核打擊能力，主要起的是威懾性作用，在和平年代，壹些國家甚至主動放棄了?三位壹體?的核打擊能力。在冷戰時期英國和法國都具備過三位壹體的核攻擊能力，不過當時他們的戰略轟炸機的轟炸半徑只有數千公裏，只能攻擊到蘇聯的歐洲地區，在蘇聯解體後，因為戰略轟炸機的保養成本過高，英國和法國都將自己的戰略轟炸機退役了，並且沒有研制新的戰略轟炸機。