請問今年中國有那十大奇案？

悲之案　　楊佳已死：無言的結局　　　　2008年11月26日，楊佳以註射方式被執行死刑。　楊佳死了，照片上的他壹臉茫然，卻仍帶著點岔岔不平。　今年7月1日，手執利刃的他使6名上海警察轉眼之間失去了生命。　　楊佳壹案引起的爭議超越了以往任何壹次刑事案件。楊佳被判死刑並不意外，但意外的是這樣壹個“殺人犯”竟獲得某些公眾的聲援…　　語錄：“有些屈辱，如果要壹輩子背在身上，我寧願犯法。任何事情，妳要給我壹個說法，妳不給我壹個說法，我就給妳壹個說法。”——楊佳這樣解釋犯案的動機…　　請不要忘記倒在城管拳腳下的魏文華　　他的死壹度驚動全國，媒體蜂擁而來，卻又很快像潮水壹樣退去。　　許多人已經淡忘了那壹天：2008年1月7日下午，湖北天門市壹個鄉村的路邊，該市水利建築工程公司總經理魏文華，被壹群城管人員毆打致死。　壹位有著赤子之心的***和國公民，行走在***和國的土地上，為什麽在那壹刻像是陷入了沒有人類居住的狼窩？　2008年，又壹位公民倒下去了，拴住城管的制度什麽時候站起來？　　語錄： “城管好像在打人，我下去看看。”——魏文華走前說的話…　　　　哈爾濱“10·11”惡性致死案　　　　“10·28”中國政法大學殺師案　　　　憤之案　　三鹿：免檢的“毒奶粉”　　舉世震驚的“毒奶粉”事件，在2008年年底進入審判階段。　　根據衛生部12月1日通報，全國累計報告因食用三鹿牌奶粉和其他個別問題奶粉導致泌尿系統出現異常的患兒***29萬余人，其中有六人死亡。　截至2008年12月24日，在對三鹿案件偵查過程中，壹***刑事拘留74人，依法逮捕32人。原河北省委常委、石家莊市委書記吳顯國等多名官員相繼落馬。而三鹿集團原董事長田文華則有可能於12月31日上午在石家莊市中級人民法院接受審判，其罪名為生產銷售偽劣產品罪…　　是誰“綁死”了曹大和　　2008年9月25日上午9點多，在廣州至遵義1291次列車上，曹大和死了。　　廣西明桂司法鑒定中心出具的死因鑒定意見書確認曹大和被捆綁致死，並援引派出所詢問筆錄的內容稱，是護送曹大和回家的3名同伴對曹實施“約束”，列車長和其他工作人員給予協助。　　貴陽鐵路運輸檢察院以涉嫌過失致人死亡罪，對曾拍著胸脯說“出了事，我負責”的列車長黃建成提起公訴。貴陽鐵路運輸法院已於12月20日開庭，然而， 目前的關鍵問題在於法院是不是故意拖延通知家屬的時間 …　　　　“舞王”大火與職務犯罪案　 甘肅天水高考集體替考案　　　恥之案　　虎照案：周正龍贏了，我們輸了　　壹樁破綻百出的案子，法官視而不見、信而不疑。經過壹審和二審，虎照案最終誰贏誰輸？答案是周正龍贏了，我們輸了。周正龍兩次說謊，第壹次甚至以頭擔保，但沒能成功。第二次是在法庭說謊，這是公然藐視法庭，更是罪加壹等的說謊，但他成功了。　　因此，更切合此判決的是英國培根的聲音：“壹次不公的判決比多次不平的舉動為禍尤烈。因為這些不平的舉動不過弄臟了水流，而不公的判決則把水源敗壞了。”　　許霆的輕判：媒體與司法的“雙輸”　　2008年9月5日，最高人民法院核準廣東省高院的判決，許霆被判5年有期徒刑正式生效。　　從無期徒刑到五年徒刑之間的落差，折射出媒體與司法“雙輸”的格局。輿論與媒體輸在改變了結果，但沒有改變導致原來那個能夠判許霆無期徒刑的原因；司法輸在了沒有堅持使用現有的、已經生效的法律，而任意改變了法律，“特案特辦”正好為司法不獨立做了壹個註解。　　許霆案這種度身訂做的正義結果，誰要說是進步的話，不是無知，就是無恥了。　　　“最牛縣委書記”進京抓記者案　　　　“億元貪官”姜人傑案　　雷之案　　意外破獲的昆明公交車爆炸案　　2008年7月21日上午，昆明市內連續發生兩起公交車爆炸案，導致二人死亡十四人受傷，由於距北京奧運會開幕不足20天，這壹爆炸案震驚全國。　　之後過了很長時間，案件的偵破壹直未取得重大進展，直到12月24日於昆明文化巷薩爾瓦多咖啡屋發生壹起爆炸事件後，警方才終於找到了爆炸案的真兇：薩爾瓦多咖啡屋爆炸案和公交車爆炸案均系犯罪嫌疑人李彥所為。李彥性格孤僻厭世，曾犯罪判刑——這樣壹個潛在的危險人物，卻是在自己如廁時意外炸死自己之後才露出馬腳，不知道我們是否應該感到慶幸…　　“中國首富”黃光裕被拘案　　當黃光裕以430億元的身價登上胡潤富豪榜的榜首不久，這位“中國首富”隨即遭警方拘查。2008年11月，北京警方證實了黃光裕“涉嫌經濟犯罪遭拘查”，證監會隨後承認黃涉嫌“三聯商社和中關村科技兩家上市公司在重組、資產置換中的重大違法違規”行為。目前，此案還在進壹步偵查中。　　在警方證實之前，傳言終歸是傳言，不好下什麽結論。但有壹點是明確的：在中國的市場環境下，資本壹旦“玩大了”便容易“走火入魔”失控，黃光裕既然涉足這個“危險的遊戲”，出事也就不在意料之外了…　　　　臧天朔涉黑案　　楊師群案：教授被告“反革命”　　囧之案　　遇害書記成烈士，為什麽呢　　2008年2月5日下午，呼和浩特市市委副書記王誌平在辦公室被槍殺，行兇者系呼市公安局經濟技術開發區分局局長關六如。2月15日，內蒙古自治區民政廳作出批復，追認王誌平為革命烈士。　兇手究竟是出於什麽原因行兇？——這些具體信息尚未弄個水落石出並公開披露，就在如此之短的時間內“特事特辦”，閃電般完成了相關烈士的評定程序，只會給人壹種“欲蓋彌彰”的迷惑感。王誌平的死因還沒有搞清楚，有關部門就判定其死亡的高尚和正義，滑稽之極也荒誕之至…　　BT下“黃片”被罰引發網上大討論　　2008年8月，河南南陽市民任超奇自己的電腦突遭當地網警搜查，從網上用BT下載的壹段30分鐘“黃片”，引來壹張1900元的罰單。該案在網上引發壹場大討論，更是有ID為“狂熱的風”的壹名南陽網警公開跟廣大網民PK。　　迫於輿論壓力，9月26日，南陽警方撤銷了對任超奇的罰款處罰。但警方認為本案“認定事實清楚，適用法律正確”。但任超奇不同意警方的說法，他說：“我承認自己的做法不對，但是我認為這只是個道德問題，不是法律問題。我認為自己沒有違法。”　　究竟是警方錯了，還是任超奇錯了，或者說是適用的法律本身出錯了…　　　壹拖八個月的江西頭號督辦鐵案　　　“出國不歸”的楊湘洪案